毛某某
吳天華（紅安縣司法局天和法律服務(wù)所）
劉某某
馬世軍（河南冠南律師事務(wù)所）
中國聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司
段峰

原告毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，學(xué)生。
委托代理人吳天華，紅安縣司法局天和法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限，全權(quán)代理。
被告劉某某，男，1974年2月出生，漢族，河南省信陽市人，司機。
委托代理人馬世軍，河南冠南律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限，特別授權(quán)。
被告中國聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司。
住所地，河南省信陽市平橋區(qū)金三角公路港院內(nèi)。
法定代表人王銘月，該公司總經(jīng)理。
委托代理人段峰，該公司客戶服務(wù)部員工。
代理權(quán)限，特別授權(quán)。
原告毛某某與被告劉某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2013年7月30日受理后，依法組成合議庭，于2013年9月26日公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人，二被告的委托代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毛某某訴稱，2012年3月17日12時許，原告搭乘曾憲知駕駛的二輪摩托車沿宋應(yīng)公路由東往西行駛至紅安縣上新集鎮(zhèn)水口寺古家灣路段時，與被告劉某某駕駛的豫SA2082貨車相撞，曾憲知當(dāng)場死亡，原告受傷的交通事故。
原告?zhèn)蟮轿錆h協(xié)和醫(yī)院住院四十余天。
交警認定此事故劉某某負次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
另劉某某的車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司投保交強險和第三者責(zé)任險。
根據(jù)相關(guān)法律，請求判令
被告賠償原告各項損失143717元。
庭審中原告變更請求，請求判令
被告賠償各項損失149657.18元。
被告劉某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司辯稱，應(yīng)按2012年度標準計算，沒有誤學(xué)費這一項，主要責(zé)任的部分賠償應(yīng)予扣除。
原告為支持其訴訟請求，提交如下證據(jù):1、毛某某的身份證，紅安縣公安局交警大隊交通事故認定書
，擬證明原告訴訟主體資格及劉某某在本次交通事故中負次要責(zé)任。
二被告無異議，本院予以采信。
2、武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見書
。
擬證明原告毛某某傷殘為九級，后期治療費（取內(nèi)固定）20000元，治療及休息時間為360天（自受傷之日起，含后期取出內(nèi)固定治療及休息時間），護理時間150日（自受傷之日起，含無期取出內(nèi)固定護理時間）。
二被告對該證據(jù)提出異議，鑒定書
應(yīng)有資格、資質(zhì)、鑒定范圍，該鑒定存在瑕疵，后期治療費未發(fā)生，不應(yīng)認定。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司請求在2013年10月15日之前申請重新鑒定。
庭審后，原告補充提交該鑒定書
的原件及鑒定機構(gòu)許可證，鑒定人員資質(zhì)證。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司亦未在規(guī)定的時間內(nèi)提出重新鑒定的申請。
本院認為，該鑒定是具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機構(gòu)和鑒定人員作出，真實客觀，應(yīng)予采信。
3、毛某某住院病歷首頁、住院記錄、出院記錄等。
擬證明原告受傷后治療的情況。
二被告無異議，本院予以采信。
4、醫(yī)療費票據(jù)23張，金額174955元，鑒定費發(fā)票一張，金額800元，交通費票據(jù)一組金額5000元，復(fù)印費票據(jù)65元。
擬證明原告支付醫(yī)療費174955元，支付鑒定費800元，支付交通費5000元，支付復(fù)印費65元。
二被告對醫(yī)療費發(fā)票的真實性無異議，鑒定費發(fā)票不規(guī)范，交通費由法院
酌定，復(fù)印費不屬賠償項目。
本院認為，二被告對醫(yī)療費票據(jù)無異議，本院予以采信，鑒定費有鑒定書
為證，應(yīng)予采信，交通費票據(jù)存在瑕疵，但原告?zhèn)笞≡?1天，傷后復(fù)查等支付交通是必需的，本院結(jié)合原告治療時間，就醫(yī)地點等酌定3000元，復(fù)印費不是必須支付的費用，本院不予采信。
5、被告劉某某的身份證、駕駛證、保單，證明被告劉某某系合法駕駛，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
二被告無異議，本院予以采信。
被告劉某某向本院提交的證據(jù)如下:1、被告劉某某提交支付費用收條。
擬證明已支付費用11.5萬元。
原告承認劉某某支付25000元醫(yī)療費，停車費、鑒定費與本案無關(guān)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司認為與其無關(guān)，不發(fā)表意見。
經(jīng)庭審，原告收到25000元屬實，本案中另一死者家屬，另一傷者收到的賠償款與原告舉證相符，停車費、鑒定費與本案當(dāng)事人無關(guān)，故本院不予采信。
2、保單兩份。
證明被告劉某某已投保交強險和第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告及被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司無異議，本院予以采信。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司未提交證據(jù)。
經(jīng)對上述證據(jù)舉證、質(zhì)證、認證，本院查明如下事實:2012年3月17日12時許，原告毛某某搭乘同學(xué)曾憲知駕駛的無牌號
二輪摩托車（該車上還搭載另一人毛寧波），從紅安縣大趙家高中回家，當(dāng)行駛到紅安縣上新集鎮(zhèn)水口寺古家灣路段時，因曾憲知駕駛的摩托車駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與對向行駛的由被告劉某某駕駛的豫SA2082號
重型貨車相撞，造成曾憲知當(dāng)場死亡，原告毛某某及另一搭乘人毛寧波受傷的交通事故。
該事故經(jīng)紅安縣交警部門認定，曾憲知負主要責(zé)任，劉某某負次要責(zé)任，毛某某、毛寧波無責(zé)任。
原告毛某某受傷后被送到武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療，共住院41天，支付醫(yī)療費174955元，交通費3000元。
2012年11月2日，原告毛某某的傷情經(jīng)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結(jié)論為:毛某某傷殘為九級，后期治療費20000元，治療及休息時間360日（自受傷之日起，含后期取出內(nèi)固定治療及休息時間），護理時間為150日（自受傷之日起，含后期取出內(nèi)固定護理時間），原告毛某某支付鑒定費800元。
另查明，被告劉某某在毛某某治療期間支付25000元，劉某某為肇事車輛豫SA2082投保一份交強險和限額為200000元不計免賠的第三者責(zé)任險，保險期間自2011年10月9日零時至2012年10月8日24時止。
原告毛某某向本院起訴要求兩被告賠償醫(yī)療費174955元，殘疾賠償金31408元（7852元／年×20年×20%），后期治療費20000元，護理費10500元（150天×70元／天），誤學(xué)費6898元，住院伙食補助費2050元（41天×50元／天），營養(yǎng)費5400元（360天×15元／天），鑒定費800元，交通費5000元，復(fù)印費65元，精神損害撫慰金50000元，上列賠償款中，由兩被告賠償149302.18元。
本院認為，曾憲知無證駕駛無牌號
摩托，沒有遵守右側(cè)通行，違反了我國《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)負主要責(zé)任；被告劉某某在“T”形路口行駛，沒有保持安全速度，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
原告毛某某因此次交通事故造成的損失，應(yīng)首先在交強險中賠付。
但本次交通事故還造成另一人死亡，一人受傷，應(yīng)按各方在交強險中所占比例分割，超出部分由被告劉某某賠償30%，此款由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。
原告毛某某要求被告賠償誤學(xué)費6898元，因無法律規(guī)定，本院不予支持。
原告毛某某請求被告賠償精神損害撫慰金50000元，因其傷殘只有九級，本院根據(jù)本案事實，被告劉某某的過錯程度，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟狀況，生活水平等因素，酌定為7000元。
被告劉某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司辯稱，毛某某后期治療費20000元未實際發(fā)生，不應(yīng)支持，根據(jù)司法鑒定，后期治療費是用于毛某某取出內(nèi)固定，促進骨愈合、復(fù)查所需，盡管現(xiàn)在未發(fā)生，但取出內(nèi)固定是必須的，該費用毛某某是必須支付的，為減少訴累，應(yīng)一并處理，故本院對兩被告的意見，本院不予采納。
根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，司法解釋，本院核定毛某某的損失為:醫(yī)療費174955元，殘疾賠償金31408元（7852元／年×20年×20%），后期治療費20000元，護理費9705元（23624元／年÷365天×150天），住院伙食補助費2050元（41天×50元／天），營養(yǎng)費615元（41天×15元／天），鑒定費800元，交通費3000元，精神損害撫慰金7000元，以上合計249533元。
在交強險中賠償15260元（在交強險醫(yī)療費限額占55%，死亡傷殘限額占9.2%），超過交強險限額應(yīng)獲賠償70173.90元［（249533元-15620元）×30%］，此款，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司在第三者責(zé)任險中賠償59933.90元，由被告劉某某賠償10240元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告毛某某15620元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償59933.90元，合計75553.90元，此款被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、被告劉某某賠償原告毛某某10240元（劉某某已支付25000元，多支付14760元，在被告保險公司賠償給毛某某的理賠款中受償）。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3160元，由原告毛某某負擔(dān)360元，被告劉某某負擔(dān)2800元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院
。
上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費3160元，款匯黃岡市中級人民法院
立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，該鑒定是具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機構(gòu)和鑒定人員作出，真實客觀，應(yīng)予采信。
3、毛某某住院病歷首頁、住院記錄、出院記錄等。
擬證明原告受傷后治療的情況。
二被告無異議，本院予以采信。
4、醫(yī)療費票據(jù)23張，金額174955元，鑒定費發(fā)票一張，金額800元，交通費票據(jù)一組金額5000元，復(fù)印費票據(jù)65元。
擬證明原告支付醫(yī)療費174955元，支付鑒定費800元，支付交通費5000元，支付復(fù)印費65元。
二被告對醫(yī)療費發(fā)票的真實性無異議，鑒定費發(fā)票不規(guī)范，交通費由法院
酌定，復(fù)印費不屬賠償項目。
本院認為，二被告對醫(yī)療費票據(jù)無異議，本院予以采信，鑒定費有鑒定書
為證，應(yīng)予采信，交通費票據(jù)存在瑕疵，但原告?zhèn)笞≡?1天，傷后復(fù)查等支付交通是必需的，本院結(jié)合原告治療時間，就醫(yī)地點等酌定3000元，復(fù)印費不是必須支付的費用，本院不予采信。
5、被告劉某某的身份證、駕駛證、保單，證明被告劉某某系合法駕駛，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
二被告無異議，本院予以采信。
被告劉某某向本院提交的證據(jù)如下:1、被告劉某某提交支付費用收條。
擬證明已支付費用11.5萬元。
原告承認劉某某支付25000元醫(yī)療費，停車費、鑒定費與本案無關(guān)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司認為與其無關(guān)，不發(fā)表意見。
經(jīng)庭審，原告收到25000元屬實，本案中另一死者家屬，另一傷者收到的賠償款與原告舉證相符，停車費、鑒定費與本案當(dāng)事人無關(guān)，故本院不予采信。
2、保單兩份。
證明被告劉某某已投保交強險和第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告及被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司無異議，本院予以采信。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司未提交證據(jù)。
經(jīng)對上述證據(jù)舉證、質(zhì)證、認證，本院查明如下事實:2012年3月17日12時許，原告毛某某搭乘同學(xué)曾憲知駕駛的無牌號
二輪摩托車（該車上還搭載另一人毛寧波），從紅安縣大趙家高中回家，當(dāng)行駛到紅安縣上新集鎮(zhèn)水口寺古家灣路段時，因曾憲知駕駛的摩托車駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與對向行駛的由被告劉某某駕駛的豫SA2082號
重型貨車相撞，造成曾憲知當(dāng)場死亡，原告毛某某及另一搭乘人毛寧波受傷的交通事故。
該事故經(jīng)紅安縣交警部門認定，曾憲知負主要責(zé)任，劉某某負次要責(zé)任，毛某某、毛寧波無責(zé)任。
原告毛某某受傷后被送到武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療，共住院41天，支付醫(yī)療費174955元，交通費3000元。
2012年11月2日，原告毛某某的傷情經(jīng)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結(jié)論為:毛某某傷殘為九級，后期治療費20000元，治療及休息時間360日（自受傷之日起，含后期取出內(nèi)固定治療及休息時間），護理時間為150日（自受傷之日起，含后期取出內(nèi)固定護理時間），原告毛某某支付鑒定費800元。
另查明，被告劉某某在毛某某治療期間支付25000元，劉某某為肇事車輛豫SA2082投保一份交強險和限額為200000元不計免賠的第三者責(zé)任險，保險期間自2011年10月9日零時至2012年10月8日24時止。
原告毛某某向本院起訴要求兩被告賠償醫(yī)療費174955元，殘疾賠償金31408元（7852元／年×20年×20%），后期治療費20000元，護理費10500元（150天×70元／天），誤學(xué)費6898元，住院伙食補助費2050元（41天×50元／天），營養(yǎng)費5400元（360天×15元／天），鑒定費800元，交通費5000元，復(fù)印費65元，精神損害撫慰金50000元，上列賠償款中，由兩被告賠償149302.18元。
本院認為，曾憲知無證駕駛無牌號
摩托，沒有遵守右側(cè)通行，違反了我國《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)負主要責(zé)任；被告劉某某在“T”形路口行駛，沒有保持安全速度，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
原告毛某某因此次交通事故造成的損失，應(yīng)首先在交強險中賠付。
但本次交通事故還造成另一人死亡，一人受傷，應(yīng)按各方在交強險中所占比例分割，超出部分由被告劉某某賠償30%，此款由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。
原告毛某某要求被告賠償誤學(xué)費6898元，因無法律規(guī)定，本院不予支持。
原告毛某某請求被告賠償精神損害撫慰金50000元，因其傷殘只有九級，本院根據(jù)本案事實，被告劉某某的過錯程度，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟狀況，生活水平等因素，酌定為7000元。
被告劉某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司辯稱，毛某某后期治療費20000元未實際發(fā)生，不應(yīng)支持，根據(jù)司法鑒定，后期治療費是用于毛某某取出內(nèi)固定，促進骨愈合、復(fù)查所需，盡管現(xiàn)在未發(fā)生，但取出內(nèi)固定是必須的，該費用毛某某是必須支付的，為減少訴累，應(yīng)一并處理，故本院對兩被告的意見，本院不予采納。
根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，司法解釋，本院核定毛某某的損失為:醫(yī)療費174955元，殘疾賠償金31408元（7852元／年×20年×20%），后期治療費20000元，護理費9705元（23624元／年÷365天×150天），住院伙食補助費2050元（41天×50元／天），營養(yǎng)費615元（41天×15元／天），鑒定費800元，交通費3000元，精神損害撫慰金7000元，以上合計249533元。
在交強險中賠償15260元（在交強險醫(yī)療費限額占55%，死亡傷殘限額占9.2%），超過交強險限額應(yīng)獲賠償70173.90元［（249533元-15620元）×30%］，此款，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司在第三者責(zé)任險中賠償59933.90元，由被告劉某某賠償10240元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院

關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告毛某某15620元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償59933.90元，合計75553.90元，此款被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、被告劉某某賠償原告毛某某10240元（劉某某已支付25000元，多支付14760元，在被告保險公司賠償給毛某某的理賠款中受償）。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3160元，由原告毛某某負擔(dān)360元，被告劉某某負擔(dān)2800元。

審判長：吳恒恩