原告：毛桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
委托訴訟代理人：張磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。系原告毛桂某之子。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司。住所地：唐某市路北區(qū)學(xué)院路西側(cè)、翔云道北側(cè)金融中心*座*層501.502.503.*****層***室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：史禮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王爭(zhēng)，河北得法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告毛桂某與被告張某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月15日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告毛桂某的委托訴訟代理人張磊及被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司的委托訴訟代理人王爭(zhēng)到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年2月27日9時(shí)50分許，原告毛桂某騎行電動(dòng)自行車沿學(xué)苑街由西向東行駛至金誠華苑北門口處時(shí)，與由西向東被告張某某駕駛的×××牌號(hào)車輛相撞，致原告毛桂某受傷，兩車受損，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)灤南縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，原告毛桂某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告張某某駕駛的車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告毛桂某因本次交通事故造成的損失如下：醫(yī)療費(fèi)8004.85元（其中灤南縣醫(yī)院門診費(fèi)703.1元、住院費(fèi)7212.55元、唐某人民醫(yī)院門診費(fèi)89.2元）、住院伙補(bǔ)700元、護(hù)理費(fèi)6800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)2000元、殘疾賠償金81258元、鑒定費(fèi)1600元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)108362.85元。原告要求二被告賠償原告108362.85元（被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。不足部分由被告張某某負(fù)擔(dān)），并由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。請(qǐng)法院依法判決。
被告張某某未作答辯。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司辯稱，原告未提供車輛駕駛證、行駛證和保單，需要核實(shí)車輛是否年檢有效，是否在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)原告?zhèn)麣堣b定我方不予認(rèn)可，系單方委托，未通知被告，鑒定的傷殘等級(jí)過高。交通費(fèi)需要提供發(fā)票加以佐證。鑒定費(fèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同我公司不應(yīng)承擔(dān)?；锸逞a(bǔ)助應(yīng)該參照每天50元。殘疾賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。精神撫慰金因?yàn)樵尕?fù)事故的主要責(zé)任，請(qǐng)法庭依法裁定。
經(jīng)審理查明，2017年2月27日9時(shí)50分許，原告毛桂某騎行電動(dòng)自行車沿學(xué)苑街由西向東行駛至金誠華苑北門口處時(shí)，與由西向東被告張某某駕駛的×××牌號(hào)車輛相撞，致原告毛桂某受傷，兩車受損，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)灤南縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，原告毛桂某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
另查明，被告張某某駕駛的車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。
原告毛桂某傷后被送往灤南縣醫(yī)院住院治療7天，后在唐某市人民醫(yī)院進(jìn)行了門診治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用8004.85元、住院伙食補(bǔ)助350元（被告認(rèn)可按每天50元計(jì)算）。經(jīng)灤南縣公安交警大隊(duì)委托，2017年11月15日，唐某市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告毛桂某的傷情出具了司法鑒定意見書，結(jié)論為，原告毛桂某的傷情構(gòu)成拾級(jí)傷殘，Ia值4%（事故發(fā)生時(shí)原告為61周歲，殘疾賠償金81257.68元）、護(hù)理期60日（按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)6139.8元）、營(yíng)養(yǎng)60日（每日40元為2400元）。原告毛桂某為此支付鑒定費(fèi)1600元，合理交通費(fèi)1000元。原告另主張精神損害撫慰金5000元。
以上事實(shí)，有原、被告陳述，道路交通事故認(rèn)定書，診斷證明，住院病歷、用藥明細(xì)表、診斷證明及相關(guān)票據(jù)可證。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛×××牌號(hào)與原告毛桂某騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故并致原告毛桂某受傷的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司主張?jiān)婷鹉硞麣埖燃?jí)過高并申請(qǐng)重新鑒定，但唐某市法醫(yī)鑒定中心的鑒定結(jié)論系受灤南縣公安交警大隊(duì)委托作出，并非單方委托，且被告未能提供明確證據(jù)對(duì)上述結(jié)論予以反駁，故對(duì)于其重新鑒定申請(qǐng)本院依法不予支持。原告毛桂某主張其受傷后由其配偶張榮江進(jìn)行護(hù)理，并提供了其配偶張榮江的誤工證明，但未能提供其與用人單位的勞動(dòng)合同、工資銀行流水、社保繳納證明等證據(jù)，本院對(duì)此依法不予采信。被告另主張?jiān)嫦缔r(nóng)村居民，計(jì)算其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)，但經(jīng)原告毛桂某戶籍地灤南縣扒齒港鎮(zhèn)楊套馬莊村民委員會(huì)及經(jīng)常居住地灤南縣友誼路街道辦事處千禧和平社區(qū)居民委員會(huì)證實(shí)，原告毛桂某自2014年1月至事故發(fā)生時(shí)一直在和平小區(qū)居住，故對(duì)于原告毛桂某的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十九條、第六十四條、第六十五條、第六十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告毛桂某醫(yī)療費(fèi)8004.85元、住院伙食補(bǔ)助350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元，共計(jì)10754.85元中的10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告毛桂某殘疾賠償金81257.68元、護(hù)理費(fèi)6139.8元、合理交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1600元、精神撫慰金5000元，以上共計(jì)104997.48元（本判決生效即履行）；
二、被告張某某賠償原告毛桂某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額損失754.85元的30%即226.46元（本判決生效即履行）。
三、駁回原告毛桂某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)841元減半收取為420.5元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)（判決生效即履行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 劉壯

書記員： 張國強(qiáng)