原告：毛某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市楊浦區(qū)。
　　原告：毛某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：毛某1(系原告毛某2之弟)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：毛某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：宋琪(系被告之女)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳芳，上海市養(yǎng)和律師事務(wù)所律師。
　　原告毛某1、毛某2與被告毛某3分家析產(chǎn)、法定繼承糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告毛某1、毛某2，被告毛某3及其委托訴訟代理人宋琪、吳芳均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　毛某1、毛某2向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法分割上海市楊浦區(qū)四平路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱四平路房屋)產(chǎn)權(quán)中屬于被繼承人毛志高的產(chǎn)權(quán)份額，以及被繼承人毛志高名下尾號(hào)為0018的上海銀行賬戶內(nèi)的52,777.80元。事實(shí)和理由：被繼承人毛志高與劉美玉系原配夫妻，婚后生育三名子女，即本案原告毛某2、毛某1及被告毛某3，無(wú)其他養(yǎng)子女、繼子女、非婚生子女。被繼承人劉美玉于2013年5月19日?qǐng)?bào)死亡，此后毛志高未再婚。被繼承人毛志高于2017年2月23日?qǐng)?bào)死亡。被繼承人毛志高與劉美玉生前均未留有遺囑、遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，兩人的父母均先于他們死亡。原告毛某1自2012年起與兩被繼承人共同生活，直至兩位老人過(guò)世，對(duì)二人照顧最多。原告毛某2也經(jīng)常探望父母，在劉美玉生病期間為其聯(lián)系醫(yī)院，給她錢(qián)款，盡到了照顧義務(wù)。原告毛某2出國(guó)時(shí)，毛志高的病情并未惡化。原告毛某2在日本時(shí)得知毛志高突然過(guò)世。因不能立即回國(guó)，原告毛某2才在電話中表示同意先行辦理喪事。購(gòu)買墓地一事，原告毛某2的意思是父母遺留財(cái)產(chǎn)足夠支付墓地費(fèi)用。本案系爭(zhēng)四平路房屋來(lái)源于被繼承人毛志高與劉美玉從單位分得的上海市楊浦區(qū)四平路XXX弄XXX號(hào)XXX、XXX室房屋。2003年，102、103室房屋動(dòng)遷，102室房屋的動(dòng)遷安置對(duì)象為毛志高、劉美玉、毛某2一家三口及毛某1，103室房屋的動(dòng)遷安置對(duì)象為被告一家三口。動(dòng)遷后取得兩套房屋，上海市楊浦區(qū)四平路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)登記于被告名下，本案系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)登記于被繼承人毛志高與被告兩人名下。確認(rèn)系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)由被繼承人毛志高與被告各占二分之一產(chǎn)權(quán)份額。當(dāng)時(shí)的動(dòng)遷款不夠支付上述房屋的購(gòu)房款，兩原告未支付剩余房款，但無(wú)法確認(rèn)被告是否支付了剩余房款。四平路房屋產(chǎn)權(quán)中被繼承人毛志高名下的二分之一產(chǎn)權(quán)份額應(yīng)由原、被告按法定繼承予以分割。同意系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)歸被告所有，由被告給付兩原告房屋折價(jià)款。原告毛某1與兩被繼承人共同生活，照顧最多，應(yīng)當(dāng)酌情多分。被繼承人毛志高名下尾號(hào)為0018的上海銀行賬戶內(nèi)的存款，原告毛某2認(rèn)為應(yīng)由原告毛某1繼承所有存款，原告毛某2如能繼承該存款，也同意將所得存款份額贈(zèng)與原告毛某1。原告毛某1同意由法院依法分割上述存款。被繼承人毛志高名下尾號(hào)為7875的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶內(nèi)的存款，認(rèn)可取款100,000元已交付原告毛某1之子，同意不作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割，認(rèn)可74,210元及40,000元兩筆支出系購(gòu)置墓地費(fèi)用。至于被告之女宋琪代被告支付的購(gòu)置墓地費(fèi)用48,158元，同意由原、被告三人均攤，并從遺產(chǎn)中予以抵扣。至于被告稱為劉美玉支付的醫(yī)療費(fèi)107,000元，原告毛某2在劉美玉生病期間曾給過(guò)劉美玉兩筆50,000元，且劉美玉生前存款均由被告管理，故醫(yī)療費(fèi)實(shí)際系由劉美玉的錢(qián)款支付。
　　毛某3辯稱，對(duì)原告所述的原、被告及與被繼承人之間的身份關(guān)系、被繼承人的死亡情況、所列遺產(chǎn)均無(wú)異議。被告對(duì)父母照顧最多，每天都探望父母，在父母生病期間陪夜，盡了較大的看護(hù)、照顧義務(wù)。同時(shí)，被告支付了劉美玉所有的醫(yī)療費(fèi)用。原告毛某1原在外租房居住。2012年底，毛某1稱要搬入四平路房屋照顧劉美玉，但實(shí)際是為了解決自身的居住問(wèn)題。此后，毛某1對(duì)劉美玉的照顧也不好，雙方為此有些矛盾。2016年，原告毛某1又生育一孩子，打亂了毛志高的生活，使其健康狀況急轉(zhuǎn)直下。而原告毛某2對(duì)父母照顧較少，且有違公序良俗。在毛志高彌留之際，原告毛某2卻前往日本游玩。毛志高過(guò)世后，原告毛某2也未回國(guó)參加葬禮，且不愿意均攤墓地購(gòu)置費(fèi)用。本案系爭(zhēng)四平路房屋來(lái)源于被繼承人毛志高與劉美玉從單位分得的上海市楊浦區(qū)四平路XXX弄XXX號(hào)XXX、XXX室使用權(quán)房。1992年，劉美玉將103室房屋的承租證轉(zhuǎn)至被告名下。對(duì)原告陳述的動(dòng)遷時(shí)間、動(dòng)遷安置對(duì)象均無(wú)異議。103室房屋對(duì)應(yīng)分得上海市楊浦區(qū)四平路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)，是給被告一家的，房款由被告支付。102室房屋對(duì)應(yīng)分得本案系爭(zhēng)房屋，購(gòu)買價(jià)格為602,356元，被告支付了384,816元，剩余款項(xiàng)由毛志高支付。確認(rèn)系爭(zhēng)四平路房屋產(chǎn)權(quán)由被繼承人毛志高與被告各占二分之一產(chǎn)權(quán)份額。繼承后，要求系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)歸被告所有，由被告給付兩原告房屋折價(jià)款。被告對(duì)取得系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)貢獻(xiàn)較大，同時(shí)對(duì)兩被繼承人盡了較多照顧義務(wù)，要求多分。被繼承人毛志高名下尾號(hào)為0018的上海銀行賬戶內(nèi)的存款，因被告盡了較多照顧義務(wù)，要求繼承50%，剩余50%由兩原告繼承。被繼承人毛志高名下尾號(hào)為7875的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶內(nèi)的存款，被告本著公序良俗尊重毛志高的遺愿，從中取款100,000元交付原告毛某1之子，同意不作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割，此后取款74,210元及40,000元均用于購(gòu)置墓地。至于被告之女宋琪代被告支付的購(gòu)置墓地費(fèi)用48,158元，由原、被告三人均攤，并從遺產(chǎn)中予以抵扣。被告為劉美玉支付的醫(yī)療費(fèi)107,000元，亦要求在本案中予以扣除。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、被繼承人毛志高與劉美玉系夫妻關(guān)系，婚后生育三名子女，即本案原、被告。劉美玉于2013年5月19日?qǐng)?bào)死亡，毛志高于2017年2月23日?qǐng)?bào)死亡，生前均未留有遺囑、遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議。
　　2、四平路房屋產(chǎn)權(quán)于2007年12月12日核準(zhǔn)登記，由被繼承人毛志高與被告毛某3共同共有。庭審中，原、被告確認(rèn)毛志高與毛某3各占二分之一產(chǎn)權(quán)份額。審理中，因原、被告對(duì)四平路房屋產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值無(wú)法達(dá)成一致，本院委托上海大雄房地產(chǎn)估價(jià)有限公司對(duì)系爭(zhēng)房屋的市場(chǎng)價(jià)值(室內(nèi)裝修設(shè)定為毛坯)進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估價(jià)值為7,500,000元，每平方米單價(jià)65,928元。評(píng)估費(fèi)19,200元由原告毛某2預(yù)付。
　　3、截止至2019年3月21日，被繼承人毛志高開(kāi)戶于上海銀行賬號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXX的賬戶余額為52,777.80元。
　　4、被繼承人毛志高開(kāi)戶于中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的賬戶于2017年3月15日理財(cái)返本派息，余額為214,180.55元。被告于2017年3月18日至2017年4月9日從該賬戶中現(xiàn)支100,100元后交付原告毛某1之子100,000元。庭審中，原、被告均不要求分割交付給原告毛某1之子的款項(xiàng)。該賬戶于2017年4月9日、2017年10月22日向松鶴墓園嘉松北路店轉(zhuǎn)賬40,000元、74,210元，原、被告確認(rèn)系用于購(gòu)買兩被繼承人的墓穴。截止至2019年6月17日，該賬戶余額為20.11元。
　　5、為購(gòu)置被繼承人毛志高、劉美玉的墓穴，被告之女宋琪代為支付48,158元。庭審中，宋琪表示該款項(xiàng)系代被告支付，視為被告購(gòu)買墓地的支出，其不會(huì)另行向原、被告主張。原、被告均同意該筆費(fèi)用由原、被告三人均攤，并在遺產(chǎn)中予以抵扣。
　　6、為證明對(duì)兩被繼承人盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，被告提供：(1)2012年11月至2013年2月期間的醫(yī)療費(fèi)簽購(gòu)單共計(jì)107,000元，證明其為劉美玉支付醫(yī)療費(fèi)的情況，同時(shí)要求在遺產(chǎn)中予以抵扣；(2)證人王某某出庭作證，表示其與劉美玉系同事關(guān)系，后成為摯友；劉美玉三名子女中被告毛某3一家對(duì)父母最為孝順；證人前往劉美玉家中時(shí)，經(jīng)常見(jiàn)到被告毛某3在父母身邊照顧，卻從未見(jiàn)到原告毛某1、毛某2；劉美玉過(guò)世后，證人就不太去了；(3)被告之女宋琪與原告毛某2的電話錄音兩段，內(nèi)容涉及辦理被繼承人毛志高的葬禮、購(gòu)買墓地、房屋過(guò)戶等事宜。兩原告對(duì)上述證據(jù)(1)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為并不能證明醫(yī)療費(fèi)實(shí)際由被告出資；(2)證人對(duì)原、被告家庭的真實(shí)情況并不清楚，證人與劉美玉僅是經(jīng)常通電話，雙方走動(dòng)并不多；(3)錄音真實(shí)性無(wú)異議，但不能證明被告主張的情況。
　　庭審中，原、被告確認(rèn)原告毛某1自2012年至2018年期間，與兩被繼承人共同居住于系爭(zhēng)四平路房屋內(nèi)。
　　本院認(rèn)為公民依法享有財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。繼承開(kāi)始后，有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈(zèng)辦理；沒(méi)有遺囑，按照法定繼承辦理。被繼承人毛志高、劉美玉生前均未訂立遺囑或遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，其遺留的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照法定繼承予以分割。原告毛某1、毛某2、被告毛某3作為兩被繼承人的第一順序法定繼承人，有權(quán)繼承二人名下的遺產(chǎn)。本案中的遺產(chǎn)包括：1、四平路房屋產(chǎn)權(quán)，原、被告均確認(rèn)由毛志高與毛某3各占二分之一產(chǎn)權(quán)份額，本院予以認(rèn)可。該房屋產(chǎn)權(quán)核準(zhǔn)登記于被繼承人毛志高與劉美玉婚后，毛志高名下四平路房屋的二分之一產(chǎn)權(quán)份額為其與劉美玉的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，系二人的遺產(chǎn)。至于被告認(rèn)為其出資購(gòu)買四平路房屋，對(duì)房屋貢獻(xiàn)較大應(yīng)當(dāng)多分，考慮到被告已是四平路房屋的所有權(quán)人之一，對(duì)被告的該項(xiàng)主張，本院不予采納?，F(xiàn)原、被告均同意由被告取得四平路房屋產(chǎn)權(quán)并支付兩原告房屋折價(jià)款，本院予以準(zhǔn)許。2、被繼承人毛志高名下尾號(hào)為0018的上海銀行賬戶內(nèi)的存款52,777.80元。原告毛某2在庭審中表示，自愿將其應(yīng)繼承的存款份額贈(zèng)與原告毛某1，本院予以準(zhǔn)許。3、被繼承人毛志高名下尾號(hào)為7875的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶內(nèi)的存款20.11元。原、被告均確認(rèn)被告從該賬戶內(nèi)取款100,000元已交付原告毛某1之子，不要求再行分割，本院予以準(zhǔn)許。由該賬戶內(nèi)存款支付的兩被繼承人墓穴費(fèi)用40,000元及74,210元，經(jīng)原、被告確認(rèn)，亦不再予以分割。
　　本院綜合考慮原告毛某1與兩被繼承人共同生活、被告毛某3對(duì)兩被繼承人的照顧情況等因素，在分割上述遺產(chǎn)時(shí)酌情對(duì)原告毛某1、被告毛某3予以照顧。四平路房屋產(chǎn)權(quán)歸被告所有，本院參考四平路房屋產(chǎn)權(quán)的評(píng)估市場(chǎng)價(jià)值、各方的庭審所述、相關(guān)證據(jù)材料等內(nèi)容，酌情由被告毛某3支付原告毛某1房屋折價(jià)款1,300,000元，支付原告毛某2房屋折價(jià)款1,150,000元。被繼承人毛志高名下尾號(hào)為0018的上海銀行賬戶內(nèi)的存款本息余額及尾號(hào)為7875的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶內(nèi)的存款本息余額均歸被告毛某3所有，酌情由被告毛某3支付原告毛某133,000元。
　　至于被告女兒宋琪代被告所付48,158元，系用于購(gòu)買被繼承人墓穴，原、被告同意由三人均攤該筆費(fèi)用并要求在遺產(chǎn)中予以抵扣，本院予以準(zhǔn)許。該款將自被告毛某3支付給原告毛某1、毛某2的遺產(chǎn)折價(jià)款中予以扣除。此外，被告要求在本案遺產(chǎn)中處理其為劉美玉支付的醫(yī)療費(fèi)107,000元。子女對(duì)父母負(fù)有贍養(yǎng)的義務(wù)，被告自愿承擔(dān)劉美玉的醫(yī)療費(fèi)用，系其自愿承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)的表現(xiàn)，故對(duì)被告的該項(xiàng)主張，本院不予采納。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第五條、第十三條第三款之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市楊浦區(qū)四平路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)歸被告毛某3所有,辦理房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用由原告毛某1、毛某2及被告毛某3各負(fù)擔(dān)三分之一；
　　二、被繼承人毛志高名下開(kāi)戶于上海銀行賬號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXX賬戶內(nèi)的存款本息余額、開(kāi)戶于中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶內(nèi)的存款本息余額，均歸被告毛某3所有；
　　三、被告毛某3于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告毛某1遺產(chǎn)折價(jià)款1,316,947元，給付原告毛某2遺產(chǎn)折價(jià)款1,133,947元。
　　當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)37,224元，減半收取計(jì)18,612元，房屋評(píng)估費(fèi)19,200元，由原告毛某1、原告毛某2、被告毛某3各負(fù)擔(dān)12,604元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：詹志慶

書(shū)記員：朱瑋麗