原告毛某。
委托代理人朱國棟，湖北維佳律師事務(wù)所律師。
被告周福安，司機(jī)。
被告吳某某，個(gè)體運(yùn)輸戶。
被告柯冬林，司機(jī)。
被告柯銀華，個(gè)體運(yùn)輸戶。
被告柯冬林、柯銀華（二被告系父子關(guān)系）共同委托代理人趙小銳，湖北維佳律師事務(wù)所律師。
被告大冶市捷豐汽車出租有限責(zé)任公司。
住所地：大冶市羅橋工業(yè)園工業(yè)大道東側(cè)。
法定代表人曹祥勇，公司經(jīng)理。
委托代理人熊和清，公司法律顧問。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司。
住所地：大冶市東風(fēng)路26號。
代表人黃應(yīng)宗，公司經(jīng)理。
委托代理人張秋梅，黃石市西塞山區(qū)誠信法律服務(wù)所法律工作者。

原告毛某訴被告周福安、被告吳某某、被告柯冬林、柯銀華、被告大冶市捷豐汽車出租有限責(zé)任公司（以下簡稱大冶捷豐公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司（以下簡稱大冶財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告毛某及其委托代理人朱國棟，被告吳某某，被告柯銀華及被告柯冬林、柯銀華的共同委托代理人趙小銳，被告大冶捷豐公司的委托代理人熊和清，被告大冶財(cái)保的委托代理人張秋梅到庭參加訴訟，被告周福安經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年7月18日9時(shí)40分許，被告周福安駕駛搭載乘客柯細(xì)環(huán)、段慧敏、陳可頤、徐麗平、毛某的鄂B×××××號小車由黃石市市內(nèi)往大冶市方向行駛，行經(jīng)黃石市金山開發(fā)區(qū)鵬程大道圣水路路口時(shí)，與右側(cè)進(jìn)入路口由被告柯冬林駕駛搭載乘客江焱、江長青、江又明、張友蘭、吳蕓丞的鄂B×××××號小車相撞，造成兩車受損及周福安、柯細(xì)環(huán)、段慧敏、陳可頤、徐麗平、毛某、柯冬林、江焱、江長青、江又明、張友蘭、吳蕓丞等人受傷的交通事故。此次交通事故，經(jīng)黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定周福安、柯冬林分別負(fù)事故同等責(zé)任，其中，兩車均違反不得超速、超載等數(shù)條交通法規(guī)。原告毛某受傷后，先后在黃石市第五醫(yī)院、黃石市中心醫(yī)院、大冶市中醫(yī)院住院治療共計(jì)37天，花用醫(yī)療費(fèi)29028.29元（其本人墊付9068.49元）。原告?zhèn)橛?014年10月19日經(jīng)武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：毛某的傷殘等級為十級；建議給予后續(xù)治療費(fèi)2000元；傷后誤工休息時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間90日。為此，原告支付鑒定費(fèi)1300元。訴訟中，原告的傷殘等級經(jīng)各方當(dāng)事人合意選擇鑒定機(jī)構(gòu)“武漢平安法醫(yī)司法鑒定所”重新鑒定（時(shí)間為2015年11月9日），結(jié)論與原鑒定一致。
另查明：鄂B×××××和鄂B×××××號小車均系被告大冶捷豐公司所有的出租車，分別由被告吳某某和被告柯銀華承包經(jīng)營，周福安系吳某某雇請的司機(jī)，柯冬林與柯銀華系父子關(guān)系。兩車均在被告大冶財(cái)保投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠保額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（其保險(xiǎn)條款約定保險(xiǎn)公司對于超載免賠10%）。事故發(fā)生后，大冶捷豐公司負(fù)擔(dān)了原告醫(yī)療費(fèi)19959.8元。同時(shí)查明，原告毛某的父親毛高金，生于1949年8月9日，母親蔡世元，生于1955年2月22日，二人居住于大冶市靈鄉(xiāng)鎮(zhèn)毛鋪村四組，均未享受生活保障福利。二老共育有子女四人，其中一人為××患者，無勞動(dòng)能力。毛某與其丈夫生育一子柯棟，出生于2000年11月15日，尚未成年。此外，原告系個(gè)體工商戶，在大冶第四中學(xué)校內(nèi)經(jīng)營文具、小百貨零售等。
因原、被告就賠償事宜協(xié)商無果，原告故而向法院起訴，要求各被告共同賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)106442.74元。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害的，可以依照法律和保險(xiǎn)合同的規(guī)定直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。此次交通事故，經(jīng)交警部門作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告周福安、柯冬林分別負(fù)事故同等責(zé)任，各方當(dāng)事人對此均無異議，本院依法應(yīng)予采信。兩肇事車輛屬被告大冶捷豐公司所有，發(fā)包給被告吳某某、柯銀華運(yùn)輸經(jīng)營，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定：個(gè)人承包運(yùn)輸企業(yè)的機(jī)動(dòng)車進(jìn)行運(yùn)營，發(fā)生交通事故致人損害，承包人作為侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；發(fā)包人作為機(jī)動(dòng)車的運(yùn)營支配者和一定運(yùn)營利益的享有者，也應(yīng)當(dāng)作為責(zé)任主體。依據(jù)承包合同，承包方當(dāng)然對營運(yùn)的機(jī)動(dòng)車享有支配權(quán)并且享有合同約定的運(yùn)行利益，承包經(jīng)營機(jī)動(dòng)車是為了發(fā)包方和承包方共同的利益而運(yùn)營的，應(yīng)當(dāng)共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。因此，個(gè)人承包的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的，應(yīng)由發(fā)包方和承包方承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。此外，被告周福安系被告吳某某雇請的司機(jī)，根據(jù)法律規(guī)定：雇員從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案被告周福安違反多條交通法規(guī)，承擔(dān)交通事故50%責(zé)任，具有重大過錯(cuò)，應(yīng)與被告吳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本院根據(jù)原告的主張及提交的證據(jù)，結(jié)合原、被告質(zhì)證意見，并依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對原告毛某所主張的各項(xiàng)損失依法認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：29028.29元；2、誤工費(fèi)：依法按照批發(fā)零售行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為16574元（33148元／12月×180天÷30天／月）；3、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)和鑒定結(jié)論所確定的護(hù)理時(shí)限計(jì)算為7182.25元（28729元／12月×90天÷30天／月）；4、交通費(fèi)：酌情認(rèn)定800元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：依法計(jì)算為1850元（50元／天×37天）；6、殘疾賠償金：參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為49704元（24852元／年×20年×10%）；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：依法計(jì)算為12340.61元（16681元／年×3年×10%÷2人＋8681元／年×（14年＋20年）×10%÷3人］；8、后續(xù)治療費(fèi)：根據(jù)鑒定結(jié)論為2000元；9、鑒定費(fèi)：1300元；10、精神損害撫慰金：根據(jù)其傷殘指數(shù)和當(dāng)?shù)鼐駬p害撫慰金賠付標(biāo)準(zhǔn)，依法認(rèn)定為2000元。上述損失合計(jì)人民幣122779.15元，其中鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范疇，另商業(yè)保險(xiǎn)條款約定保險(xiǎn)公司對于超載免賠10%，故上述款項(xiàng)應(yīng)由被告大冶財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)賠償21336.84元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)賠償45064.04元，余款56378.27元由被告大冶捷豐公司負(fù)擔(dān)賠償。被告大冶捷豐公司已付款項(xiàng)19959.8元（周福安、吳某某、柯冬林、柯銀華交與大冶捷豐公司的款項(xiàng)據(jù)實(shí)自行結(jié)算），應(yīng)予扣減。被告大冶財(cái)保主張要求按15%比例扣減醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥款的抗辯意見于法無據(jù)，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)賠付原告毛某人民幣66400.88元；
二、被告大冶市捷豐汽車出租有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)賠付原告毛某人民幣36418.47元；
三、被告周福安、吳某某、柯冬林、柯銀華對大冶市捷豐汽車出租有限責(zé)任公司所負(fù)擔(dān)的賠款負(fù)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用2164元，由原告毛某負(fù)擔(dān)50元，被告大冶市捷豐汽車出租有限責(zé)任公司和被告周福安、吳某某、柯冬林、柯銀華共同負(fù)擔(dān)2114元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2164元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行。戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號：17×××29。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　程軍勝 人民陪審員　　皮育紅 人民陪審員　　朱淑蘭

書記員：張勝明