原告：毛權(quán)利（毛某次女），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住肇東市。
原告：李某某（毛某之妻），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住肇東市。
原告：毛權(quán)威（毛某長女），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住肇東市。
原告：毛權(quán)杰（毛某三女），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住肇東市。
原告：毛權(quán)磊（毛某四女），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住肇東市。
原告：毛文碩（毛某長子），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住肇東市。
六原告共同委托訴訟代理人：張燕峰，黑龍江朗德律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族,現(xiàn)住肇東市。

原告毛權(quán)利、李某某、毛權(quán)威、毛權(quán)杰、毛權(quán)磊、毛文碩與被告張某某勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2018年9月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告毛權(quán)利、李某某、毛權(quán)威、毛權(quán)杰、毛權(quán)磊、毛文碩的共同委托訴訟代理人張燕峰到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)合法傳喚未到庭，按缺席。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毛權(quán)利、李某某、毛權(quán)威、毛權(quán)杰、毛權(quán)磊、毛文碩向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告因與張某某勞動(dòng)爭議一案，不服黑龍江省肇東市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)做出的不予受理決定，現(xiàn)依法向人民法院提起民事訴訟；2、依法判令被告單位及被告張某某支付死亡職工一次性賠償金人民幣727,920.00元及喪葬費(fèi)人民幣363,960.00元（合計(jì)人民幣1,091,880.00元）。事實(shí)與理由：原告之父毛某為被申請(qǐng)人肇東市宏銘飼料廠職工，2018年2月9日6時(shí)許，毛某與同事馬鳳友從家出發(fā)步行去單位上班，在行至肇××××溝鎮(zhèn)往昌五鎮(zhèn)方向蛋托廠路段，距離單位500米處，被一輛機(jī)動(dòng)車撞到，肇事車輛逃逸，毛某于2018年2月9日14時(shí)30分經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，經(jīng)交管部門認(rèn)定該起事故毛某無責(zé)。經(jīng)查，肇東市宏銘飼料廠無營業(yè)執(zhí)照，出資人為張某某，案發(fā)后被告拒不支付一次性傷亡賠償金。原告認(rèn)為，原告之父毛某在上班途中發(fā)生交通事故，交管部門認(rèn)定毛某為無責(zé)，故毛某應(yīng)當(dāng)為因公死亡，被告張某某為無營業(yè)執(zhí)照單位的出資人，依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)死亡職工一次性賠償責(zé)任申請(qǐng)仲裁，勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)以未經(jīng)勞動(dòng)行政管理機(jī)關(guān)認(rèn)定因公死亡為由不予受理。原告認(rèn)為，原告之父毛某在上班途中發(fā)生交通事故，交管部門認(rèn)定毛某為無責(zé)，故毛某應(yīng)當(dāng)為因公死亡，被告張某某為無營業(yè)執(zhí)照單位的出資人，依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)死亡職工一次性賠償責(zé)任，故原告依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件使用法律若干問題的解釋（三）》第四條之規(guī)定以及《工傷保險(xiǎn)條例》第六十六條、《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第六條、第八條之規(guī)定，向人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求人民法院依法處理。
被告張某某在答辯期限內(nèi)未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告李某某系死者毛某妻子，原告毛權(quán)利、毛權(quán)威、毛權(quán)杰、毛權(quán)磊、毛文碩系死者毛某的子女，被告張某某出資成立的廠子但未取得營業(yè)執(zhí)照（無法證實(shí)肇東市宏銘飼料廠的名稱），系該廠子的實(shí)際管理人，死者毛某在被告張某某處烘干糖渣子。2018年2月9日6時(shí)許，毛某與工友馬鳳友從家出發(fā)步行去張某某出資成立的的廠子上班，在行至肇××××溝鎮(zhèn)往昌五鎮(zhèn)方向蛋托廠路段時(shí)，被一輛機(jī)動(dòng)車撞到，造成毛某受傷，肇事車輛逃逸的交通事故。此起交通事故經(jīng)肇東市公安局交通警察大隊(duì)作出肇公交證字2018第020901號(hào)道路交通事故證明書證明：2018年2月9日6時(shí)許，一輛機(jī)動(dòng)車由南向北行駛至肇××××溝鎮(zhèn)往昌五鎮(zhèn)方向蛋托廠路段，將行走的行人毛某撞到，造成行人毛某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，肇事駕駛員駕駛肇事車輛逃逸，毛某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2018年2月9日14時(shí)30分死亡。毛某尸體經(jīng)肇東市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定：死者毛某生前系外力作用頭部，致閉合性顱腦損傷而死亡。毛某死亡后其法定繼承人原告毛權(quán)利于2018年8月9日向肇東市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，肇東市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)2018年8月13日作出不予受理通知書，認(rèn)為毛某死亡沒有經(jīng)過因公死亡確認(rèn)或認(rèn)定，不屬于勞動(dòng)爭議，決定不予受理。原告毛權(quán)利不服肇東市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)肇勞人仲不字2018第06號(hào)不予受理決定書，訴至法院。
另查明，被告張某某出資成立的廠子未取得營業(yè)執(zhí)照及相關(guān)手續(xù)，無字號(hào)，無牌匾，無具體名稱，位于肇州縣××溝鎮(zhèn)往××方向距離××加油站××處，現(xiàn)該廠子已關(guān)閉。

本院認(rèn)為，被告張某某出資成立的廠子（無法證實(shí)肇東市宏銘飼料廠的名稱）未依法核準(zhǔn)登記取得營業(yè)執(zhí)照及相關(guān)手續(xù)，無字號(hào)，無牌匾，無具體名稱，不屬于《中華人民共和國勞動(dòng)法》和《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》中規(guī)定的用人單位，不具備勞動(dòng)關(guān)系中的用工主體資格，也不屬于《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》所稱的非法用工單位，其與死者毛某之間不存在法律上規(guī)定的勞動(dòng)關(guān)系，另外，肇東市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)決定不予受理工傷認(rèn)定申請(qǐng)的原因在于毛某死亡沒有經(jīng)過因公死亡確認(rèn)或認(rèn)定，不屬于勞動(dòng)爭議；死者毛某為被告張某某烘干糖渣子提供勞務(wù)，死者的工作都由被告張某某安排，在被告張某某處工作了幾個(gè)月時(shí)間發(fā)生事故，也很難確定其有長期工作的主觀意圖，被告張某某與死者毛某之間的實(shí)際情況符合雇傭關(guān)系特征，所以本院認(rèn)定被告張某某與死者毛某之間是雇傭關(guān)系，雇員在雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，而本案的雇員毛某是在上班途中遭受人身損害，不屬于在雇傭活動(dòng)中，而雇員毛某的損害是第三者侵權(quán)行為造成的，根據(jù)交警部門認(rèn)定此起案件屬于交通事故，雖然侵權(quán)人駕駛肇事車輛逃逸，但不能因此歸責(zé)于被告張某某，因此雇主張某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，原告毛權(quán)利、李某某、毛權(quán)威、毛權(quán)杰、毛權(quán)磊、毛文碩要求被告張某某支付死亡職工一次性賠償金人民幣727,920.00元及喪葬費(fèi)人民幣363,960.00元的訴訟請(qǐng)求無理，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第三十七條二款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告毛權(quán)利、李某某、毛權(quán)威、毛權(quán)杰、毛權(quán)磊、毛文碩的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10.00元，由原告毛權(quán)利、李某某、毛權(quán)威、毛權(quán)杰、毛權(quán)磊、毛文碩負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員 景永慧

書記員： 段玖杭