毛本連
魏慎偉（山東滕州善南法律服務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司
賈成英（上海譽(yù)嘉律師事務(wù)所）
馬列偉（上海譽(yù)嘉律師事務(wù)所）

原告毛本連，男，1968年11月25日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省滕州市。
委托代理人魏慎偉，滕州善南法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
負(fù)責(zé)人戴國文，總經(jīng)理。
委托代理人賈成英、馬列偉，上海譽(yù)嘉律師事務(wù)所律師
原告毛本連與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告毛本連的委托代理人魏慎偉到庭參加了訴訟，被告太平洋保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

還查明，魯DYYYYY號小型轎車車輛所有人為宋育才，該車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2012年11月29日零時(shí)起至2013年11月28日二十四時(shí)止，保險(xiǎn)責(zé)任限額為醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。因本次交通事故，原告于2013年1月8日訴至本院，要求被告太平洋保險(xiǎn)公司及宋育才共同賠償各項(xiàng)損失共計(jì)76797.07元。經(jīng)本院主持調(diào)解，宋育才就其在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額與原告毛本連已達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議，并經(jīng)本院予以確認(rèn)。其調(diào)解協(xié)議內(nèi)容為:“一、被告宋育才在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外賠償原告毛本連醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)共計(jì)6555.23元，（2013）滕民初字第667號生效判決確定原告毛本連應(yīng)賠償給被告宋育才及案外人王洪秀各項(xiàng)損失共計(jì)16555.23元，兩數(shù)相抵后，原告毛本連賠償被告宋育才及案外人王洪秀損失數(shù)額共計(jì)10000元，于被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在本案中應(yīng)賠償給原告毛本連的損失賠償數(shù)額實(shí)際履行后同日，由法院直接扣減后返還給被告宋育才；二、（2013）滕民初字第667號案確定的原告毛本連應(yīng)履行的賠償義務(wù)不再履行；三、原告毛本連自愿放棄對被告宋育才的其他訴訟請求，原告毛本連與被告宋育才因本次交通事故產(chǎn)生的糾紛一次性了結(jié)?！痹婷具B與宋育才以及案外人王洪秀均同意上述調(diào)解協(xié)議經(jīng)當(dāng)事人在協(xié)議上簽字后即具有法律效力，不要求本院制作調(diào)解書。
再查明，山東省2012年度農(nóng)村居民人均純收入為9446元，國家機(jī)關(guān)工作人員的市內(nèi)日出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日15元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、誤工損失證明、原告身份證明、護(hù)理人員身份證明、損失證明、庭審筆錄等證據(jù)在卷為憑。
本院認(rèn)為，原告毛本連與宋育才發(fā)生交通事故，滕州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告毛本連承擔(dān)事故的主要責(zé)任、宋育才承擔(dān)事故的次要責(zé)任，王洪秀不承擔(dān)事故責(zé)任，本院對此予以確認(rèn)。原告毛本連就其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的損失，已與宋育才達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議，現(xiàn)其要求被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告因本次事故所產(chǎn)生的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的損失，本院分析認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)10000元（結(jié)合原告提交的有效票據(jù)及住院病案確定）。2、誤工費(fèi)20373.97元。被告太平洋保險(xiǎn)公司對原告提交的誤工及護(hù)理費(fèi)損失的相關(guān)證據(jù)的真實(shí)性存有異議，沒有提交相反證據(jù)，本院不予采信。本院依據(jù)原告提交的證據(jù)，按照原告及護(hù)理人員于本次事故發(fā)生前三個(gè)月日平均收入計(jì)算其誤工損失及護(hù)理損失。原告受傷之日至評殘前一日共計(jì)197天，原告主張191天，本院予以支持。其誤工費(fèi)損失應(yīng)為20373.97元（191天×106.67元）。3、護(hù)理費(fèi)5680元。依據(jù)山東金劍司法鑒定中心鑒定意見，原告出院后的護(hù)理期限為6-10周，本院取其中間值為8周，原告住院治療15天，其所需護(hù)理天數(shù)共計(jì)為71天（15天＋8周），護(hù)理人員于本次事故發(fā)生前三個(gè)月日平均收入80元，原告的護(hù)理費(fèi)損失為5680元（71天×80元）。4、殘疾賠償金18892元。依據(jù)山東金劍司法鑒定中心鑒定意見，原告損傷構(gòu)成十級傷殘，其為農(nóng)民身份，按照山東省2012年度農(nóng)村居民人均純收入9446元計(jì)算，其殘疾賠償金應(yīng)為18892元（9446×20年×10%）。5、交通費(fèi)200元（酌定）。6、精神損害撫慰金500元。原告要求精神損害撫慰金5000元，考慮其過錯行為對發(fā)生本次事故造成自身損害的原因力，結(jié)合受訴法院所在地平均生活水平等綜合因素，酌情支持500元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告毛本連醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)20373.97元、護(hù)理費(fèi)5680元、殘疾賠償金18892元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金500元，以上共計(jì)55645.97元；于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告毛本連的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1700元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)320元均由原告毛本連負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。

還查明，魯DYYYYY號小型轎車車輛所有人為宋育才，該車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2012年11月29日零時(shí)起至2013年11月28日二十四時(shí)止，保險(xiǎn)責(zé)任限額為醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。因本次交通事故，原告于2013年1月8日訴至本院，要求被告太平洋保險(xiǎn)公司及宋育才共同賠償各項(xiàng)損失共計(jì)76797.07元。經(jīng)本院主持調(diào)解，宋育才就其在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額與原告毛本連已達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議，并經(jīng)本院予以確認(rèn)。其調(diào)解協(xié)議內(nèi)容為:“一、被告宋育才在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外賠償原告毛本連醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)共計(jì)6555.23元，（2013）滕民初字第667號生效判決確定原告毛本連應(yīng)賠償給被告宋育才及案外人王洪秀各項(xiàng)損失共計(jì)16555.23元，兩數(shù)相抵后，原告毛本連賠償被告宋育才及案外人王洪秀損失數(shù)額共計(jì)10000元，于被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在本案中應(yīng)賠償給原告毛本連的損失賠償數(shù)額實(shí)際履行后同日，由法院直接扣減后返還給被告宋育才；二、（2013）滕民初字第667號案確定的原告毛本連應(yīng)履行的賠償義務(wù)不再履行；三、原告毛本連自愿放棄對被告宋育才的其他訴訟請求，原告毛本連與被告宋育才因本次交通事故產(chǎn)生的糾紛一次性了結(jié)?！痹婷具B與宋育才以及案外人王洪秀均同意上述調(diào)解協(xié)議經(jīng)當(dāng)事人在協(xié)議上簽字后即具有法律效力，不要求本院制作調(diào)解書。
再查明，山東省2012年度農(nóng)村居民人均純收入為9446元，國家機(jī)關(guān)工作人員的市內(nèi)日出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日15元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、誤工損失證明、原告身份證明、護(hù)理人員身份證明、損失證明、庭審筆錄等證據(jù)在卷為憑。
本院認(rèn)為，原告毛本連與宋育才發(fā)生交通事故，滕州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告毛本連承擔(dān)事故的主要責(zé)任、宋育才承擔(dān)事故的次要責(zé)任，王洪秀不承擔(dān)事故責(zé)任，本院對此予以確認(rèn)。原告毛本連就其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的損失，已與宋育才達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議，現(xiàn)其要求被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告因本次事故所產(chǎn)生的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的損失，本院分析認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)10000元（結(jié)合原告提交的有效票據(jù)及住院病案確定）。2、誤工費(fèi)20373.97元。被告太平洋保險(xiǎn)公司對原告提交的誤工及護(hù)理費(fèi)損失的相關(guān)證據(jù)的真實(shí)性存有異議，沒有提交相反證據(jù)，本院不予采信。本院依據(jù)原告提交的證據(jù)，按照原告及護(hù)理人員于本次事故發(fā)生前三個(gè)月日平均收入計(jì)算其誤工損失及護(hù)理損失。原告受傷之日至評殘前一日共計(jì)197天，原告主張191天，本院予以支持。其誤工費(fèi)損失應(yīng)為20373.97元（191天×106.67元）。3、護(hù)理費(fèi)5680元。依據(jù)山東金劍司法鑒定中心鑒定意見，原告出院后的護(hù)理期限為6-10周，本院取其中間值為8周，原告住院治療15天，其所需護(hù)理天數(shù)共計(jì)為71天（15天＋8周），護(hù)理人員于本次事故發(fā)生前三個(gè)月日平均收入80元，原告的護(hù)理費(fèi)損失為5680元（71天×80元）。4、殘疾賠償金18892元。依據(jù)山東金劍司法鑒定中心鑒定意見，原告損傷構(gòu)成十級傷殘，其為農(nóng)民身份，按照山東省2012年度農(nóng)村居民人均純收入9446元計(jì)算，其殘疾賠償金應(yīng)為18892元（9446×20年×10%）。5、交通費(fèi)200元（酌定）。6、精神損害撫慰金500元。原告要求精神損害撫慰金5000元，考慮其過錯行為對發(fā)生本次事故造成自身損害的原因力，結(jié)合受訴法院所在地平均生活水平等綜合因素，酌情支持500元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告毛本連醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)20373.97元、護(hù)理費(fèi)5680元、殘疾賠償金18892元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金500元，以上共計(jì)55645.97元；于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告毛本連的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1700元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)320元均由原告毛本連負(fù)擔(dān)。

審判長：呂思永
審判員：閆紅霞
審判員：馬杰

書記員：王秀芹