原告：毛某某。
委托訴訟代理人趙長水，湖北志民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理，代收法律文書。
被告：中國建設(shè)銀行股份有限公司襄陽東門支行。
委托訴訟代理人：王華敏，湖北長久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理，代收法律文書。

原告毛某某與被告中國建設(shè)銀行股份有限公司襄陽東門支行（以下簡稱建行東門支行）合同糾紛一案,于2018年6月8日訴至本院。依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告毛某某的委托訴訟代理人趙長水、被告建行東門支行的委托訴訟代理人王華敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告支付存款本金4830.88元及利息并承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2015年7月27日原告在被告處辦理一份儲(chǔ)蓄存單，金額4830.88元。存單到期當(dāng)日即2017年7月27日，原告到被告處取款，但被告說存款在當(dāng)年6月就已被人領(lǐng)取，并讓原告在相關(guān)登記手續(xù)上簽字。原告認(rèn)為儲(chǔ)蓄存單是有效債權(quán)憑證，存單未到期被人領(lǐng)取，被告負(fù)有責(zé)任，為維護(hù)原告的合法權(quán)益。請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
原告為證明其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：編號(hào)為××的銀行存單一份和原告身份證一份。擬證明存單是合法有效債權(quán)憑證，被告應(yīng)當(dāng)履行付款義務(wù)。
被告建行東門支行辯稱，原告所述的存單已掛失，并辦了新的存單，該存單已失效，不能再作為存款憑證，原告已無權(quán)持該失效存單向被告再次支取，且原告已持所補(bǔ)發(fā)的新存單向被告支取存款本息，無權(quán)要求再次支取。原告訴請(qǐng)無事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回。
被告為證明其主張向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、編號(hào)為××的銀行存單開戶申請(qǐng)書、開戶申請(qǐng)人居民身份證聯(lián)網(wǎng)核查信息；證據(jù)二、涉案存單掛失及補(bǔ)發(fā)新存單申請(qǐng)書、掛失及補(bǔ)發(fā)申請(qǐng)人居民身份證聯(lián)網(wǎng)核查信息；證據(jù)三、補(bǔ)發(fā)新存單單據(jù)及支取時(shí)存款利息清單確認(rèn)、支取人居民身份證聯(lián)網(wǎng)信息。擬證明原告提交的存單已經(jīng)其本人向建行東門支行申請(qǐng)掛失并補(bǔ)發(fā)新存單，該存單已失效，不能再作為存款憑證，原告無權(quán)持該失效存單向被告要求支取。
經(jīng)審理查明：原告毛某某于2015年7月27日在建行東門支行存款4830.88元。建行東門支行為原告辦理了存款為定期兩年的存單。該存單號(hào)碼為××，賬號(hào)為26×××71。2016年7月24日，原告以存單丟失為由，到建行東門支行辦理存單存折掛失業(yè)務(wù)。銀行業(yè)務(wù)員先核實(shí)了原告身份，將身份證與原告本人核對(duì)，并將身份證放在建行居民身份證聯(lián)網(wǎng)核查儀上進(jìn)行核查。核查信息無誤后，為原告辦理2015年7月27日的存單號(hào)碼為××存單掛失，并補(bǔ)辦了存單號(hào)碼為××新存單。建行東門支行工作人員將新存單交給原告毛某某。2016年8月26日上午，原告毛某某來到建行東門支行，要求辦理存單號(hào)碼為××提前支取業(yè)務(wù)，銀行業(yè)務(wù)員先核實(shí)了原告身份，將身份證與原告本人核對(duì)，并將身份證放在建行居民身份證聯(lián)網(wǎng)核查儀上進(jìn)行核查。核查信息無誤后，為原告辦理了支取本金4830.88元及利息15.94元的業(yè)務(wù)。2017年7月27日，原告持已掛失的原存款單（存單號(hào)碼為××）來支取，被告建行東門支行告知，存單不能支取，發(fā)生糾紛。原告訴至本院。

本院認(rèn)為，審理中被告提供了有原告名稱字樣的掛失申請(qǐng)書、存款支取利息清單，及完整的掛失和提前支取的證據(jù)。本院要求原告在七個(gè)工作日內(nèi)提交筆跡鑒定申請(qǐng)，以推翻被告提交的證據(jù)。在規(guī)定的期限內(nèi)原告沒有提交鑒定申請(qǐng)。被告提交的掛失補(bǔ)辦存單及提前支取證據(jù)，特別提交有建設(shè)銀行居民身份證聯(lián)網(wǎng)核查后打印原告身份信息的兩份證據(jù)，如果沒有居民本人的身份證是無法完成居民身份信息聯(lián)網(wǎng)核查的。故被告提交的掛失及提前支取證據(jù)完整，能夠證實(shí)原告已掛失涉案存單后，提前支取了存款。原告本次起訴支取存款及利息的請(qǐng)求，本院不予支持。被告辯稱意見成立，本院予以采信。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告毛某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取25元，由原告毛某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判員 肖春杰

書記員： 胡穎