原告：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省連云港市。
　　委托訴訟代理人：蘇鳳官，北京煒衡(上海)律師事務所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地廣東省江門市。
　　委托訴訟代理人：施莉玨，上海埃孚歐律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳淑英，上海埃孚歐律師事務所律師。
　　原告毛某某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月25日立案。
　　原告毛某某訴稱，要求被告李某某：1、歸還借款本金315,000元；2、支付借款利息，以315,000元為本金，自2017年12月31日起至實際清償之日止，按年利率6%計算。事實和理由：原、被告原系同事關(guān)系，被告多次向原告借款，亦陸續(xù)歸還部分借款。2017年8月9日，經(jīng)雙方清算，確認被告尚欠原告315,000元，被告應于2017年12月31日前歸還原告。但被告未能按約還款，故原告訴至法院，作如上訴請。
　　被告李某某在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認為，靜安區(qū)既非被告住所地，亦非合同履行地，故上海市靜安區(qū)人民法院對本案無管轄權(quán)，本案應由被告經(jīng)常居住地所在法院管轄，現(xiàn)被告經(jīng)常居住地在本市長寧區(qū)，本案應移送本市長寧區(qū)人民法院處理。
　　本院經(jīng)審查認為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。民間借貸糾紛系合同糾紛的一種類型，亦應適用上述規(guī)定以確定管轄法院。本案中，原告以民間借貸糾紛為由起訴被告，雙方未對履行地點作出約定，原告訴請被告歸還借款并支付利息，爭議標的系給付貨幣，故原告系接受貨幣的一方，可以原告住所地或經(jīng)常居住地作為合同履行地確定管轄法院。原告提供的本市居住證雖記載原告居住地為本區(qū)茂名北路XXX號XXX室，但原告自認自2018年1月起已租住至本市寶山區(qū)真金路XXX弄XXX號XXX室，原告離開住所地至起訴時未能在本區(qū)連續(xù)居住滿一年，本區(qū)并非原告的經(jīng)常居住地，原告起訴時，本院對本案即無管轄權(quán)，故被告所提之管轄權(quán)異議成立。
　　被告要求將本案移送至本市長寧區(qū)人民法院處理，但未能提供被告離開住所地至起訴時連續(xù)居住在本市長寧區(qū)一年以上的證明。原告對此亦提出異議。經(jīng)征詢原告意見，原告要求將本案移送至原告住所地法院處理。故對移送法院的選擇，本院采納原告意見。根據(jù)行政區(qū)劃調(diào)整，原江蘇省連云港市新浦區(qū)、海州區(qū)已撤銷，設(shè)立新的海州區(qū)，原告住所地在江蘇省連云港市海州區(qū)。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三條第一款、第四條、第十八條之規(guī)定，裁定如下：
　　被告李某某對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送江蘇省連云港市海州區(qū)人民法院處理。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：沈??燁

書記員：張??詠