毛某某
張海軍
張海濤
王樹(shù)平（河北崢嶸律師事務(wù)所）
康某某
張衛(wèi)紅
杜志成（河北弘宇律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿某支公司
王霄朋（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）

原告毛某某，行唐縣市同鄉(xiāng)西霍同村人。
原告張海軍。
原告張海濤，行唐縣市同鄉(xiāng)西霍同村人。
三
原告
委托代理人王樹(shù)平，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告康某某。
委托代理人張衛(wèi)紅。
委托代理人杜志成，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿某支公司。
負(fù)責(zé)人牛新忠，該公司經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼:××。
地址:石家莊市鹿某區(qū)新開(kāi)路10號(hào)。
委托代理人王霄朋，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
原告毛某某、張海軍、張海濤訴被告康某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿某支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依原告申請(qǐng)，于2015年11月2日將被告康某某駕駛的冀A×××××普通貨車(chē)查封于行唐縣交警大隊(duì)。本院于2015年11月3日受理后，依原告申請(qǐng)，于2015年11月12日將被告康某某所有的位于鹿某區(qū)龍?；▓@24號(hào)樓1單元1006號(hào)房產(chǎn)查封。由審判員安馬群獨(dú)任審判，于2015年12月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及委托代理人王樹(shù)平，被告康某某委托代理人張衛(wèi)紅、杜志成，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿某支公司委托代理人王霄朋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北桓婵的衬绸{駛機(jī)動(dòng)車(chē)與行人張國(guó)利發(fā)生道路交通事故致張國(guó)利死亡，被告康某某在該事故中負(fù)主要責(zé)任，其駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。張國(guó)利系城鎮(zhèn)居民，在該次交通事故中死亡，張國(guó)利xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)計(jì)算賠償19年，死亡賠償金（24141元／年×19年）458679元，喪葬費(fèi)23119.5元，處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)按7人3天計(jì)算為（42.22元／天×7人×3天）886.62元，原告請(qǐng)求精神損害撫慰金50000元偏高，以給付精神損害撫慰金40000元為宜，合計(jì)522685.12元，屬于死亡賠償限額賠償范圍，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告110000元。原告與被告康某某之間經(jīng)本院調(diào)解達(dá)成賠償協(xié)議:在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿某支公司賠償?shù)幕A(chǔ)上，被告康某某賠償原告人民幣355000元，已履行。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿某支公司不同意調(diào)解。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告毛某某、張海軍、張海濤人民幣110000元。判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8396元，減半收取4198元，保全費(fèi)2820元，合計(jì)7018元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀八份，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北桓婵的衬绸{駛機(jī)動(dòng)車(chē)與行人張國(guó)利發(fā)生道路交通事故致張國(guó)利死亡，被告康某某在該事故中負(fù)主要責(zé)任，其駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。張國(guó)利系城鎮(zhèn)居民，在該次交通事故中死亡，張國(guó)利xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)計(jì)算賠償19年，死亡賠償金（24141元／年×19年）458679元，喪葬費(fèi)23119.5元，處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)按7人3天計(jì)算為（42.22元／天×7人×3天）886.62元，原告請(qǐng)求精神損害撫慰金50000元偏高，以給付精神損害撫慰金40000元為宜，合計(jì)522685.12元，屬于死亡賠償限額賠償范圍，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告110000元。原告與被告康某某之間經(jīng)本院調(diào)解達(dá)成賠償協(xié)議:在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿某支公司賠償?shù)幕A(chǔ)上，被告康某某賠償原告人民幣355000元，已履行。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿某支公司不同意調(diào)解。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告毛某某、張海軍、張海濤人民幣110000元。判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8396元，減半收取4198元，保全費(fèi)2820元，合計(jì)7018元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：安馬群

書(shū)記員：馬文娟