原告:毛某某。
委托代理人：宋慧莉，系河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某。

原告毛某某與被告郭某某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法由審判員段書娟獨(dú)任審理。原告毛某某及委托代理人宋慧莉，被告郭某某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毛某某訴稱，原、被告原系夫妻關(guān)系，2015年1月20日，邯鄲市中級(jí)人民法院作出（2014）邯市民一終字第1015號(hào)民事判決書，準(zhǔn)予原被告離婚，該判決已生效。原告系邯鄲滏陽乳業(yè)有限公司職工。原被告結(jié)婚之前，原告單位開發(fā)建設(shè)了渚河路157號(hào)滏陽花園，并于1994年向本單位職工出售，原告父親出資43911元為原告購買了該小區(qū)3-3-6號(hào)房屋（后劃歸邯鄲職業(yè)技術(shù)學(xué)院管理，即13-3-6號(hào)）。1995年2月20日原被告登記結(jié)婚后，即在該房屋居住?，F(xiàn)原被告已解除婚姻關(guān)系，被告理應(yīng)搬離原告住所，但被告拒不搬出，致使原告無法回家居住。被告對(duì)原告的房屋不享有占有、使用的權(quán)利，故請(qǐng)求法院：1、判令被告搬離原告住所（邯鄲市邯鄲職業(yè)技術(shù)學(xué)院13-3-6號(hào)）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告提交如下證據(jù)：
1、毛某某身份證復(fù)印件1份；2、邯山區(qū)法院（2014）邯山民初字第237號(hào)判決書1份；3、邯鄲市中級(jí)人民法院（2014）邯市民一終字第1015號(hào)民事判決書1份；4、邯鄲市中級(jí)人民法院民一庭2015年7月6日出具生效證明1份；5、住房集資明細(xì)賬1份；6、邯鄲市滏陽乳業(yè)有限公司出具證明1份；7、邯鄲市滏陽乳業(yè)有限公司房產(chǎn)證1份。
被告郭某某辯稱，原告所述房屋的建設(shè)時(shí)間不是事實(shí)，該房屋是在1995年8月份開始動(dòng)工，于1997年的8月份竣工，歷時(shí)2年。1994年出售的是牛奶公司所建的X號(hào)樓。當(dāng)時(shí)原告的父親確有給我們買房的意愿，但后被原告的姐姐居住。原告所稱買房款均為其父親所出不是事實(shí)，當(dāng)時(shí)由于原告的父親購買了2號(hào)樓的房屋，一時(shí)拿不出購買3號(hào)樓的房款，經(jīng)協(xié)商由我父親交由原告父親壹萬元用于購買3號(hào)樓的房屋。原告所述1995年2月2日登記結(jié)婚后，即在該房屋居住，純屬謊言，事實(shí)我們登記后，由于無房一直沒有舉行結(jié)婚儀式，直到1996年1月6日農(nóng)歷11月16日才舉行了儀式，借助于羅城頭X號(hào)院，我三姑的房子，一直到1997年女兒出生后，才搬到了現(xiàn)居住地。原告所說我拒不搬出，事實(shí)是在2013年12月被答辯人婚內(nèi)與他人離家出走到遼寧大連至今兩年有余，期間對(duì)于女兒的撫養(yǎng)和監(jiān)護(hù)未作出任何的付出和努力。請(qǐng)求法院依法駁回被答辯人不合理的訴訟請(qǐng)求。
被告郭偉鋼提交身份證復(fù)印件1份。
經(jīng)審理查明，并確認(rèn)以下事實(shí)：原告毛某某與被告郭偉鋼原系夫妻關(guān)系，雙方居住在邯鄲市渚河路157號(hào)滏陽花園X號(hào)（亦稱邯鄲市邯鄲職業(yè)技術(shù)學(xué)院X號(hào)）。2014年被告郭偉鋼訴至本院請(qǐng)求與原告毛某某離婚等訴請(qǐng)，本院依法作出（2014）邯山民初字第237號(hào)民事判決書，判決準(zhǔn)許原、被告離婚，依法分割了夫妻共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)位于邯鄲市渚河路157號(hào)滏陽花園X號(hào)（亦稱邯鄲市邯鄲職業(yè)技術(shù)學(xué)院X號(hào)）房產(chǎn)認(rèn)定系婚前毛某某的父親購買其單位的集資房，該房產(chǎn)未辦理產(chǎn)權(quán)證書，不予處理。被告不服該判決，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院，稱涉案房屋雖然是毛某某在婚前購買，但購買該房時(shí)出資10000元。邯鄲市中級(jí)人民法院依法作出（2014）邯市民一終字第1015號(hào)民事判決書，認(rèn)定郭某某無證據(jù)證實(shí)其主張，故判決駁回上訴，維持原判。
另查明，位于邯鄲市渚河路157號(hào)滏陽花園3-3-6號(hào)（亦稱邯鄲市邯鄲職業(yè)技術(shù)學(xué)院X號(hào)）房產(chǎn)系邯鄲滏陽乳業(yè)有限責(zé)任公司（原系邯鄲市牛奶公司）集資建房，原告未取得房屋產(chǎn)權(quán)證書，但邯鄲滏陽乳業(yè)有限責(zé)任公司有內(nèi)部房產(chǎn)證顯示，房屋所有權(quán)人為毛某某，房屋坐落渚河路X號(hào)滏陽花園，幢號(hào)X，房號(hào)X，填發(fā)日期為2002年12月31日。原、被告離婚后，被告郭某某及其女兒居住在此，后原、被告雙方產(chǎn)生爭議，原告訴至法院，訴請(qǐng)如前。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、邯山區(qū)法院（2014）邯山民初字第237號(hào)判決書、邯鄲市中級(jí)人民法院（2014）邯市民一終字第1015號(hào)民事判決書及庭審筆錄等證據(jù)在卷為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀?，自記載于不動(dòng)產(chǎn)登記簿時(shí)發(fā)生效力。涉案房產(chǎn)系系邯鄲滏陽乳業(yè)有限責(zé)任公司（原系邯鄲市牛奶公司）集資建房，尚未辦理房屋產(chǎn)權(quán)證，但根據(jù)原告提交的證據(jù)證實(shí)，原告毛某某取得了該房產(chǎn)的使用權(quán)。依據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人的使用權(quán)受到法律的保護(hù)，其他人不得侵犯?，F(xiàn)在涉案房屋由被告郭偉鋼居住，侵犯了原告毛某某的使用權(quán)，原告訴請(qǐng)被告搬離邯鄲市邯山區(qū)邯鄲職業(yè)技術(shù)學(xué)院X號(hào)的訴請(qǐng)，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第十四條、第一百一十七條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條之規(guī)定，判決如下：

被告郭某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)搬離邯鄲市渚河路157號(hào)滏陽花園X號(hào)（亦稱邯鄲市邯鄲職業(yè)技術(shù)學(xué)院X號(hào)）。
案件受理費(fèi)80元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 段書娟

書記員： 張永蘆