原告：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張華峰，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙雪宏，上海岷頡律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告毛某某與被告方軍英、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人民保險上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理。審理中，原告申請撤回對被告方軍英的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡易程序，于2018年7月24日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張華峰、被告人民保險上海分公司的委托訴訟代理人徐依琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告毛某某向本院提出訴訟請求：主張其損失為醫(yī)療費94,872.25元(人民幣，下同)、住院伙食補助費190元、傷殘賠償金300,460.80元、車輛修理費1,200元、營養(yǎng)費4,800元、護理費6,000元、精神損害撫慰金12,000元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費2,850元。上述損失由被告人民保險上海分公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償；超出交強險部分由被告人民保險上海分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。訴訟費由原告自愿負擔(dān)。事實和理由：2017年12月27日，方軍英駕駛滬CNXXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)臨港大道、兩港大道口處，與原告騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷，電動車受損。經(jīng)交警部門認定，被告方軍英負事故主要責(zé)任，原告毛某某負次要責(zé)任。滬CNXXXX小型轎車在人民保險上海分公司處投保交強險和商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　被告人民保險上海分公司辯稱，對本起事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認定無異議，涉事機動車在本公司投保交強險及保險金額為500,000元的商業(yè)三者險(附加不計免賠險)，事故發(fā)生在承保期限內(nèi)。醫(yī)療費具體金額認可，應(yīng)扣非醫(yī)保部分；住院伙食補助費、車輛修理費、營養(yǎng)費認可；精神損害撫慰金不認可；對其余損失持有異議，由法院依法審核。對原告?zhèn)麣埖燃壌嬗挟愖h，申請重新鑒定。事發(fā)后，本公司先行支付原告10,000元，要求在本案中一并處理。
　　原告對被告人民保險上海分公司所述支付款情況認可，同意在本案中一并抵扣處理。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月27日，方軍英駕駛滬CNXXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)臨港大道、兩港大道口處，與原告騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷，電動車受損。經(jīng)交警部門認定，被告方軍英負事故主要責(zé)任，原告毛某某負次要責(zé)任。事發(fā)后，原告至上海市第六人民醫(yī)院東院、上海建工醫(yī)院門診及住院檢查治療。經(jīng)公安機關(guān)委托，上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所對原告?zhèn)麣埖燃壓汀叭凇边M行鑒定。2018年5月22日，該鑒定機構(gòu)出具司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：“1、毛某某因交通事故致右側(cè)胸廓成形術(shù)后、影響呼吸功能，構(gòu)成XXX傷殘；2、可酌情考慮給予毛某某自受傷之日起護理120日、營養(yǎng)120日(含后續(xù)治療)”。原告為該鑒定支出鑒定費2,850元。
　　另查明，滬CNXXXX小型轎車在被告人民保險上海分公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任保險(保險金額500,000元，含不計免賠險)，本起事故發(fā)生在保險期間。事發(fā)后，被告人民保險上海分公司先行支付原告10,000元。
　　審理中，原告與被告人民保險上海分公司協(xié)商確定原告住院伙食補助費190元、營養(yǎng)費4,800元、殘疾賠償金150,230.40元、精神損害撫慰金12,000元、護理費6,000元、交通費400元、衣物損失費400元、車輛修理費1,200元、鑒定費2,280元(已按責(zé)計算)，原告其余損失由法院依法確認。
　　上述事實，由當(dāng)事人的陳述，道路交通事故認定書、病史記錄、出院小結(jié)、住院費用清單、醫(yī)療費發(fā)票、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車保險單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、調(diào)解方案確認書等證據(jù)證實。
　　本院認為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行義務(wù)。機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由機動車投保的保險公司在強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過強制保險的損失，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。但是有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，可適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強險的保險公司列為共同被告。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。本案中，根據(jù)涉事機動車滬CNXXXX小型轎車投保強制保險和商業(yè)三者險情況，確定由被告人民保險上海分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告合理損失；不足部分，由被告人民保險上海分公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同條款約定予以理賠；仍有不足的，因原告已撤回對被告方軍英的起訴,由原告自負。被告人民保險上海分公司不予承擔(dān)原告醫(yī)療費非醫(yī)保部分，于法無據(jù)，本院不予采納。
　　關(guān)于原告的各項事故損失，本院確認如下：1、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費、交通費、衣物損失費、車輛修理費、鑒定費，原告就上述九項損失與賠償義務(wù)人達成一致，于法無悖，本院予以照準(zhǔn)；2、醫(yī)療費94,872.25元(含救護車費)，經(jīng)審核在案病史資料和票據(jù)，并無不當(dāng)，本院予以確認。綜上，原告合理損失共計272,372.65元，應(yīng)由被告人民保險上海分公司承擔(dān)242,674.12元(超過交強險責(zé)任限額部分按80%責(zé)任比例賠償，精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)。為減少訴累，被告人民保險上海分公司事發(fā)后先行支付原告的款項在本案中一并抵扣處理。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)賠償原告毛某某242,674.12元(已支付10,000元，尚需支付232,674.12元)，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,825元(原告毛某某預(yù)交，已減半收取)，由原告毛某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：金勁松

書記員：夏佳虹