原告：毛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承某市雙灤區(qū)。
委托訴訟代理人：王文喜，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省灤平縣。
被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省灤平縣。
被告：趙東某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省灤平縣。
委托訴訟代理人：劉俊玉，河北國正律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱：太保財險承某中心支公司），住所地：河北省承某市雙橋區(qū)麗正門大街6號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：姜躍利，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。

原告毛某某與被告宋某某、高某、趙東某、太保財險承某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月17日立案后，適用簡易程序，依法由審判員司利國獨任審判，于2016年9月26日公開開庭進行了審理，原告毛某某的委托訴訟代理人王文喜、被告宋某某、被告趙東某的委托訴訟代理人劉俊玉、被告太保財險承某中心支公司的委托訴訟代理人楊昌勇到庭參加訴訟，原告毛某某、被告高某、趙東某、被告太保財險承某中心支公司的負責人姜躍利經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出下列訴訟請求：1、要求被告賠償原告車輛配件及修理費104733.00元、公估費6000.00元、施救費600.00元、代步費3000.00元，合計114333.00元。由被告太保財險承某中心支公司在保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告宋某某、高某、趙東某承擔連帶賠償責任。2、本案訴訟費由被告承擔。事實及理由：2016年7月6日13時50分許，被告宋某某駕駛京N0J139號小客車沿雙灤區(qū)三岔口連接大橋由西向東行駛至橋中段時，車輛駛?cè)雽ο蜍嚨纼?nèi)與由東向西崔建洋駕駛原告毛某某所有的冀H45893號小客車相刮撞，造成宋某某、崔建洋及乘車人高玉華、毛某某、崔皓達受傷兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)承某市交通警察支隊直屬三大隊認定：宋某某負事故全部責任，毛某某、崔建洋、高玉華、崔皓達無責任。宋某某駕駛的京N0J139號小客車登記所有人為高某，實際所有人為趙東某，此車在太保財險承某中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險，現(xiàn)各方就賠償不能達成一致，故訴至法院，請支持原告訴訟請求。

本院認為，原告毛某某作為冀H45893號車的所有人，因此次交通事故遭受財產(chǎn)損失，事故中原告無責任，被告宋某某負全部責任。對于原告的經(jīng)濟損失，責任方依法應(yīng)承擔賠償責任。京N0J139號車登記所有人為高某，實際所有人為趙東某，宋某某系趙東某雇傭司機。雇員在從事雇傭活動中致第三人人身及財產(chǎn)損害的，雇主依法應(yīng)承擔民事責任。京N0J139號車在被告太保財險承某中心支公司投保交強險及500000.00元不計免賠商業(yè)三者險。因此，對于原告的財產(chǎn)損失，首先由被告太保財險承某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償2000.00元，超出交強險限額的部分，由被告太保財險承某中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)予以賠償。被告太保財險承某中心支公司雖然提出商業(yè)第三者責任保險存在免賠情形，但缺乏確實充分的證據(jù)支持，事實及法律依據(jù)不足，對其辯解理由，本院不予采信。不屬于保險公司理賠范圍的公估費6000.00元，依法應(yīng)由被告趙東某賠償。當事人對自己提出的主張有責任提供證據(jù)。對于原告事實及法律依據(jù)不足的主張，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告太保財險承某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告毛某某車輛修理費、施救費等財產(chǎn)損失2000.00元；在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告毛某某車輛修理費、施救費等財產(chǎn)損失103333.00元。
二、由被告趙東某賠償原告毛某某公估費6000.00元。
上述款項于本判決生效后七日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告毛某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2586.00元，減半收取1293.00元，由被告趙東某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

審判員　　司利國

書記員：張月 民事判決書附頁 一、判決主文引用的相關(guān)法律條款： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 第十五條承擔侵權(quán)責任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響、恢復(fù)名譽。 以上承擔侵權(quán)責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。 第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。 前款所稱“從事雇傭活動”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當認定為“從事雇傭活動”。 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 二、當事人如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一份，并按對方當事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。上訴當事人同時應(yīng)在五個工作日內(nèi)向灤平縣人民法院或承某市中級人民法院預(yù)交二審上訴費，二審上訴費與一審訴訟費相同。如不能按期預(yù)交上訴費，將按自動撤回上訴處理。 三、雙方當事人均服判的，上訴期滿后，本判決即發(fā)生法律效力。若負有義務(wù)的當事人不自動履行本判決，享有權(quán)利的當事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行，申請強制執(zhí)行的期限一方為公民的為二年之內(nèi)，雙方均為法人的為一年之內(nèi)，自本判決規(guī)定的自動履行期限屆滿之次日起計算。