毛某某
劉靜（湖北民福律師事務所）
吳某未
吳永松
黃岡市江某物流有限公司
中國太平洋財產保險股份有限公司鄂州中心支公司
張歡歡（湖北思普潤律師事務所）

原告毛某某。
委托代理人劉靜，湖北民福律師事務所律師，特別授權。
被告吳某未。
委托代理人吳永松，系被告之父，特別授權。
被告黃岡市江某物流有限公司。
地址:黃岡市西湖四路六號。
法定代表人吳中南，該公司總經理。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司鄂州中心支公司。
地址:鄂州市濱湖南路11號商務局一樓。
負責人陳銀橋，該公司經理。
委托代理人張歡歡，湖北思普潤律師事務所律師，特別授權。
原告毛某某訴被告吳某未、黃岡市江某物流有限公司、中國太平洋財產保險股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡稱太平洋保險鄂州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由審判員金學鋒獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告毛某某的委托代理人劉靜、被告吳某未的委托代理人吳永松、太平洋保險鄂州支公司委托代理人張歡歡到庭參加了訴訟。
被告黃岡市江某物流有限公司經本庭傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告毛某某訴稱，2014年9月2日19時50分許，被告吳某未駕駛鄂J×××××號重型自卸貨車由鄂州市梁子湖區(qū)梧桐湖新區(qū)往東溝鎮(zhèn)六十村方向行駛，當該車行駛至梁子湖區(qū)梧桐湖新區(qū)東湖高新科技創(chuàng)意城路段時，因掉頭時未謹慎駕駛，不慎與張帆駕駛的鄂G×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告和同車人張亞兵受傷及兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院救治，后轉入鄂鋼醫(yī)院住院治療，同年9月14日出院，出院診斷為:右橈骨遠端骨折，產生醫(yī)療費用25449.6元。
2015年4月8日經鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告毛某某后期治療費為15000元，誤工損失日180天，護理期限為60日。
2014年9月15日鄂州市公安局梁子湖交通警察大隊對本次交通事故作出了鄂梁公交認字（2014）第0297號《道路交通事故認定書》，認定被告吳某未的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，被告吳某未承擔事故的全部責任，原告無責任。
另經查，鄂J×××××號重型自卸貨車所有人為被告黃岡市江某物流有限公司，被告黃岡市江某物流有限公司于2014年4月4日就該車在中國太平洋財產保險股份有限公司鄂州中心支公司購買了機動車交通事故責任強制險和不計免賠商業(yè)第三者責任保險。
為維護原告的合法權益，特提起訴訟，請求判令:1、三被告共同賠償原告因交通事故造成的各項費用共計人民幣67368.7元；2、本案訴訟費用由被告共同承擔。
被告吳某未辯稱，對原告起訴的事實無異議。
被告太平洋保險鄂州支公司辯稱，事故情況屬實，我公司愿在保險賠償范圍內承擔相關費用；但應扣除10-20%非醫(yī)保用藥；原告訴請的誤工費過高；交通費請法庭酌情認定；因原告未構成傷殘，其后期治療費過高；且不承擔本案的鑒定費、訴訟費。
被告黃岡市江某物流有限公司經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，且在法定期限內未提交書面答辯意見。
原告毛某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據:
證據一、原告毛某某身份證復印件。
擬證明原告毛某某訴訟主體適格。
證據二、被告吳某未的身份證及機動車駕駛證復印件。
擬證明被告吳某未具備合法駕駛資格，系本案的適格被告。
證據三、被告吳某未駕駛的肇事車鄂J×××××號重型自卸貨車的機動車行駛證復印件。
擬證明被告黃岡市江某物流有限公司是鄂J×××××號重型自卸貨車的所有人，系本案適格被告。
證據四、道路交通事故認定書。
擬證明被告吳某未承擔事故全部責任，原告毛某某無責任的事實。
證據五、太平洋保險公司的機動車交通事故責任強制保險單及神行車保系列產品保險單各一份。
擬證明被告黃岡市江某物流有限公司就鄂J×××××號重型自卸貨車向被告太平洋保險投保了交強險和不計免賠第三者責任商業(yè)險。
證據六、原告毛某某病歷及費用清單。
擬證明毛某某因交通事故受傷及治療的事實。
證據七、武漢市急救中心出具的醫(yī)療費發(fā)票一張。
擬證明原告支付救治費108.9元的事實。
證據八、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院出具的醫(yī)療發(fā)票一張。
擬證明原告毛某某支付放射費123.8元的事實。
證據九、鄂鋼醫(yī)院出具的醫(yī)療發(fā)票一張。
擬證明原告毛某某支付醫(yī)療費25216.9元的事實。
證據十、鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書一份。
擬證明原告毛某某后期治療費為15000元，誤工日為180日，護理日為60日。
證據十一、鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定費發(fā)票一張，擬證明原告毛某某支付鑒定費1900元的事實。
被告吳某未、太平洋保險鄂州支公司在舉證期限內未向本院提供證據。
被告黃岡市江某物流有限公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，但向本院提交了如下證據:車輛掛靠經營合同一份。
擬證明被告吳某未與被告黃岡市江某物流有限公司之間的掛靠關系。
庭審質證時，被告太平洋保險鄂州支公司對原告提供的證據一、二、三、四、五、十一無異議；對證據六中部分證據的真實性有異議，認為廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院的急診病歷、放射診斷報告單未加蓋單位公章；對證據七、八、九的真實性無異議；對證據十有異議，認為原告未構成傷殘，對后期治療費、誤工損失日、護理時限不予認可。
被告吳某未對原告提供的證據無異議；被告黃岡市江某物流有限公司經合法傳喚未到庭參加訴訟，視其放棄質證權利。
對被告黃岡市江某物流有限公司提供的證據，原告毛某某、被告吳某未、太平洋保險鄂州支公司均無異議。
經庭審質證，本院認為，對原告提供的證據一、二、三、四、五、七、八、九、十一及被告黃岡市江某物流有限公司提供的證據，因當事人雙方均無異議，本院依法予以采信。
對原告提供的證據六中廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院的急診病歷、放射診斷報告單雖未加蓋單位公章，但能與證據八相互印證，且在時間上與案發(fā)時間相吻合，對該證據本院予以認定。
對證據十司法鑒定意見書，被告雖有異議，但其在法定期限內未申請重新鑒定，且在庭審過程中未能提供充分的證據予以反駁，該證據本院依法予以采信。
根據上述有效證據及當事人的陳述，本院對本案的基本事實認定如下:
2014年9月2日19時50分許，被告吳某未駕駛鄂J×××××號重型自卸貨車由湖北省梧桐湖新區(qū)往東溝鎮(zhèn)六十村方向行駛，該車行駛至梧桐湖新區(qū)東湖高新科技創(chuàng)意城路段時，因掉頭時未謹慎駕駛，不慎與張帆駕駛的鄂G×××××號小型轎車（載毛某某、張亞兵）發(fā)生碰撞，造成原告毛某某和張亞兵受傷、張帆所有車輛受損（另案處理）的交通事故。
2014年9月15日，鄂州市公安局梁子湖交通警察大隊對本次交通事故作出了鄂梁公交認字（2014）第0297號《道路交通事故認定書》，認定被告吳某未承擔事故的全部責任，原告毛某某無責任。
原告受傷后，被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院救治，后轉入鄂鋼醫(yī)院住院治療，住院13天，總共花去醫(yī)療費用25449.6元。
其傷情經鄂州市博正法醫(yī)司法鑒定所評定未構成傷殘，后期治療費約需15000元、誤工損失日為180日（含第2次手術）、護理時限為60日（含第2次手術）。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護，任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應承擔相應民事責任。
原告毛某某因本事故導致其人身受到損害，被告吳某未作為事故責任方應承擔原告因事故造成的各項經濟損失。
在本次事故中，交警部門作出的交通事故認定書客觀、真實，是認定本案事實和責任的有效證據。
由于鄂J×××××號重型自卸貨車登記在被告黃岡市江某物流有限公司名下，故應對上述損害承擔連帶賠償責任。
案發(fā)時，被告吳某未所駕駛的鄂J×××××號重型自卸貨車在被告太平洋保險公司鄂州支公司投保了交強險和第三者商業(yè)責任險，該車在保險期內發(fā)生交通事故，故被告太平洋保險公司鄂州支公司應先在交強險的限額內向原告賠付，不足部分由第三者商業(yè)責任險依法予以補充。
被告太平洋保險公司鄂州支公司辯稱按照機動車保險條款的規(guī)定，醫(yī)藥費超出交強險范圍的應扣除10-20%的非醫(yī)保用藥，鑒于原、被告在庭審中認同按照10%的比例扣減，考慮到醫(yī)療費中存在非醫(yī)保用藥的可能，本院認定本案的醫(yī)療費在超出交強險范圍的部分按照10%的比例扣除非醫(yī)保用藥。
鄂州市博正法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書，是由交警部門委托所作出的結論，被告太平洋保險公司鄂州支公司雖有異議，但其在法定期限內未申請重新鑒定，且在庭審過程中未能提供充分的證據予以反駁，該證據本院依法予以采信。
鑒于原告未能向本庭提供實際減少的收入或最近三年的平均收入，故其誤工費可按照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準中農林牧漁業(yè)標準計算；護理費按居民服務和其他服務業(yè)標準計算；交通費由本院依法酌情認定；因鑒定費、訴訟費不屬保險賠償范圍，依法應由被告吳某未、黃岡市江某物流有限公司承擔。
原告的損失依法核算為:醫(yī)療費25449.6元（其中藥費3727.3元）；誤工費12924.9元（26209元／年÷365天x180天）；護理費4722.5元（28729元／年÷365天x60天）；住院伙食補助費650元（依原告主張50元／天x13天）；后期治療費15000元；交通費酌定500元；鑒定費1900元，以上合計61147元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六項 ?）、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?；最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第十五條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司鄂州中心支公司在交強險責任限額范圍內向原告毛某某賠付22518.60元（醫(yī)療費4371.2元＋誤工費12924.9元＋護理費4722.5元＋交通費500元）。
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司鄂州中心支公司在第三者商業(yè)責任保險限額范圍內向原告毛某某賠付36355.73元。
三、被告吳某未賠償原告毛某某損失2272.67元，被告黃岡市江某物流有限公司承擔連帶賠償責任。
上述款項于本判決書生效之日起十日內一次性付清。
四、駁回原告毛某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期限的債務利息。
本案受理費1484元，由被告吳某未、黃岡市江某物流有限公司負擔1328元，原告毛某某負擔156元（該款已由原告毛某某預交，待本判決生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對當事人的人數提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應承擔相應民事責任。
原告毛某某因本事故導致其人身受到損害，被告吳某未作為事故責任方應承擔原告因事故造成的各項經濟損失。
在本次事故中，交警部門作出的交通事故認定書客觀、真實，是認定本案事實和責任的有效證據。
由于鄂J×××××號重型自卸貨車登記在被告黃岡市江某物流有限公司名下，故應對上述損害承擔連帶賠償責任。
案發(fā)時，被告吳某未所駕駛的鄂J×××××號重型自卸貨車在被告太平洋保險公司鄂州支公司投保了交強險和第三者商業(yè)責任險，該車在保險期內發(fā)生交通事故，故被告太平洋保險公司鄂州支公司應先在交強險的限額內向原告賠付，不足部分由第三者商業(yè)責任險依法予以補充。
被告太平洋保險公司鄂州支公司辯稱按照機動車保險條款的規(guī)定，醫(yī)藥費超出交強險范圍的應扣除10-20%的非醫(yī)保用藥，鑒于原、被告在庭審中認同按照10%的比例扣減，考慮到醫(yī)療費中存在非醫(yī)保用藥的可能，本院認定本案的醫(yī)療費在超出交強險范圍的部分按照10%的比例扣除非醫(yī)保用藥。
鄂州市博正法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書，是由交警部門委托所作出的結論，被告太平洋保險公司鄂州支公司雖有異議，但其在法定期限內未申請重新鑒定，且在庭審過程中未能提供充分的證據予以反駁，該證據本院依法予以采信。
鑒于原告未能向本庭提供實際減少的收入或最近三年的平均收入，故其誤工費可按照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準中農林牧漁業(yè)標準計算；護理費按居民服務和其他服務業(yè)標準計算；交通費由本院依法酌情認定；因鑒定費、訴訟費不屬保險賠償范圍，依法應由被告吳某未、黃岡市江某物流有限公司承擔。
原告的損失依法核算為:醫(yī)療費25449.6元（其中藥費3727.3元）；誤工費12924.9元（26209元／年÷365天x180天）；護理費4722.5元（28729元／年÷365天x60天）；住院伙食補助費650元（依原告主張50元／天x13天）；后期治療費15000元；交通費酌定500元；鑒定費1900元，以上合計61147元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六項 ?）、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?；最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第十五條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司鄂州中心支公司在交強險責任限額范圍內向原告毛某某賠付22518.60元（醫(yī)療費4371.2元＋誤工費12924.9元＋護理費4722.5元＋交通費500元）。
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司鄂州中心支公司在第三者商業(yè)責任保險限額范圍內向原告毛某某賠付36355.73元。
三、被告吳某未賠償原告毛某某損失2272.67元，被告黃岡市江某物流有限公司承擔連帶賠償責任。
上述款項于本判決書生效之日起十日內一次性付清。
四、駁回原告毛某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期限的債務利息。
本案受理費1484元，由被告吳某未、黃岡市江某物流有限公司負擔1328元，原告毛某某負擔156元（該款已由原告毛某某預交，待本判決生效后，由被告直接向原告支付）。

審判長：金學鋒

書記員：李杰