原告：毛德興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　法定代理人：毛阿妹(系原告配偶)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)月浦鎮(zhèn)茂盛村東毛一宅XXX號。
　　委托訴訟代理人：毛林來(曾用名：毛龍來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：季嫻，上海富勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：覃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司，營業(yè)場所四川省成都市。
　　負(fù)責(zé)人：謝川峰，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：薛嘉俊，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告毛德興與被告覃某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司(以下簡稱保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人毛林來、季嫻、被告覃某某、被告保險公司的委托訴訟代理人薛嘉俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告毛德興向本院提出訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種均同)60,804.24元、住院伙食補助費680元、營養(yǎng)費4,800元、護(hù)理費11,950元、殘疾賠償金78,239.10元、精神損害撫慰金11,500元、殘疾輔助器具120元、交通費600元、衣物損500元、鑒定費5,850元、律師費5,000元。事實與理由：2018年7月20日7時20分許,被告覃某某駕駛牌照為川R7XXXX小客車在寶山區(qū)富樂支路XXX號門口,與原告相撞,導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)上海市公安局寶山分局交警支隊認(rèn)定,被告覃某某對本起交通事故負(fù)全部責(zé)任。
　　被告保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定無異議，涉案車輛在其處投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險(100萬元，含不計免賠)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告主張的具體賠償項目和金額發(fā)表如下意見：醫(yī)療費加總金額無異議，要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補助費認(rèn)可；營養(yǎng)費認(rèn)可40元/天，計算120日；護(hù)理費認(rèn)可50元/天，計算120日；殘疾賠償金、精神損害撫慰金已與原告達(dá)成一致意見，同意原告訴請；殘疾輔助器具無醫(yī)囑，不予認(rèn)可；交通費認(rèn)可200元；衣物損認(rèn)可300元；鑒定費、律師費不屬保險理賠范圍。
　　被告覃某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定無異議，涉案車輛在保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險(100萬元，含不計免賠)，同意承擔(dān)保險外賠償責(zé)任。對于原告主張的具體賠償項目和金額發(fā)表如下意見：律師費5,000元認(rèn)可，其余同保險公司意見。事發(fā)后墊付醫(yī)療費39,331.46元、住院期間護(hù)理費和出院后護(hù)理費11,950元、殘疾輔助器具120元，請求在本案中一并處理。若判決確定的護(hù)理費低于11,950元，剩余護(hù)理費款項自愿補償給原告，不要求返還。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險單、相關(guān)病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、居住證、戶口簿、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票等，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　一、2018年7月20日7時20分許,被告覃某某駕駛牌照為川R7XXXX小型客車在寶山區(qū)富樂支路XXX號門口,與原告相撞,導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)上海市公安局寶山分局交警支隊認(rèn)定,被告覃某某對本起交通事故負(fù)全部責(zé)任。
　　二、事發(fā)后原告送醫(yī)治療，住院34天，共計產(chǎn)生醫(yī)療費60,804.24元。
　　三、鑒定機(jī)構(gòu)于2019年2月25日出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人毛德興因道路交通事故導(dǎo)致腦外傷所致精神障礙，當(dāng)前的精神狀況與2018年7月20日道路交通事故存在直接因果關(guān)系，構(gòu)成九級XXX傷殘。被鑒定人毛德興因交通事故致左額顳頂部、右額頂部慢性硬膜下血腫，左側(cè)2-4、右側(cè)第1-2肋骨骨折，左側(cè)肩胛骨骨折，左側(cè)鎖骨骨折，經(jīng)臨床鉆孔血腫引流術(shù)及對癥治療，目前遺留2處肋骨骨折畸形愈合，左肩關(guān)節(jié)活動部分受限，分別評定為XXX傷殘。損傷后休息期300日、營養(yǎng)期120日、護(hù)理期120日。為此，原告支付鑒定費5,850元。
　　四。被告保險公司為涉案車輛承保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的責(zé)任限額為1,000,000元，并投保不計免賠險，本次事故發(fā)生在保險期間。
　　五、事發(fā)后，被告覃某某為原告墊付醫(yī)療費39,331.46元、住院期間護(hù)理費和出院后護(hù)理費11,950元、殘疾輔助器具120元，請求在本案中一并處理。若判決確定的護(hù)理費低于11,950元，剩余護(hù)理費款項自愿補償給原告，不要求返還。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。故本案中確定原告所受之合理損失，首先應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險理賠范圍的部分，由被告保險公司根據(jù)保險合同的約定在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)，仍有不足的，由被告覃某某承擔(dān)。
　　關(guān)于原告主張的各項費用，本院確認(rèn)如下：醫(yī)療費60,804.24元系原告?zhèn)笾委焸閷嶋H支出，予以支持；住院伙食補助費680元予以支持；營養(yǎng)費以40元/天的標(biāo)準(zhǔn)，計算120天，支持4,800元；護(hù)理費以50元/天的標(biāo)準(zhǔn)，計算120天，支持6,000元；殘疾賠償金78,239.10元及精神損害撫慰金11,500，原、被告已達(dá)成一致意見，于法無悖，予以支持；殘疾輔助器具120元為原告?zhèn)樗瑁枰灾С?；交通費酌情支持500元；衣物損酌情支持300元；鑒定費據(jù)實結(jié)算支持5,850元；律師費5,000元系原告通過訴訟途徑解決紛爭之支出且被告無異議，予以支持。
　　上述費用共計173,793.34元。由被告保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費、物損計106,659.10元；在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費計62,134.24元；由被告覃某某賠償原告律師費5,000元，與先行墊付的醫(yī)療費39,331.46元、護(hù)理費6,000元、殘疾輔助器具120元抵扣，原告需返還被告覃某某40,451.46元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十五條第二款，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告毛德興醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費、物損計106,659.10元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司在商業(yè)險內(nèi)賠償原告毛德興醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費計62,134.24元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、原告毛德興返還被告覃某某40,451.46元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計1,950元，由原告毛德興負(fù)擔(dān)63元，由被告覃某某負(fù)擔(dān)1,887元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張??凱

書記員：朱唯偉