原告：毛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鮑玉明，上海申寧律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳燕，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙燕妮，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告毛某某與被告王某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告毛某某，被告王某某，被告平安上海分公司的委托訴訟代理人趙燕妮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告毛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告因交通事故導(dǎo)致的醫(yī)藥費(fèi)2,106.6元、誤工費(fèi)10,500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元(120天*40元/天)、護(hù)理費(fèi)4,800元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)3,000元、鑒定費(fèi)1,000元、物損費(fèi)1,000元，合計(jì)27,706.6元，其中被告平安上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付，剩余部分由被告王某某負(fù)責(zé)清償；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月4日，在上海市閔行區(qū)永豐西路永豐6組路口，王某某駕駛蘇E0XXXX車(chē)輛與騎行電瓶車(chē)的原告發(fā)生相撞，致原告受傷。交警部門(mén)認(rèn)定王某某負(fù)全部責(zé)任?，F(xiàn)原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院。
　　被告王某某辯稱，對(duì)事故內(nèi)容、責(zé)任認(rèn)定及車(chē)輛投保情況無(wú)異議。律師費(fèi)、訴訟費(fèi)由法院依法判決。
　　被告平安上海分公司辯稱，對(duì)事故內(nèi)容、責(zé)任認(rèn)定及車(chē)輛投保情況無(wú)異議。事故車(chē)輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(商業(yè)三者險(xiǎn)限額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)。事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任。醫(yī)藥費(fèi)認(rèn)可2,106.6元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天，按重鑒后時(shí)間計(jì)算；交通費(fèi)認(rèn)可100元；護(hù)理費(fèi)40元/天，按重鑒后時(shí)間計(jì)算；誤工費(fèi)不認(rèn)可；物損費(fèi)認(rèn)可1,000元；鑒定費(fèi)如果重鑒后結(jié)果推翻，不承擔(dān)，如果鑒定維持，在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1、原告訴稱的事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定情況屬實(shí)。
　　2、事發(fā)后，原告經(jīng)醫(yī)院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)2,106.6元。上海錦曼法律咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，結(jié)論為被鑒定人毛某某因交通事故致胸部外傷，肺挫傷，右上肢軟組織損傷(神經(jīng)肌肉損傷)等?，F(xiàn)留有胸部不適，右上肢上舉活動(dòng)受限，右手握力減退。酌情給予傷后休息(老年人休息期不宜評(píng)定)，營(yíng)養(yǎng)120日，護(hù)理60日。原告為此支付鑒定費(fèi)1,000元。訴訟中，經(jīng)本院依法委托，司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告進(jìn)行重新鑒定，結(jié)論為被鑒定人毛某某因交通事故受傷，致胸背部及右上肢軟組織損傷等，傷后給予休息15-30日，護(hù)理7日，營(yíng)養(yǎng)7日。被告平安上海分公司支付重新鑒定費(fèi)1,800元。
　　3、原告與上海僑松機(jī)械模具有限公司簽訂《勞動(dòng)合同》，雙方約定期限自2017年5月1日至2018年4月30日。原告為雜務(wù)工，月薪3,500元。2017年5月至8月工資均已由上海僑松機(jī)械模具有限公司發(fā)放，2017年9月至2017年12月工資該單位未發(fā)。
　　4、原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師，產(chǎn)生律師費(fèi)3,000元。
　　5、原告產(chǎn)生車(chē)損1,000元。
　　6、牌號(hào)為蘇E0XXXX車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)投保于被告平安上海分公司(商業(yè)三者險(xiǎn)限額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，依法由相應(yīng)責(zé)任方承擔(dān)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，承保蘇E0XXXX車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)的被告平安上海分公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額、商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故對(duì)于原告超出及不屬于保險(xiǎn)限額部分的合理?yè)p失，由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)原告損失金額的確定，本院評(píng)判如下：1、醫(yī)療費(fèi)2,106.6元，被告對(duì)此并無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)；2、誤工費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)椤㈣b定意見(jiàn)并考慮原告年齡較大，本院認(rèn)可其休息期30日；原告之舉證可反映其事發(fā)前尚在工作，故本院結(jié)合其事發(fā)前的月工資認(rèn)可該項(xiàng)為3,500元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，分別酌情認(rèn)可280元、350元；4、交通費(fèi)，酌情認(rèn)可200元；5、訴前鑒定費(fèi)，屬為查明保險(xiǎn)事故所支付的必要的、合理的費(fèi)用，認(rèn)可1,000元，由被告平安上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；6、物損，認(rèn)可1,000元；7、律師費(fèi)，非屬法定理賠的項(xiàng)目，但仍系原告主張權(quán)利產(chǎn)生的損失，酌情支持1,000元，由被告王某某承擔(dān)。以上損失由被告平安上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告7,436.6元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告1,000元。被告王某某賠償原告律師費(fèi)1,000元。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告毛某某各項(xiàng)損失合計(jì)8,436.6元；
　　二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告毛某某律師費(fèi)1,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)246.33元，由原告毛某某負(fù)擔(dān)162.58元，被告王某某負(fù)擔(dān)83.75元。重新鑒定費(fèi)1,800元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)(此款已由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司支付)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：朱??雷

書(shū)記員：倪嬙薇