毛某某
張麥生（河北石某某藁城益民法律服務(wù)所）
趙立國(guó)
河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石某某支隊(duì)藁城大隊(duì)
賈秀江（河北世紀(jì)鴻業(yè)律師事務(wù)所）
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司
王達(dá)

原告毛某某。
委托代理人張麥生，石某某市藁城益民法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙立國(guó)，系河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)職工。
被告河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石某某支隊(duì)藁城大隊(duì)。
負(fù)責(zé)人:趙雙虎，該隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)。
委托代理人:賈秀江，河北世紀(jì)鴻業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司。
負(fù)責(zé)人:常青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王達(dá)，該公司職員。
原告毛某某訴被告趙立國(guó)、被告河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石某某支隊(duì)藁城大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱藁城大隊(duì)）、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告毛某某及委托代理人張麥生、被告藁城大隊(duì)委托代理人賈秀江、被告保險(xiǎn)公司委托代理人王達(dá)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:交警部門(mén)作出的事故認(rèn)定，當(dāng)事人均無(wú)異議，經(jīng)審查該認(rèn)定程序合法，所作結(jié)論具有事實(shí)與法律依據(jù)，本院采納。原告主張本次交通事故造成下列損失:1、醫(yī)療費(fèi)35316.16元；被告無(wú)異議支持原告請(qǐng)求；2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元，被告認(rèn)可2014年7月1日以前住院期間每天50元，以后住院期間每天100元。本院采納被告意見(jiàn)，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為（34天×50元）＋（5天×100元）=2200元；3、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1950元，被告有異議，根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院酌定為1000元；4、原告主張1125天×115元誤工費(fèi)129375元，被告對(duì)誤工期間及誤工收入有異議。原告提供診斷證明證實(shí)其腿部受傷治療終止時(shí)間為2012年10月4日，故原告誤工期間為事故發(fā)生之日至2012年10月4日及出院后的三個(gè)月。原告誤工收入?yún)⒄债?dāng)?shù)鼐用裆钏郊笆杖霠顩r，酌定日收入為80元，即誤工費(fèi)為80元×438天=35040元；5、原告主張住院期間護(hù)理費(fèi)1800元，被告同意按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間護(hù)理費(fèi)，原告護(hù)理收入證據(jù)不足，原告護(hù)理收入應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為77.8元×39天=1478元；6、交通費(fèi)原告主張2000元，被告有異議，根據(jù)原告住院的期間、地點(diǎn)等因素，本院酌定為1000元；7、原告主張?jiān)诩矣盟幓ㄙM(fèi)788元，被告有異議，原告提供788元處方?jīng)]有加蓋公章且也沒(méi)有醫(yī)生醫(yī)囑，本院采納被告意見(jiàn)，原告請(qǐng)求不予支持。原告以上損失共計(jì)76034.16元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在1份交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償原告毛某某47518元。被告趙立國(guó)系被告藁城大隊(duì)司機(jī)負(fù)事故的次要責(zé)任，剩余損失應(yīng)由被告藁城大隊(duì)賠償原告28516.16元×30%=8554.85元，被告趙立國(guó)不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告藁城大隊(duì)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)24000元，原、被告均無(wú)異議，扣除被告藁城大隊(duì)為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)，原告應(yīng)返還被告藁城大隊(duì)15445.15元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告毛某某各項(xiàng)損失共計(jì)47518元。
二、原告毛某某返還被告河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石某某支隊(duì)藁城大隊(duì)墊付款15445.15元。
三、被告趙立國(guó)、河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石某某支隊(duì)藁城大隊(duì)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2556元，由被告河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石某某支隊(duì)藁城大隊(duì)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。如在上訴期屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)并提交交費(fèi)收據(jù)原件的，按自動(dòng)撤回上訴處理（收款單位:河北省石某某市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62×××47，開(kāi)戶銀行:河北銀行華興支行）。

本院認(rèn)為:交警部門(mén)作出的事故認(rèn)定，當(dāng)事人均無(wú)異議，經(jīng)審查該認(rèn)定程序合法，所作結(jié)論具有事實(shí)與法律依據(jù)，本院采納。原告主張本次交通事故造成下列損失:1、醫(yī)療費(fèi)35316.16元；被告無(wú)異議支持原告請(qǐng)求；2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元，被告認(rèn)可2014年7月1日以前住院期間每天50元，以后住院期間每天100元。本院采納被告意見(jiàn)，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為（34天×50元）＋（5天×100元）=2200元；3、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1950元，被告有異議，根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院酌定為1000元；4、原告主張1125天×115元誤工費(fèi)129375元，被告對(duì)誤工期間及誤工收入有異議。原告提供診斷證明證實(shí)其腿部受傷治療終止時(shí)間為2012年10月4日，故原告誤工期間為事故發(fā)生之日至2012年10月4日及出院后的三個(gè)月。原告誤工收入?yún)⒄债?dāng)?shù)鼐用裆钏郊笆杖霠顩r，酌定日收入為80元，即誤工費(fèi)為80元×438天=35040元；5、原告主張住院期間護(hù)理費(fèi)1800元，被告同意按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間護(hù)理費(fèi)，原告護(hù)理收入證據(jù)不足，原告護(hù)理收入應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為77.8元×39天=1478元；6、交通費(fèi)原告主張2000元，被告有異議，根據(jù)原告住院的期間、地點(diǎn)等因素，本院酌定為1000元；7、原告主張?jiān)诩矣盟幓ㄙM(fèi)788元，被告有異議，原告提供788元處方?jīng)]有加蓋公章且也沒(méi)有醫(yī)生醫(yī)囑，本院采納被告意見(jiàn)，原告請(qǐng)求不予支持。原告以上損失共計(jì)76034.16元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在1份交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償原告毛某某47518元。被告趙立國(guó)系被告藁城大隊(duì)司機(jī)負(fù)事故的次要責(zé)任，剩余損失應(yīng)由被告藁城大隊(duì)賠償原告28516.16元×30%=8554.85元，被告趙立國(guó)不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告藁城大隊(duì)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)24000元，原、被告均無(wú)異議，扣除被告藁城大隊(duì)為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)，原告應(yīng)返還被告藁城大隊(duì)15445.15元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告毛某某各項(xiàng)損失共計(jì)47518元。
二、原告毛某某返還被告河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石某某支隊(duì)藁城大隊(duì)墊付款15445.15元。
三、被告趙立國(guó)、河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石某某支隊(duì)藁城大隊(duì)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2556元，由被告河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石某某支隊(duì)藁城大隊(duì)承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：龔紅玉
審判員：曹國(guó)穩(wěn)
審判員：郝曉霞

書(shū)記員：張世龍