原告毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市興旺寨鄉(xiāng)毛家場村。
委托代理人王會軍、李曉江，河北承唐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)的代理。
被告軒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市堡子店鎮(zhèn)北閣老灣村。
追加被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司。
負責人賈鳳云，經(jīng)理。
委托代理人劉杰，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)的代理。

原告毛某某與被告軒某某、追加被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司（以下簡稱“平安財保遵化支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年9月25日立案受理，依法由審判員陸文江適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告毛某某委托代理人王會軍，被告軒某某，追加被告平安財保遵化支公司委托代理人劉杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2011年11月28日，原告步行由北向南橫過馬路邦寬線黃莊子路段時，與由西向東被告軒某某駕駛的冀BJZ606車發(fā)生交通事故，致原告受傷。該事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊認定，被告軒某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。冀BJZ606車在追加被告平安財保遵化支公司投保了交強險，故起訴要求賠償醫(yī)藥費22053.25元、伙食補助費400元、護理費2000元、傷殘補助28480元、誤工費27000元、二次手術(shù)費4000元、鑒定費1400元、交通費500元、精神撫慰金10000元、復印費5元。
被告軒某某辯稱：被告是正常行駛，原告橫過馬路，被告只應(yīng)承擔事故的次要責任。被告已為原告墊付醫(yī)藥費12000元，要求法庭一并解決。
追加被告平安財保遵化支公司辯稱：肇事車輛只投保了交強險，醫(yī)藥費、二次手術(shù)費、伙食補助費最高賠償10000元。原告誤工時間未做司法鑒定，只認可賠償120天。原告主張的精神損害撫慰金過高。不同意賠償法醫(yī)鑒定費、復印費、訴訟費。
經(jīng)審理查明：冀BJZ606號車所有人為被告軒某某。該車在追加被告平安財保遵化支公司投保了交強險，保險期間自2011年8月4日起至2012年8月3日止。2011年11月28日，被告軒某某駕駛冀BJZ606轎車由西向東行駛至邦寬線黃莊子村，與由北向南過公路的原告毛某某發(fā)生交通事故，致原告受傷。該事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊認定，被告軒某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條“機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。在沒有限速標志的路段，應(yīng)當保持安全車速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時，應(yīng)當降低行駛速度”；第四十七條“機動車行經(jīng)人行橫道時，應(yīng)當減速行駛，遇行人正在通過人行橫道，應(yīng)當停車讓行。機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應(yīng)當避讓”，應(yīng)負事故的主要責任；原告毛某某違反《中華人民共和國道路安全法》第六十二條“行人通過路口或者橫過道路，應(yīng)當走人行橫道或者過街設(shè)施；通過有交通信號燈的人行橫道，應(yīng)當按照交通信號燈指示通行；通過沒有交通信號燈、人行橫道的路口，或者在沒有過街設(shè)施的路段橫過道路，應(yīng)當在確認安全后通過”，應(yīng)負事故的次要責任。原告?zhèn)缶歪t(yī)于遵化市人民醫(yī)院，住院治療20天，開支醫(yī)藥費21993.25元。2012年8月27日遵化司法醫(yī)學鑒定中心鑒定原告為9級傷殘、二次手術(shù)費4000元。原告為此開支法醫(yī)鑒定費1400元、復印費5元。原告稱住院期間由其兄毛慶成護理，毛某某與毛慶成均系唐山鑫達裝飾材料有限公司職工，二人月工資均為3000元。另查明，被告軒某某已為原告墊付醫(yī)藥費12000元。
上述事實有當事人陳述、遵化市公安交通警察大隊事故認定書、醫(yī)藥費票據(jù)、門診住院病歷、遵化司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書、收條等證據(jù)予以證實。

本院認為：公民的人身權(quán)益受法律保護。原告在交通事故中造成人身傷害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊對軒某某的詢問筆錄，其稱“2011年11月28日晚上6：50左右，我駕駛冀BJZ606夏利車由西向東行駛至邦寬線黃莊子道口時，我看見我前方有一行人由北向南過公路，已經(jīng)過到雙實線南第二條行車道，我發(fā)現(xiàn)他時距我車有10米左右，我馬上踩剎車、后沒停住，就撞上?！耶敃r車速60-70邁左右”。該詢問筆錄與遵化市公安交通警察大隊認定事故責任的依據(jù)相符合，且被告軒某某對事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片沒有異議，故本院對遵化市公安交通警察大隊的事故認定書予以采信。被告對原告主張的醫(yī)藥費、住院期間伙食補助費、殘疾賠償金沒有異議，本院予以確認。被告軒某某雖對原告主張的二次手術(shù)費提出異議，但當庭表示不申請重新鑒定，追加被告對該項損失沒有異議，本院予以支持。原告主張的法醫(yī)鑒定費、復印費向法庭提供了相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以支持。原告主張的誤工費、護理費雖向法庭提供了工資證明、工資表予以證實，但該工資表無審核人、制表人、負責人簽字，不符合財務(wù)制表要件，故本院認為原告主張的誤工費、護理費標準應(yīng)參照建筑業(yè)同行業(yè)標準計算。原告主張誤工時間自受傷之日起至評殘前一天，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張的交通費應(yīng)與其住院治療時間、地點相符，但考慮交通費是原告實際發(fā)生的費用，故本院酌定為300元。原告主張的醫(yī)藥費單據(jù)中有一張金額為60元的車費，應(yīng)調(diào)整到交通費項下予以賠償。該事故造成原告9級傷殘的后果，確給其身體、精神上造成一定損害，原告主張賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，但具體數(shù)額根據(jù)本案實際情況由本院依法酌定。冀BJZ606號車在追加被告平安財保遵化支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，故平安財保遵化支公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險及交強險外原告的損失，依法由被告軒某某按責任比例賠償原告損失。為維護雙方當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《河北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告毛某某損失醫(yī)藥費21993.25元、住院期間伙食補助費400元（20天，20元／天）、護理費1550元（20天，77.5元／天）、誤工費20925元（270天，77.5元／天）、殘疾賠償金28480元（7120元／元，9級傷殘）、二次手術(shù)費4000元、法醫(yī)鑒定費1400元、復印費5元、交通費360元、精神損害撫慰金5000元，合計84113.25元，由追加被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告66315元（其中醫(yī)藥費項下10000元、死亡傷殘項下56315元）。
二、原告毛某某超過交強險及交強險外損失17798.25元，由被告軒某某賠償原告80%，計14238.6元，被告已為原告墊付醫(yī)藥費12000元，抵扣其應(yīng)賠償款項后，實際由被告軒某某再賠償原告毛某某2238.6元。
上述款項于本判決生效后10日內(nèi)付清。
案件受理費1900元，減半收取950元，由被告軒某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 陸文江

書記員： 馮建偉