毛某
劉東升（湖北公安縣黃山頭法律服務(wù)所）
張某某
張某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司
王田民（湖北昭陽(yáng)律師事務(wù)所）

原告:毛某，男，漢族，農(nóng)民,住湖北省公安縣南平鎮(zhèn)。
委托代理人:劉東升,湖北省公安縣黃山頭法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張某某，男，漢族，司機(jī),住湖北省公安縣孟家溪鎮(zhèn)。
被告:張某（被告張某某之女），xxxx年xx月xx日出生，漢族，在外務(wù)工,住湖北省公安縣孟家溪鎮(zhèn)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安縣斗湖堤鎮(zhèn)油江路326號(hào)。
負(fù)責(zé)人:鄒明澤，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王田民，湖北昭陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告毛某與被告張某某、張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司（以下簡(jiǎn)稱人保公安支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由審判員陽(yáng)代平適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告毛某及委托代理人劉東升、被告人保公安支公司的委托代理人王田民到庭參加訴訟，被告張某某、張某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毛某訴稱:2016年6月11日14時(shí)10分許，被告張某某駕駛鄂DXXXXX（逾期未年檢）號(hào)小型轎車從湖北省公安縣斗湖堤鎮(zhèn)往該縣南平鎮(zhèn)方向行駛，行至207國(guó)道2153KM十800M處時(shí)，遇原告毛某駕駛鄂DXXXXX正三輪摩托車從路旁上國(guó)道（非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)）往南平方向行駛，此時(shí)由于被告張某某駕車對(duì)前方觀察不夠，采取避讓措施不力，導(dǎo)致二車相撞，造成二車受損，原告毛某受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，湖北省公安縣公安局交通警察大隊(duì)作出了《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告毛某無(wú)責(zé)任。
被告張某某對(duì)其所駕車輛在被告人保公安支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因當(dāng)事雙方未能就賠償達(dá)成協(xié)議，為維護(hù)其合法權(quán)益，原告毛某特具狀起訴請(qǐng)求法院判決:1.被告賠償原告毛某因交通事故造成的損失合計(jì)64560元；2.本案訴訟費(fèi)以及鑒定費(fèi)用由被告張某某承擔(dān)。
被告張某某未提出答辯。
被告張某未提出答辯。
被告人保公安支公司辯稱，原告毛某與被告張某某發(fā)生的交通事故屬實(shí)，對(duì)交警大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
但原告毛某受傷后，我公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
原告提出的訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)求人民法院在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法核定。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司不是直接侵權(quán)人，故不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)用。
本院認(rèn)為，當(dāng)事各方均對(duì)本案事故成因、事故責(zé)任認(rèn)定以及被告張某某駕駛車輛在被告人保公安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
原告毛某因交通事故導(dǎo)致?lián)p失，該損失由被告人保公安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告張某某承擔(dān)。
被告張某系鄂DXXXXX小型轎車所有人，被告張某某對(duì)原告毛某造成的損失，被告張某承擔(dān)連帶責(zé)任。
對(duì)各方爭(zhēng)議的原告具體損失，本院分別認(rèn)定如下:1.被告人保公司公安支公司辯稱原告毛某誤工日90天過(guò)長(zhǎng)，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算過(guò)高。
經(jīng)審理查明，原告毛某經(jīng)湖北省公安縣孱陵法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，其誤工期為120日，但被告人保公司公安支公司沒(méi)有提出申請(qǐng)重新鑒定，故原告毛某誤工期為120日。
原告毛某誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)只能按湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2016年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資28305元/年計(jì)算為宜。
2.被告人保公司公安支公司辯稱，原告毛某的護(hù)理費(fèi)過(guò)高，經(jīng)審理查明，原告毛某的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，只能按湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2016年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資31138元/年計(jì)算為宜。
3.關(guān)于精神撫慰金問(wèn)題，因原告毛某在本次交通事故中，沒(méi)有造成傷殘，原告主張精神撫慰金，本院不予支持。
4.交通費(fèi)問(wèn)題，原告毛某受傷后，在住院期間多次往返醫(yī)院，的確支付了交通費(fèi)用，故本院酌定原告毛某交通費(fèi)為400元。
5.摩托車維修費(fèi)。
本次交通事故中原告毛某的摩托車進(jìn)行了維修，其摩托車維修費(fèi)本院酌定為1300元。
原告毛某因事故導(dǎo)致的損失，本院依法核定如下:1.醫(yī)療費(fèi)31780元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（31天×50元/天）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元/天）；4.誤工費(fèi)9305.7元（120天×28305元/年÷365天）；5.護(hù)理費(fèi)5118.5元（60天×31138元/年÷365天）；6.交通費(fèi)400元；7.鑒定費(fèi)730元；8.摩托車維修費(fèi)1300元。
原告毛某損失合計(jì)為52884.2元。
被告人保公司公安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)122000元的限額中賠償原告毛某經(jīng)濟(jì)損失26124.2元（其中:1.醫(yī)療費(fèi)10000元；2.誤工費(fèi)9305.7元；3.護(hù)理費(fèi)5118.5元；4.交通費(fèi)400元誤；5.摩托車維修費(fèi)1300元）。
余下1.醫(yī)療費(fèi)21780元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元；4.鑒定費(fèi)730元，合計(jì)26760元，由被告張某某直接賠償給原告毛某。
被告人保公司公安支公司墊付給原告毛某的醫(yī)療費(fèi)10000元，在賠償款中直接沖減后，被告人保公司公安支公司實(shí)際支付賠償款16124.2元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?、第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告毛某經(jīng)濟(jì)損失人民幣26124.2元，減除已墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，實(shí)際支付賠償款16124.2元；
二、被告張某某賠償原告毛某經(jīng)濟(jì)損失人民幣26760元，被告張某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告毛某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付事項(xiàng)于本判決書生效后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1414元，依法減半收取707元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，帳號(hào):XXXXX。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，當(dāng)事各方均對(duì)本案事故成因、事故責(zé)任認(rèn)定以及被告張某某駕駛車輛在被告人保公安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
原告毛某因交通事故導(dǎo)致?lián)p失，該損失由被告人保公安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告張某某承擔(dān)。
被告張某系鄂DXXXXX小型轎車所有人，被告張某某對(duì)原告毛某造成的損失，被告張某承擔(dān)連帶責(zé)任。
對(duì)各方爭(zhēng)議的原告具體損失，本院分別認(rèn)定如下:1.被告人保公司公安支公司辯稱原告毛某誤工日90天過(guò)長(zhǎng)，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算過(guò)高。
經(jīng)審理查明，原告毛某經(jīng)湖北省公安縣孱陵法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，其誤工期為120日，但被告人保公司公安支公司沒(méi)有提出申請(qǐng)重新鑒定，故原告毛某誤工期為120日。
原告毛某誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)只能按湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2016年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資28305元/年計(jì)算為宜。
2.被告人保公司公安支公司辯稱，原告毛某的護(hù)理費(fèi)過(guò)高，經(jīng)審理查明，原告毛某的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，只能按湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2016年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資31138元/年計(jì)算為宜。
3.關(guān)于精神撫慰金問(wèn)題，因原告毛某在本次交通事故中，沒(méi)有造成傷殘，原告主張精神撫慰金，本院不予支持。
4.交通費(fèi)問(wèn)題，原告毛某受傷后，在住院期間多次往返醫(yī)院，的確支付了交通費(fèi)用，故本院酌定原告毛某交通費(fèi)為400元。
5.摩托車維修費(fèi)。
本次交通事故中原告毛某的摩托車進(jìn)行了維修，其摩托車維修費(fèi)本院酌定為1300元。
原告毛某因事故導(dǎo)致的損失，本院依法核定如下:1.醫(yī)療費(fèi)31780元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（31天×50元/天）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元/天）；4.誤工費(fèi)9305.7元（120天×28305元/年÷365天）；5.護(hù)理費(fèi)5118.5元（60天×31138元/年÷365天）；6.交通費(fèi)400元；7.鑒定費(fèi)730元；8.摩托車維修費(fèi)1300元。
原告毛某損失合計(jì)為52884.2元。
被告人保公司公安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)122000元的限額中賠償原告毛某經(jīng)濟(jì)損失26124.2元（其中:1.醫(yī)療費(fèi)10000元；2.誤工費(fèi)9305.7元；3.護(hù)理費(fèi)5118.5元；4.交通費(fèi)400元誤；5.摩托車維修費(fèi)1300元）。
余下1.醫(yī)療費(fèi)21780元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元；4.鑒定費(fèi)730元，合計(jì)26760元，由被告張某某直接賠償給原告毛某。
被告人保公司公安支公司墊付給原告毛某的醫(yī)療費(fèi)10000元，在賠償款中直接沖減后，被告人保公司公安支公司實(shí)際支付賠償款16124.2元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?、第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告毛某經(jīng)濟(jì)損失人民幣26124.2元，減除已墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，實(shí)際支付賠償款16124.2元；
二、被告張某某賠償原告毛某經(jīng)濟(jì)損失人民幣26760元，被告張某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告毛某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付事項(xiàng)于本判決書生效后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1414元，依法減半收取707元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陽(yáng)代平

書記員：李燦