毛某某
楊志方（湖北慧安律師事務(wù)所）
楊晶（湖北慧安律師事務(wù)所）
曾某某
曾達
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬營業(yè)部
鄧興旺

原告毛某某。
委托代理人楊志方、楊晶，湖北慧安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告曾某某。
被告曾達。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬營業(yè)部。
負責(zé)人楊浩斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄧興旺，該公司員工。代理權(quán)限:一般代理。
原告毛某某訴被告曾某某、曾達、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬營業(yè)部（以下簡稱人保財險武漢市直屬營業(yè)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法組成由審判員董勁松擔任審判長，審判員余月明、人民陪審員王智芳組成的合議庭，分別于2014年8月19日、2014年11月18日公開開庭進行了審理。2014年8月22日，被告人保財險武漢市直屬營業(yè)部要求對原告毛某某的傷情進行重新鑒定。原告毛某某的委托代理人楊晶、被告人保財險武漢市直屬營業(yè)部的委托代理人鄧興旺到庭參加訴訟。被告曾某某、曾達經(jīng)本院合法傳喚，無當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案屬機動車交通事故責(zé)任糾紛。原告毛某某因本案交通事故受傷的事實清楚。交警部門對本案事故的認定和責(zé)任的劃分客觀、真實，本院依法予以采信。因事故車輛投有交通事故責(zé)任強制保險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，故原告毛某某的損失應(yīng)先由被告人保財險武漢市直屬營業(yè)部在交通事故責(zé)任強制保險的限額內(nèi)進行賠償。在此事故中，被告曾某某負全部責(zé)任，故對超出交通事故責(zé)任強制保險限額部分損失應(yīng)由被告曾某某承擔。經(jīng)核實，原告毛某某的損失如下:醫(yī)療費7787.97元、住院伙食補助費300元（50元／天×6天）、誤工費12744.99元（38766元／年÷365天／年×120天）、護理費3206.47元（26008元／年÷365天／年×45天）、鑒定費1200元、車損1476元、車損鑒定費150元、交通費500元，以上合計27365.43元。被告人保財險武漢市直屬營業(yè)部作為保險人應(yīng)當在交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用的限額內(nèi)賠償原告毛某某8087.97元（醫(yī)療費7787.97元、住院伙食補助費300元），在交通事故責(zé)任強制保險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告毛某某16451.46元（護理費3206.47元、誤工費12744.99元、交通費500元），在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告毛某某1476元，共計26015.43元。被告曾某某賠償原告毛某某鑒定費1350元，由于被告曾達為事故車鄂A×××××號車所有人，應(yīng)對被告曾某某的賠償責(zé)任負連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬營業(yè)部在交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用的限額內(nèi)賠償原告毛某某8087.97元；在交通事故責(zé)任強制保險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告毛某某16451.46元；在交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告毛某某1476元，合計26015.43元。
二、被告曾某某賠償原告毛某某1350元，被告曾達負連帶賠償責(zé)任。
三、被告曾某某墊付款7567.61元在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告毛某某其他訴訟請求。
上述給付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1800元，由被告曾某某、曾達負擔1000元，原告毛某某負擔800元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費1800元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案屬機動車交通事故責(zé)任糾紛。原告毛某某因本案交通事故受傷的事實清楚。交警部門對本案事故的認定和責(zé)任的劃分客觀、真實，本院依法予以采信。因事故車輛投有交通事故責(zé)任強制保險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，故原告毛某某的損失應(yīng)先由被告人保財險武漢市直屬營業(yè)部在交通事故責(zé)任強制保險的限額內(nèi)進行賠償。在此事故中，被告曾某某負全部責(zé)任，故對超出交通事故責(zé)任強制保險限額部分損失應(yīng)由被告曾某某承擔。經(jīng)核實，原告毛某某的損失如下:醫(yī)療費7787.97元、住院伙食補助費300元（50元／天×6天）、誤工費12744.99元（38766元／年÷365天／年×120天）、護理費3206.47元（26008元／年÷365天／年×45天）、鑒定費1200元、車損1476元、車損鑒定費150元、交通費500元，以上合計27365.43元。被告人保財險武漢市直屬營業(yè)部作為保險人應(yīng)當在交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用的限額內(nèi)賠償原告毛某某8087.97元（醫(yī)療費7787.97元、住院伙食補助費300元），在交通事故責(zé)任強制保險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告毛某某16451.46元（護理費3206.47元、誤工費12744.99元、交通費500元），在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告毛某某1476元，共計26015.43元。被告曾某某賠償原告毛某某鑒定費1350元，由于被告曾達為事故車鄂A×××××號車所有人，應(yīng)對被告曾某某的賠償責(zé)任負連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬營業(yè)部在交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用的限額內(nèi)賠償原告毛某某8087.97元；在交通事故責(zé)任強制保險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告毛某某16451.46元；在交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告毛某某1476元，合計26015.43元。
二、被告曾某某賠償原告毛某某1350元，被告曾達負連帶賠償責(zé)任。
三、被告曾某某墊付款7567.61元在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告毛某某其他訴訟請求。
上述給付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1800元，由被告曾某某、曾達負擔1000元，原告毛某某負擔800元。

審判長：董勁松
審判員：余月明
審判員：王智芳

書記員：唐宛軍