毛某某
余音（湖北鄂北律師事務(wù)所）
徐勁松
李蕓（湖北印臺(tái)律師事務(wù)所）
許某某
胡明武（代理權(quán)限代為承認(rèn)（湖北廣水馬坪法律服務(wù)所）
放棄（湖北廣水馬坪法律服務(wù)所）
變更訴訟請(qǐng)求（湖北廣水馬坪法律服務(wù)所）
山東力諾瑞特新能源有限公司
馬紅利（代理權(quán)限代為參加訴訟
代簽法律文書(shū)

上訴人（原審原告）:毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶。
委托訴訟代理人:余音（代理權(quán)限:一般代理），湖北鄂北律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:徐勁松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶。
委托訴訟代理人:李蕓（代理權(quán)限:一般代理），湖北印臺(tái)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶。
委托訴訟代理人:胡明武（代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴或反訴），廣水市馬坪法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）:山東力諾瑞特新能源有限公司。
法定代表人:蘇明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馬紅利（代理權(quán)限:代為參加訴訟、代簽法律文書(shū)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求等），該公司員工。
上訴人毛某某因與被上訴人徐勁松、許某某、山東力諾瑞特新能源有限公司義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省廣水市人民法院（2015）鄂廣水民初字第00755號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年11月2日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
上訴人毛某某及其委托訴訟代理人余音，被上訴人徐勁松及其委托訴訟代理人李蕓、被上訴人許某某及其委托訴訟代理人胡明武、被上訴人山東力諾瑞特新能源有限公司委托訴訟代理人馬紅利到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
毛某某上訴請(qǐng)求:請(qǐng)求二審法院依法撤銷原判，改判三被上訴人連帶賠償上訴人經(jīng)濟(jì)損失130181元；一、二審訴訟費(fèi)用由三被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由:上訴人在幫助被上訴人徐勁松安裝太陽(yáng)能熱水器的過(guò)程中不慎墜樓受傷的事實(shí)，有證人高某的證言證實(shí)。
證人高某證實(shí)，當(dāng)時(shí)他在上訴人毛某某和鄰居毛家紅房屋中間進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)整改，傷者從屋頂安裝作業(yè)墜落著地后，是一個(gè)姓徐師傅從屋頂上跑下來(lái)說(shuō)“我一起有一個(gè)人在安裝作業(yè)中掉下來(lái)受了傷”，并要求他幫忙抬上車送醫(yī)院治療，當(dāng)時(shí)附近只有他一人，便幫忙將傷者抬上車。
而且，太陽(yáng)能熱水器的安裝需要兩人共同完成，印證了上訴人對(duì)被上訴人徐勁松實(shí)施義務(wù)幫工的事實(shí)，原審以上訴人沒(méi)有證據(jù)證明受傷經(jīng)過(guò)為由駁回上訴人訴訟請(qǐng)求，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，依法應(yīng)予糾正。
被上訴人徐勁松辯稱，證人高某的證言并不能證實(shí)上訴人對(duì)答辯人實(shí)施了義務(wù)幫工行為，且證人未出庭作證，證言內(nèi)容與上訴人的陳述不一致，應(yīng)不予采信。
上訴人回家后到樓頂為答辯人指定安裝位置后下樓時(shí)，由于自身重心不穩(wěn)導(dǎo)致墜落，與答辯人無(wú)關(guān)。
原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
被上訴人許某某辯稱，毛某某上訴所稱高某證言內(nèi)容與原審中提供的高某書(shū)面證言內(nèi)容不符，原審中提供的高某證言并不能證實(shí)上訴人受傷是幫助徐勁松安裝熱水器所致，一是證人未出庭作證，二是證人書(shū)面證言只是說(shuō)“看見(jiàn)毛某某從他的屋頂上墜落著地，當(dāng)時(shí)是我和一個(gè)師傅將他扶上車。
出事時(shí)，只有毛某某和另外一個(gè)安裝師傅在屋頂上做事，別無(wú)他人。
”同時(shí)，毛某某提供的住院病歷資料及合作醫(yī)療報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)的單據(jù)，間接證明毛某某受傷是自身原因造成，而不是幫忙徐勁松安裝熱水器造成。
毛某某無(wú)充分證據(jù)證明其受傷是幫徐勁松安裝所致，原審判決駁回毛某某的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。
被上訴人山東力諾瑞特新能源有限公司辯稱，我公司不是銷售商，不是被幫工人，不應(yīng)作為本案被告。
如果上訴人主張的事實(shí)成立，徐勁松是直接受益人和被幫工人，應(yīng)由徐勁松承擔(dān)賠償責(zé)任。
上訴人要求我公司承擔(dān)賠償責(zé)任沒(méi)有任何法律依據(jù)，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
毛某某向一審法院起訴請(qǐng)求:判令被告賠償原告毛某某因受傷造成的各項(xiàng)損失合計(jì)12萬(wàn)元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí):被告徐勁松系力諾瑞特牌熱水器品牌長(zhǎng)嶺經(jīng)銷商，原告毛某某在被告徐勁松處購(gòu)買了力諾瑞特牌熱水器后。
2014年12月11日上午，被告徐勁松準(zhǔn)備在原告毛某某家屋頂安裝熱水器，被告徐勁松及其弟徐大濤到達(dá)原告毛某某家后，由于家中無(wú)人，被告徐勁松打電話通知原告毛某某回家。
被告徐勁松及其弟徐大濤將太陽(yáng)能材料搬運(yùn)到房頂后徐大濤離開(kāi)，原告毛某某回家后登上屋頂后，由于重心不穩(wěn)從屋頂?shù)渌?br/>原告毛某某在廣水市第一人民醫(yī)院住院治療50天，用醫(yī)療費(fèi)用33245元，在廣水市新型農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷5000元。
2015年9月29日，隨州中意法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告毛某某作出司法鑒定:原告毛某某的身體構(gòu)成九級(jí)殘疾，需護(hù)理90日，傷后誤工240日，后期醫(yī)療費(fèi)用10000元。
鑒定費(fèi)用1700元。
原告毛某某家庭成員有哥哥毛家紅和姐姐毛望英，其父親毛傳中由三人贍養(yǎng)。
庭審中原告毛某某陳述其登上屋頂時(shí)太陽(yáng)能的架子已安裝，其系幫忙調(diào)整角度時(shí)因重心不穩(wěn)從屋頂?shù)渌槐桓嫘靹潘赊q稱原告毛某某登上屋頂指明熱水器的安裝位置后，在下去過(guò)程中跌落摔傷。
經(jīng)查明，被告山東力諾瑞特新能源有限公司系力諾瑞特太陽(yáng)能熱水器生產(chǎn)廠家，被告許某某系力諾瑞特太陽(yáng)能熱水器在湖北省廣水市的經(jīng)銷商，被告徐勁松系力諾瑞特太陽(yáng)能熱水器湖北省廣水市長(zhǎng)嶺鎮(zhèn)二級(jí)代理商，力諾瑞特太陽(yáng)能熱水器使用說(shuō)明書(shū)中注明負(fù)責(zé)免費(fèi)安裝。
一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
本案系義務(wù)幫工受害責(zé)任糾紛，原告毛某某稱其登上屋頂系幫忙被告徐勁松安裝熱水器時(shí)因重心不穩(wěn)跌落摔傷，被告徐勁松對(duì)此事實(shí)不予認(rèn)可，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”的規(guī)定，原告毛某某對(duì)其訴訟主張負(fù)有舉證責(zé)任，即原告毛某某應(yīng)對(duì)其是在義務(wù)幫工的過(guò)程中受傷提供相應(yīng)的證據(jù)。
庭審中原告毛某某提交的證據(jù)均無(wú)法充分證明其登上屋頂給被告徐勁松幫忙安裝熱水器因重心不穩(wěn)跌落摔傷，無(wú)法證明其是在義務(wù)幫工的過(guò)程中受傷。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，原告毛某某沒(méi)有證據(jù)證明其受傷原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其舉證不能的法律后果。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決:駁回原告毛某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2700元，由原告毛某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
上訴人毛某某在二審中提交的證據(jù)包括:證據(jù)1、證人高某證言，證人高某書(shū)面證言內(nèi)容為“2014年12月11日上午，我在住民毛某某與鄰居毛家紅住房交界處搞網(wǎng)絡(luò)整改。
當(dāng)時(shí)毛某某和一個(gè)師傅在自家房屋頂上安太陽(yáng)能，不一會(huì)，安裝太陽(yáng)能的其中一人從屋頂墜落著地，后下來(lái)一個(gè)師傅找到我說(shuō):我們?cè)诎惭b太陽(yáng)能時(shí)，掉下來(lái)傷了一個(gè)人，并叫我?guī)兔μ宪嚒?br/>因?yàn)楫?dāng)時(shí)附近只有一人在場(chǎng)，師傅說(shuō)明此情況后，我只好幫助他救人上車。
”上訴人在二審中申請(qǐng)證人高某出庭作證，證人高某當(dāng)庭證言內(nèi)容為“那天上午我在毛某某鄰居家門(mén)口做事，只看到兩個(gè)人在樓頂，樓上的具體情形不知道。
后來(lái)徐勁松過(guò)來(lái)說(shuō)上面掉下來(lái)一個(gè)人，要我?guī)兔Α?br/>徐勁松對(duì)我說(shuō)話的原文內(nèi)容具體細(xì)節(jié)記得不是很清楚，大概意思是，做事時(shí)人摔下來(lái)了，要我?guī)兔μб幌隆?br/>”證據(jù)2、中國(guó)新能源網(wǎng)刊載的《太陽(yáng)能熱水器的安裝標(biāo)準(zhǔn)》，證明太陽(yáng)能熱水器安裝需由兩人進(jìn)行，印證了上訴人幫助被上訴人徐勁松安裝太陽(yáng)能熱水器的事實(shí)。
三被上訴人在二審中均未提交證據(jù)。
對(duì)上訴人提交的證據(jù)1，被上訴人徐勁松有異議，認(rèn)為高某書(shū)面證言與當(dāng)庭證言內(nèi)容不一致，且不能證明上訴人是在為徐勁松義務(wù)幫工的過(guò)程中受傷；被上訴人許某某有異議，認(rèn)為證人證言不能證明上訴人摔傷是義務(wù)幫工導(dǎo)致，且當(dāng)庭證言與書(shū)面證言內(nèi)容不一致，當(dāng)庭證言不能證明上訴人受傷和安裝熱水器有關(guān)；被上訴人山東力諾瑞特新能源有限公司有異議，認(rèn)為證人證言不真實(shí)，徐勁松稱跑下樓喊人時(shí)有幾個(gè)人在場(chǎng)，而證人高某稱當(dāng)時(shí)只有他一個(gè)人在場(chǎng)，且證人證言的證明力不足，不能證明上訴人是在義務(wù)幫工的過(guò)程中受傷。
對(duì)上訴人提交的證據(jù)2，被上訴人徐勁松對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但質(zhì)證稱本案并不涉及吊裝工作，運(yùn)送材料上樓是徐勁松和他的弟弟完成的，太陽(yáng)能熱水器安裝操作規(guī)程并不能證實(shí)實(shí)際安裝必然會(huì)由兩人進(jìn)行；被上訴人許某某有異議，認(rèn)為此證據(jù)不能證明毛某某與徐勁松之間存在義務(wù)幫工關(guān)系；被上訴人山東力諾瑞特新能源有限公司對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為該證明無(wú)法證明本案中太陽(yáng)能熱水器的安裝需要毛某某的幫忙才能完成。
關(guān)于上訴人提交的證據(jù)1，本院認(rèn)為，上訴人在一審和二審中分別提交了證人高某書(shū)面證言，一審中證人未出庭作證，二審中證人出庭作證。
一審中，高某書(shū)面證言內(nèi)容為“2014年12月11日上午，我在毛某某鄰居家里安裝有限網(wǎng)絡(luò)時(shí)，看見(jiàn)毛某某從他的房屋頂上墜落著地，當(dāng)時(shí)是我和一個(gè)師傅將他扶上的車，出事時(shí)，只有毛某某和另一個(gè)安裝師傅在屋頂上做事，別無(wú)他人。
”本案中，證人證言內(nèi)容前后反復(fù)，一、二審中書(shū)面證言以及二審當(dāng)庭證言均不一致，應(yīng)當(dāng)以出庭作證所陳述的內(nèi)容為準(zhǔn)，但證人高某當(dāng)庭陳述“只看到兩個(gè)人在樓頂，樓上的具體情形不知道”、“徐勁松對(duì)我說(shuō)話的原文內(nèi)容具體細(xì)節(jié)記得不是很清楚，大概意思是，做事時(shí)人摔下來(lái)了，要我?guī)兔μб幌隆保C人高某的上述證言表明，其沒(méi)有看見(jiàn)毛某某在樓頂幫忙徐勁松安裝熱水器，也沒(méi)有聽(tīng)見(jiàn)徐勁松對(duì)他說(shuō)毛某某在安裝熱水器時(shí)從樓上摔下來(lái)，故此證人證言不能證實(shí)毛某某是在幫忙徐勁松安裝熱水器的過(guò)程中從樓頂墜落受傷。
關(guān)于上訴人提交的證據(jù)2，本院認(rèn)為，操作規(guī)程并不能證實(shí)實(shí)際操作過(guò)程中一定會(huì)嚴(yán)格遵照?qǐng)?zhí)行，且沒(méi)有其他證據(jù)相佐證，此證據(jù)不足以證實(shí)毛某某實(shí)施了義務(wù)幫工行為。
經(jīng)二審審理查明，原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
”《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
”第九十一條第（一）項(xiàng)規(guī)定:“人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外:（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；”本案中，上訴人毛某某主張與被上訴人徐勁松之間存在義務(wù)幫工關(guān)系，就應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生義務(wù)幫工關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任，上訴人毛某某雖提供了證人高某的證言以及書(shū)證即太陽(yáng)能熱水器操作規(guī)程，但這些證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張，故上訴人毛某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，上訴人要求被上訴人徐勁松賠償損失的訴訟請(qǐng)求應(yīng)不予支持，上訴人要求被上訴人徐學(xué)忠、山東力諾瑞特新能源有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求更是于法無(wú)據(jù)。
綜上所述，毛某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)950元，由上訴人毛某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
”《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
”第九十一條第（一）項(xiàng)規(guī)定:“人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外:（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；”本案中，上訴人毛某某主張與被上訴人徐勁松之間存在義務(wù)幫工關(guān)系，就應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生義務(wù)幫工關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任，上訴人毛某某雖提供了證人高某的證言以及書(shū)證即太陽(yáng)能熱水器操作規(guī)程，但這些證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張，故上訴人毛某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，上訴人要求被上訴人徐勁松賠償損失的訴訟請(qǐng)求應(yīng)不予支持，上訴人要求被上訴人徐學(xué)忠、山東力諾瑞特新能源有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求更是于法無(wú)據(jù)。
綜上所述，毛某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)950元，由上訴人毛某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張珍
審判員：儲(chǔ)穎燁
審判員：熊飛

書(shū)記員：宋洋