原告毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市，
原告梅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江，
原告毛啟昊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市，
原告毛華妍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省深圳市福田區(qū)，
法定代理人毛某（毛華妍之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省深圳市福田區(qū)福華一路*號免稅商務(wù)大廈****號，公民身份號碼4205831982********。
四原告共同委托代理人馮愿妮，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告毛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市，
委托代理人閆孝桂，枝江市為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司，駐所地枝江市團結(jié)路西段領(lǐng)秀之江小區(qū)北門，統(tǒng)一社會信用代碼91420583665466817F。

原告毛某某、梅某某、毛啟昊、毛華妍訴被告毛某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司（以下簡稱平安保險枝江公司）機動車交通事故責任糾紛案，本院于2018年7月4日立案后，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)四原告基于同一交通事故分別提起訴訟，訴訟標的為同一種類，且當事人同意一并審理，故本院依法決定適用簡易程序，公開開庭合并審理。原告毛某某、毛啟昊、毛華妍的法定代理人毛某及其共同委托代理人馮愿妮，被告毛某的委托代理人閆孝桂，被告平安保險枝江公司的委托代理人覃艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毛某某、梅某某、毛啟昊、毛華妍向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償毛某某損失108153.5元（醫(yī)療費2050.5元、殘疾賠償金63778元、住院伙食補助1250元、營養(yǎng)費3000元、誤工費11568元、護理費5784元、交通費2000元、精神撫慰金2000元、后續(xù)治療費1500元、財產(chǎn)損失13323元、鑒定費1900元；2、判令二被告賠償梅某某損失150722.21元（醫(yī)療費24589.81元、后續(xù)治療費2000元、殘疾賠償金63778元、住院伙食補助1489元、營養(yǎng)費1800元、誤工費12349元、護理費30916.4元、交通費5000元、精神撫慰金2000元、財產(chǎn)損失4600元、鑒定費2200元）；3、判令二被告賠償毛啟昊損失30911.34元（醫(yī)療費6061.34元、住院伙食補助850元、營養(yǎng)費850元、誤工費10323元、護理費10323元、交通費2000元、財產(chǎn)損失504元）；4、判令二被告賠償毛華妍損失6591.4元（醫(yī)療費591.4元、精神撫慰金5000元、交通費500元、營養(yǎng)費500元）；5、判令被告毛某承擔訴訟費用。事實和理由：2018年1月13日20時許，毛某駕駛鄂Ｅ×××××小型普通客車沿枝江市滬聶線由東向西行駛至滬聶線1559KM+500M董市鎮(zhèn)曹店村華通加油站路段時，與對向行駛毛某某駕駛的鄂Ｅ×××××輕型普通貨車發(fā)生碰撞，致毛某某、毛啟昊、梅某某、毛華妍、丁某受傷、兩車受損的交通事故。2018年3月13日，枝江市公安局交通警察大隊認定：毛某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條關(guān)于機動車實行右側(cè)通行的規(guī)定以及第二十二條第二款關(guān)于不得飲酒后駕駛機動車的規(guī)定，負全部責任；毛某某、毛啟昊、梅某某、毛華妍、丁某無責任。四原告受傷后，在相關(guān)醫(yī)院住院或門診治療，丁某當時傷勢較輕未予就醫(yī)。四原告?zhèn)鲈汉?，?jīng)鑒定，毛某某、梅某某構(gòu)成十級傷殘。雙方對賠償事宜協(xié)商無果，由于毛某某駕駛的機動車在平安保險枝江公司投保了交強險和商業(yè)三者險，為此，四原告訴至法院，提出如上訴求。
被告毛某辯稱，對交通事故的發(fā)生經(jīng)過以及事故責任不持異議。毛某駕駛的機動車輛在平安保險枝江公司投保了交強險和商業(yè)三者險，四原告的損失應由平安保險枝江公司在保險責任范圍內(nèi)賠償。四原告的請求中部分損失計算標準偏高，請求法庭依證據(jù)核實。另四原告在治療期間，毛某墊付了大部分醫(yī)療費用，請求一并抵扣。
被告平安保險枝江公司辯稱，認可交通事故的發(fā)生經(jīng)過以及事故責任。毛某醉酒駕駛機動車，違反國家強制性法律規(guī)定和保險合同約定，故平安保險枝江公司拒絕賠償四原告損失。如法院判決平安保險枝江公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，平安保險枝江公司保留向毛某追償?shù)臋?quán)利。本起交通事故還導致另一受害人丁某受傷，請求對丁某的損失在交強險項下預留。四原告部分損失計算標準偏高，請求法庭依證據(jù)核實。即使平安保險枝江公司在交強險范圍內(nèi)先行承擔賠償責任，也只能按一起交通事故分項計付交強險限額。另平安保險枝江公司不承擔鑒定費和訴訟費用。
本院經(jīng)審理認定事實如下：1、四原告主張的交通事故發(fā)生經(jīng)過和事故責任，提交了枝江市公安局交通警察大隊依法定職責和程序作出的道路交通事故認定書予以佐證，被告毛某和平安保險枝江公司認可，本院予以確認。被告毛某駕駛的機動車在被告平安保險枝江公司投保了交強險和商業(yè)三者險（保額50萬元，包含不計免賠），本起事故發(fā)生在保險責任期間內(nèi)。
2、原告毛某某受傷后，在枝江市人民醫(yī)院住院治療25天（2018.1.14—2018.2.8），醫(yī)療費4779.73元。入院診斷為：右側(cè)多發(fā)肋骨骨折；多處軟組織損失；右腎囊腫；雙腎結(jié)石。出院醫(yī)囑：全休三月，加強營養(yǎng)，忌刺激性飲食，忌劇烈運動；院外鞏固治療；不適隨診，定期復查。2018年4月11日，原告毛某某委托枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對其傷情進行鑒定：評為十級傷殘；傷后誤工期120天；護理期60天；營養(yǎng)期60天；出院后需后續(xù)治療費1500元（含門診醫(yī)藥、復查及康復等費用）。原告毛某某出院后，先后在枝江市人民醫(yī)院、宜昌市中心人民醫(yī)院、董市衛(wèi)生院門診檢查治療，實際支出醫(yī)療費2050.5元。事故導致原告毛某某財產(chǎn)損失13323元（手機損失1298元+車輛施救維修費12025元）。另事故發(fā)生后，被告毛某已為原告毛某某墊付醫(yī)療費和手機費等計6279.73元。另查明，原告毛某某雖為農(nóng)村戶籍，但目前生活居住于枝江市，工商注冊登記為個個體工商戶，從事電氧焊服務(wù)工作，主要收入來源以及生活消費均在城鎮(zhèn)。
3、原告梅某某受傷后，在枝江市人民醫(yī)院住院治療3天（2018.1.14—2018.1.16）。入院診斷：左側(cè)多發(fā)肋骨骨折；左側(cè)少量氣胸；左側(cè)胸壁皮下氣腫；左側(cè)創(chuàng)傷性濕肺；胸腔積液。出院醫(yī)囑：轉(zhuǎn)上級醫(yī)院繼續(xù)住院治療。遵此醫(yī)囑，原告梅某某轉(zhuǎn)入宜昌市中心人民醫(yī)院三峽大學第一臨床醫(yī)學院住院治療36天（2018.1.16—2018.2.21）。入院診斷：左側(cè)多發(fā)肋骨骨折；雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺；左側(cè)氣胸；雙側(cè)胸腔積液；胸部軟組織挫傷；T12椎體壓縮性骨折。出院醫(yī)囑：注意休息，健康飲食，忌辛辣刺激飲食，適當活動四肢，避免負重，避免感冒，避免過度勞累，忌煙酒；3周后返院復查；嚴格制動，臥床休息二月；可至康復科繼續(xù)康復治療，建議神經(jīng)外科、脊柱神經(jīng)外科、脊柱外科就診，必要時手術(shù)治療；如有不適及時就診。遵此醫(yī)囑，原告梅某某轉(zhuǎn)入枝江市人民醫(yī)院住院康復治療29天（2018.3.20—2018.4.18）。入院診斷：多發(fā)骨折；左1-9肋骨骨折，胸部軟組織挫傷，T12椎體壓縮性骨折；腰椎間盤突出癥。出院醫(yī)囑：避風寒，局部保暖，注意休息；不適隨診，定期復查。原告梅某某實際支出住院醫(yī)療檢查等費用23797.81元。2018年2月5日，原告梅某某未經(jīng)醫(yī)囑，擅自在宜昌市××崗區(qū)××一藥店購藥992元。2018年3月13日，原告梅某某委托宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所對其傷情進行鑒定：評為十級傷殘；后續(xù)康復治療費2000元；護理時限90天；營養(yǎng)時限60天。另查明，原告梅某某與原告毛啟昊系夫妻關(guān)系，原告毛華妍系梅某某與毛啟昊之孫女。事故發(fā)生后，被告毛某為梅某某、毛啟昊、毛華妍墊付醫(yī)療、交通等費用78800元。原告梅某某為城鎮(zhèn)居民，已退休享受社保。
4、原告毛啟昊受傷后，在枝江市人民醫(yī)院住院治療17天（2018.1.14—2018.1.31），醫(yī)療費6061.34元。入院診斷為：多處軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：建議休息三個月，加強營養(yǎng)，加強護理，加強患肢功能鍛煉；每月復查右髖關(guān)節(jié)X片一次，必要時查右髖關(guān)節(jié)及胸部CT；不適隨診。另查明，原告毛啟昊為城鎮(zhèn)居民，已退休享受社保。
5、原告毛華妍受傷后，在宜昌市中心人民醫(yī)院以及枝江市人民醫(yī)院門診治療，醫(yī)療費591.4元。經(jīng)過庭審協(xié)商，原被告同意核定毛華妍精神損害撫慰金1000元，本院予以確認。另查明，原告毛華妍為城鎮(zhèn)居民，學生尚在校就讀。
6、庭審中，本起交通事故的另一受害人丁某當庭表示，因受傷較輕僅略微門診治療，其放棄交強險中預留賠償份額的權(quán)利，是否另行起訴待其證據(jù)收集齊全后再決定。

本院認為，本院爭議焦點為四原告的損失認定以及責任承擔，現(xiàn)分析認證如下：
（一）、損失認定。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定：住院伙食補助費以每天50元計算、營養(yǎng)費遵醫(yī)囑以每天30元計算；護理期按司法鑒定意見確定，未作司法鑒定的按住院天數(shù)確定，標準以湖北省交通事故損害賠償2018年度居民服務(wù)業(yè)確定；誤工費，超過法定務(wù)工年齡的不予支持，未超過的以其從事的具體行業(yè)標準計算至定殘前一日；殘疾賠償金，以其傷殘等級按城鎮(zhèn)居民標準計算20年，超過60周歲的每增加一歲減少一年；交通費，以住院天數(shù)為依據(jù)，宜昌住院每天20元，枝江住院每天10元。據(jù)此，核定四原告所受損失如下：
一、原告毛某某的損失。1、醫(yī)療費6830.23元。2、后續(xù)治療費。依法醫(yī)鑒定意見，出院后需后續(xù)治療費1500元，2018年2月8日毛某某出院后，已在相關(guān)醫(yī)院進行門診復查康復治療實際支出2050.5元，且已計入醫(yī)療費中，現(xiàn)再次主張，屬重復計算，不予支持。3、住院伙食補助1250元。4、營養(yǎng)費1800元。5、護理費5784元。6、誤工費8393元。7、殘疾賠償金63778元。8、交通費250元。9、精神損害撫慰金2000元。10財產(chǎn)損失13323元。11、法醫(yī)鑒定費1900元。合計105308.23元。
二、原告梅某某的損失。1、醫(yī)療費23797.81元。未經(jīng)醫(yī)囑購藥992元，且未能提供藥患相符的證明，不予采信。2、后續(xù)治療費。依宜昌中心人民醫(yī)院的出院醫(yī)囑，至康復科繼續(xù)治療，其后梅某某在枝江市人民醫(yī)院康復治療，醫(yī)療費4162.26元，現(xiàn)再次以司法鑒定意見主張后續(xù)治療費，屬重復計算，不予支持。3、住院伙食補助費3400元。4、營養(yǎng)費。無特別醫(yī)囑，不予支持。5、護理費8683元。6、誤工費。已超過法定務(wù)工年齡且享受社保，不予支持。7、殘疾賠償金60589元。8、交通費1050元。9、精神損害撫慰金2000元。10、財產(chǎn)損失。證據(jù)不足，不予支持。11、法醫(yī)鑒定費2200元。合計101719.81元。
三、原告毛啟昊的損失。1、醫(yī)療費6061.34元。2、住院伙食補助850元。3、營養(yǎng)費510元。4、護理費1640元。5、誤工費。已超過法定務(wù)工年齡且享受社保，不予支持。6、交通費170元。7、財產(chǎn)損失。證據(jù)不足，本院不予支持。合計9231.34元。
四、原告毛華妍的損失。1、醫(yī)療費591.4元。2、精神損害撫慰金1000元。3、交通費。本院酌情認定100元。4、營養(yǎng)費。無特別醫(yī)囑，本院不予支持。合計1691.4元。
（二）、責任承擔。四原告因本起交通事故導致身體受傷、財物受損，沒有過錯，請求賠償，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告毛某醉酒導致本起交通事故，負全部責任，依法應對四原告的損失承擔全部賠償責任。被告毛某駕駛的機動車在被告平安保險枝江公司投保了交強險和商業(yè)三者險，依法本應由被告平安保險枝江公司在保險責任范圍內(nèi)賠償，但其醉酒駕駛機動車的行為違反國家法律強制性規(guī)定和保險合同約定，故被告平安保險枝江公司辯稱在商業(yè)三者險范圍內(nèi)免除賠償義務(wù)，理由成立，本院予以采納；被告平安保險枝江公司辯稱在交強險范圍內(nèi)亦免除賠償義務(wù)，于相關(guān)司法解釋規(guī)定不符，本院不予支持，被告平安保險枝江公司應當在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任后依法按保險合同約定向被告毛某追償。被告毛某請求將其墊付的費用一并抵扣，有利減少當事人訟累，本院予以采納。本起交通事故另一當事人丁某放棄交強險項下預留賠償份額，系其對自身權(quán)利的合法處分，不違反禁止性法律規(guī)定，本院予以確定。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條第（一）項、第十六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七第至第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、原告毛某某、梅某某、毛啟昊、毛華妍因本起交通事故所受損失217950.78元。由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司賠償122000元，被告毛某賠償95950.78元。（具體賠償明細為：原告毛某某損失105308.23元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司賠償94028.5元，被告毛某賠償11279.73元，扣除被告毛某已經(jīng)賠償?shù)?279.73元后，還應賠償5000元；原告梅某某、毛啟昊、毛華研損失112642.55元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司賠償27971.5元，被告毛某賠償84671.05元，扣除被告毛某已經(jīng)賠償?shù)?8800元后，還應賠償5871.05元）；
二、駁回原告毛某某、梅某某、毛啟昊、毛華妍其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2496元減半收取1248元（毛某某420元、梅某某528元、毛啟昊150元、毛華妍150元），由被告毛某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 楊維梁

書記員： 陳曉玲