原告：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省撫州市宜黃縣。
委托訴訟代理人：甘志民，宜黃縣法律援助中心法律工作者，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告：占榮如，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省撫州市宜黃縣。

原告毛某某與被告占榮如機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。本案當事人及委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毛某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費等共計107,137.63元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年12月30日6時許，被告占榮如駕駛無號牌三輪電動車沿西馬路由東往西行駛，在西馬路供電局附近路段碰撞路邊行人毛某某，造成毛某某受傷，后毛某某到醫(yī)院治療。2018年2月2日，宜黃縣公安局交警大隊作出道路交通事故認定書，認定占榮如承擔本次事故的全部責任。2018年2月19日宜黃維正法醫(yī)學司法鑒定所出具司法鑒定意見書：1.被鑒定人毛某某傷殘程度構(gòu)成十級傷殘。2.被鑒定人三期評定為：誤工期120日，護理期60日，營養(yǎng)期60日。為此，特向法院提出上列訴訟請求，懇請依法裁判。
被告占榮如辯稱，我當時騎車不小心把原告帶倒了，出事之后去宜黃縣人民醫(yī)院拍了片子，診斷只是第3、4根肋骨疑似骨折。此后，多次與原告協(xié)商，但原告要求賠償太高，沒有談成。在交警大隊時，交警主持我們調(diào)解，我與原告說好去醫(yī)院復查，但約好的時間被告沒有來，而在這之后，原告自己單方面到宜黃安康醫(yī)院住院治療。除第3、4根肋骨骨折之外，原告其他的肋骨骨折我持有異議，不能排除是原告自己弄傷導致的，我對原告的傷殘等級鑒定也持有異議。
原、被告雙方圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證。

原告提交了八組證據(jù)。證據(jù)1：原告身份證復印件一份、被告常住人口信息復印件一份，證明原、被告雙方的基本身份信息。被告對該證據(jù)不持異議。本院認為，原告提供的該證據(jù)符合法律規(guī)定的要求，故予以采信。證據(jù)2：宜黃縣人民醫(yī)院CT報告單一份、宜黃安康醫(yī)院入院記錄一份（2頁）、宜黃安康醫(yī)院住院疾病證明書一份、宜黃安康醫(yī)院出院記錄一份、宜黃安康醫(yī)院CT檢查報告單一份，證明原告交通事故受傷后治療的具體情況。被告對宜黃縣人民醫(yī)院CT報告單不持異議，被告對該組其他證據(jù)原告在宜黃安康醫(yī)院的治療情況持有異議，被告認為原告單方面到宜黃安康醫(yī)院檢查治療，檢查的情況與最初在宜黃縣人民醫(yī)院的檢查報告相矛盾，不能排除原告自己弄傷的可能性。本院認為，被告提出異議，但無相反證據(jù)予以證明原告自傷，故對被告該主張不予采納。證據(jù)3：道路交通事故認定書一份，車輛屬性檢測鑒定意見書一份，證明被告駕駛的電動車屬于機動車，發(fā)生事故，被告負全部責任。被告對該證據(jù)不持異議。本院認為，原告提供的該證據(jù)符合法律規(guī)定的要求，故予以采信。證據(jù)4：司法鑒定意見書一份，專家咨詢意見一份，證明原告受傷后鑒定構(gòu)成十級傷殘，以及三期鑒定情況。被告對該組證據(jù)持有異議，被告認為，交通事故僅造成了原告第3、4根肋骨骨折，其他骨折并不是交通事故造成的。本院認為，原告提供的該證據(jù)符合法律規(guī)定的要求，鑒定人員也到庭接受質(zhì)詢，故予以采信。證據(jù)5：宜黃安康醫(yī)院住院收費票據(jù)一份，南昌大學一附院門診收費票據(jù)兩份，證明原告檢查治療的醫(yī)療費情況。被告對該組證據(jù)持有異議，被告認為，該費用是原告單方到宜黃安康醫(yī)院治療，被告不認可。本院認為，原告提供的該證據(jù)符合法律規(guī)定的要求，故予以采信。證據(jù)6：交通費發(fā)票兩張，鑒定費發(fā)票兩張，證明原告做鑒定花去費用的情況。被告對該組證據(jù)持有異議。本院認為，原告提供的該證據(jù)符合法律規(guī)定的要求，故予以采信。證據(jù)7：勞動合同一份，工資表一份，證明交通事故發(fā)生前，原告的收入情況。被告表示，其不知曉原告的真實收入情況，故對該組證據(jù)不予質(zhì)證。本院認為，原告提供的該組證據(jù)不符合法律規(guī)定的要求，勞動合同甲方的蓋章“偉業(yè)電鍍4車間王冠表面處理”并不是法律規(guī)定的具有用人資格的法人或組織；工資表也并非來源于用人單位財務(wù)賬簿，形式上不符合法律規(guī)定的要求，真實性亦無法核實，因此，對該組證據(jù)不予采信。證據(jù)8：宜黃縣鳳岡鎮(zhèn)西馬路居委會出具的證明一份，證明交通事故發(fā)生前，原告一直居住在宜黃縣城。被告對該證據(jù)不持異議。本院認為，原告提供的該證據(jù)符合法律規(guī)定的要求，故予以采信。
被告占榮如未提交任何證據(jù)。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年12月30日6時許，被告占榮如駕駛無號牌三輪電動車沿西馬路由東往西行駛，在西馬路供電局附近路段碰撞路邊行人毛某某，造成原告毛某某受傷。當時，雙方均未向交警部門報案。事故發(fā)生后，占榮如陪同毛某某一起到宜黃縣人民醫(yī)院做檢查，但未住院治療。檢查后，宜黃縣人民醫(yī)院出具CT報告單意見為：左側(cè)第3、4前肋似見骨皮皺褶，考慮骨折可疑，建議復查。2018年1月12日，原、被告雙方就賠償問題發(fā)生糾紛，為此，雙方向宜黃縣公安局交警大隊報案，交警大隊委托鑒定機構(gòu)對事故車輛進行屬性檢測鑒定，鑒定意見為：事故車輛屬于電動三輪摩托車。2018年2月2日，交警大隊作出道路交通事故認定書，認定占榮如承擔本次事故的全部責任。
另查明，事故發(fā)生后，原、被告雙方就賠償問題多次協(xié)商，未能達成一致意見。2018年1月15日，原告毛某某到宜黃安康醫(yī)院住院治療，宜黃安康醫(yī)院檢查，CT檢查報告單意見：結(jié)合DR片示左側(cè)第9、10肋骨骨折。原告毛某某在宜黃安康醫(yī)院住院治療5天，醫(yī)療費用為2,981.03元，2018年1月20日9時出院，宜黃安康醫(yī)院出院記錄和疾病證明書記載：左側(cè)第3、4、10、11肋骨骨折，建議休息，不適隨診等。此后，原告因需要鑒定傷情，由宜黃維正法醫(yī)學司法鑒定所委托南昌大學第一附屬醫(yī)院出具專家咨詢意見，2018年2月6日，原告毛某某在妻子的陪同下到南昌大學一附院做檢查，南昌大學一附院檢查后出具專家咨詢意見為：左側(cè)第3、4、8、9、10肋骨局部骨折，復查片示少許骨痂形成，以左側(cè)第8、9、10肋骨骨折為明顯。2018年2月19日，宜黃維正法醫(yī)學司法鑒定所出具司法鑒定意見書，評定為十級傷殘，另外評定誤工期120日，護理期60日，營養(yǎng)期60日。原告毛某某為做傷殘等級及“三期”鑒定，花去鑒定費1,300元，交通費110元，門診檢查費用809元，有票據(jù)作為憑證。
本院認為，宜黃縣公安局交通警察大隊出具的《道路交通事故認定書》，證明了交通事故發(fā)生的事實，被告占榮如負本次事故的全部責任。因此，對于原告毛某某因交通事故所造成的損失，被告占榮如應承擔賠償責任。經(jīng)屬性檢測鑒定，肇事車輛三輪電動車為機動車，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，發(fā)生交通事故，受害人的損失先由侵權(quán)人承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分根據(jù)肇事雙方劃分主次責任后，再由侵權(quán)人承保第三者責任保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；如果仍有不足，才依照法律由侵權(quán)人予以賠償。另外該《解釋》第十九條還規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?br/>綜上，被告占榮如應當對原告毛某某因交通事故所遭受到的各項損失予以賠償。
本院對原告毛某某各項損失核算如下：
1．醫(yī)療費：2,981.03＋809＝3,790.03元。
2．護理費：52,783÷365×60＝8,676.66元。
3．營養(yǎng)費：30×60＝1,800元。
4．住院伙食補助費：30×5＝150元。
5．誤工費：原告未提供證據(jù)證明其主要收入來源于城鎮(zhèn)，因此按照其戶籍為農(nóng)村居民計算；誤工時間，依照法律規(guī)定，因傷致殘的，誤工期計算至定殘前一日，計算為51天。28,801÷365×51＝4,024.25元。
6．殘疾賠償金：按照原告戶籍為農(nóng)村居民計算。132××××0×10﹪＝26,484元。
7．精神撫慰金：3,000元。
8．鑒定費：1,300元。
9．交通費：依交通費發(fā)票計算110元。
以上九項總共合計為：49,334.94元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告占榮如于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告毛某某醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費各項損失合計人民幣49,334.94元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,443元，由原告毛某某負擔1,318.04元，由被告占榮如負擔1,124.96元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。

審判長 鄒永斌
審判員 周志峰
審判員 賀紅基

書記員： 張星