原告：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。委托代理人：江霞，湖北法輝律師事務所律師。被告：張國安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省柘城縣人，住河南省柘城縣。被告：商丘市南方貨運有限公司三分公司。住所地：柘城縣皇集鄉(xiāng)政府院內(nèi)。法定代表人：張鵬，系該公司經(jīng)理。共同委托代理人：劉聰睿，河南保航律師事務所律師。被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢陽區(qū)南京路金世紀廣場西側(cè)第*幢*單元*層****號房。法定代表人：李占富，系該公司總經(jīng)理。委托代理人：劉志慧，系該公司員工。

原告向本院提出訴訟請求：一、判令華安財保商丘中心支公司在保險責任限額內(nèi)承擔原告各項損失共計122360.4元（當庭變更為172651.7元），并在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金；二、判令張國安、商丘南貨三分公司對上述保險限額內(nèi)不足部分承擔賠償責任；三、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年1月3日15時15分許，原告騎摩托車沿220省道由東向西行駛至事故路段直行通過路口時，遇被告駕駛的豫Ｎ×××××號重型半牽引車牽引豫Ｎ×××××號掛車沿219省道由北向南行駛至直行路口，因被告張國安駕駛時觀察不力、采取措施不當、未保持安全車速、未按照交通信號燈通過路口，導致兩車相撞，兩車受損，原告受傷的交通事故。隨后原告被送往江陵縣人民醫(yī)院進行治療，后轉(zhuǎn)入荊州市第一人民醫(yī)院住院治療。后經(jīng)司法鑒定：原告所受傷傷殘程度為十級；后續(xù)治療費壹萬元；誤工時間為210日、護理時間90日。經(jīng)石首市公安局交警大隊認定：被告張國安負此次事故的主要責任，原告負次要責任。經(jīng)調(diào)查查明，被告張國安為豫Ｎ×××××號重型半掛牽引車、豫Ｎ×××××號掛車的駕駛?cè)?，被告商丘南貨三分公司為上述車輛的所有人，且被告商丘南貨三分公司實行機動車互助及在被告華安財保商丘中心支公司投保交強險。原告認為，本次交通事故事實清楚，證據(jù)確實。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告華安財保商丘中心支公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。被告張國安及被告商丘南貨三分公司對上述賠償不足部分承擔賠償責任?，F(xiàn)為維護原告的合法權(quán)益，特具此狀，懇請法院依法判決。被告張國安辯稱，一、事故車輛投保了交強險，保險公司應在交強險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；二、在事故發(fā)生后已向原告墊付了50000元，應在理清賠償數(shù)額后返還剩余部分。被告商丘南貨三分公司辯稱,同張國安的答辯意見，另我司不承擔鑒定費、訴訟費，上述兩筆費用應由張國安承擔。被告華安財保商丘中心支公司辯稱,一、張國安僅在我公司購買了交強險，超出交強險部分由車主賠償；二、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費訴請過高；三、鑒定費不屬于交強險賠償范圍，保險公司不承擔賠償責任；四、原告訴請的其他費用沒有依據(jù)，也未向保險公司定損，我司不予認可。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年1月3日15時15分許，張國安持“A2”證駕駛豫Ｎ×××××號重型半掛牽引車牽引豫Ｎ×××××號掛車沿219省道由北向南行駛至石首市新廠鎮(zhèn)紅綠燈“十”字路口處直行通過路口時，遇到毛某某持“D”證駕駛鄂Ｄ×××××號普通二輪摩托車（已注銷）沿220省道由東向西行駛至此直行通過路口，因張國安駕駛機動車上道路行駛時觀察不力、采取措施不當、未保持安全車速、未按照交通信號燈通過路口，加之毛某某駕駛已注銷的機動車上道路行駛時未戴安全頭盔，致使兩車相撞，造成車輛受損，毛某某受傷的交通事故。毛某某于同日被送往江陵縣人民醫(yī)院住院治療，共住院1天，花費醫(yī)療費4999.32元。出院診斷為：1.右脛腓骨開放性骨折；2.右側(cè)髕骨骨折待排；3.膽囊結(jié)石。出院醫(yī)囑：到正規(guī)醫(yī)院手術(shù)治療。同年1月4日毛某某因治療需要從江陵縣人民醫(yī)院轉(zhuǎn)往荊州市第一人民醫(yī)院住院治療，于2017年1月25日出院，住院21天，花費醫(yī)療費27903.02元。出院診斷為：1.右脛腓骨開放性粉碎性骨折；2.右小腿多處皮膚挫裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后；3.全身多處軟組織損失。出院醫(yī)囑：1、病情變化，請隨時就診。2、如無特殊，術(shù)后2周來我院拆線，每天用醫(yī)用酒精涂擦各螺絲釘處皮膚3次，有特殊變化時隨時來我院處理。3、逐步功能鍛煉，目前臥床休息，右下肢不負重功能鍛煉，3月后復查右脛腓骨中下段正側(cè)片位，視情況起床逐步負重活動。4、定期來我院復查（1-2次／月），指導功能鍛煉及進一步治療，根據(jù)情況決定去除鋼板螺絲釘時機。5、加強營養(yǎng)。6、如骨折不愈合，視情況進一步治療。后毛某某門診復查共花費醫(yī)療費717.4元。2017年1月17日，經(jīng)石首市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書（石公交認字[2017]第201720007號）認定：張國安因駕駛機動車上道路行駛時因觀察不力、采取措施不當、未保持安全車速、未按照交通信號燈通過路口是構(gòu)成該交通事故的主要原因，應負該事故主要責任。毛某某因駕駛已注銷的機動車上道路行駛時未佩戴安全頭盔是構(gòu)成該起交通事故的次要原因，應負該事故的次要責任。2017年5月31日，湖北循其本價格鑒定評估有限公司對毛某某因本次交通事故造成的摩托車損失作出了鄂循價鑒（石首）[2017]第020號價格鑒定評估報告：通過價格鑒定評估，本次財物損失在價格鑒定評估基準日的損失價值為：￥1025.00元（大寫人民幣壹仟零貳拾伍整）。2017年7月5日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所對毛某某的傷情作出了武荊楚法鑒定[2017]第388號鑒定意見書：毛某某所受損失傷殘等級評定為X(10)級;建議給予后續(xù)治療費10000元;誤工期約需要210日（自受傷之日起，含后期取出內(nèi)固定時間）;護理期約需90日（自受傷之日起，含后期取出內(nèi)固定時間）;后期殘情變化可行補充鑒定。另查明，毛某某的戶口為農(nóng)業(yè)戶口，事故發(fā)生前在武漢華天潤貿(mào)易有限公司工作，且租住在武漢市江岸區(qū)黃孝河路1號王府花園A座18層1802室。事故車輛豫Ｎ×××××號重型半掛牽引車在華安財保商丘中心支公司購買了機動車交通事故責任強制保險，該次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告張國安系被告商丘南貨三分公司員工，駕駛豫Ｎ×××××號重型半牽引車牽引豫Ｎ×××××號掛車系職務行為。事故發(fā)生后張國安為毛某某墊付了醫(yī)藥費50000元。根據(jù)原告毛某某的訴訟請求賠償項目，及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院認定，原告毛某某所受損失明細如下：醫(yī)療費33619.74元。原告主張其與被告張國安就住院期間的醫(yī)藥費達成協(xié)議，由被告張國安一次性給付原告住院期間醫(yī)療費50000元。但被告張國安對該協(xié)議予以了否認，且原告未向本院提交證據(jù)予以證實，故本院對原告50717.4元的醫(yī)療費主張不予支持，醫(yī)藥費以原告實際支出為準。后期治療費10000元；營養(yǎng)費440元。營養(yǎng)費按22天計算，按20元／天計算，為22×20元／天＝440元；4、住院伙食補助費1100元。原告住院22天，按照荊州市國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準為50元/天計算，為50元×22天＝1100元；5、誤工費22911.46元。事故發(fā)生前原告在武漢華天潤貿(mào)易有限公司工作，其雖提供加蓋武漢華天潤貿(mào)易有限公司公章的誤工證明及工資收入月4500元，但未提供事發(fā)前一年的社保繳款證明及個人所得稅納稅證明，無法證實其收入情況，故本院參照居民服務業(yè)在崗職工平均工資計算其誤工損失，原告誤工時間本院依照法律規(guī)定計算至定殘日前一天，為183天×（32677元/年÷12÷21.75天）＝22911.46元；6、護理費9327.30元。根據(jù)荊州市第一人民醫(yī)院出具的原告目前需臥床休息的出院醫(yī)囑，且原告的護理期經(jīng)鑒定為90天，故本院認定原告的護理期為90天。請護工護理21天，護理費為3150元，有合同及票據(jù)支持。剩余69天參照居民服務業(yè)在崗職工平均工資標準計算，即69天×32677元/年÷365天＝6177.30元，合計9327.30元；7、傷殘賠償金58772元。十級傷殘的賠償系數(shù)為10%，原告提交了居住及工作在城鎮(zhèn)一年以上的證明，故本院按照城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入29386元計算，即29386元/年×20年×10%＝58772元，三被告均認為原告提交的勞動合同與租房合同有偽造的嫌疑，主張殘疾賠償金按照農(nóng)村居民人均可支配年收入計算，但均未向本院提供能證明原告的勞動合同與租房合同系偽造的證據(jù)，故本院對三被告的主張不予支持；8、精神撫慰金3000元。本院參考原告的傷殘程度為十級傷殘，按每級3000元計算，酌情認定原告的精神撫慰金為3000元；9、車輛損失1025元。有價格鑒定評估報告佐證，予以支持；10、鑒定費1950元。有票據(jù)佐證，予以支持。以上原告所受損失共計142145.50元。原告主張的交通費2000元，因其提交的交通費票據(jù)與其就醫(yī)的時間、地點不一致，本院不予支持。原告主張的其他財產(chǎn)損失160元，因其未提供正規(guī)發(fā)票予以佐證，本院不予支持。
原告毛某某訴被告張國安、商丘市南方貨運有限公司三分公司（以下簡稱商丘南貨三分公司）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司（以下簡稱華安財保商丘中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告毛某某委托代理人江霞，被告張國安、被告商丘南貨三分公司共同委托代理人劉聰睿及被告華安財保商丘中心支公司委托代理人劉志慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本次交通事故經(jīng)交警部門認定被告張國安負該事故的主要責任，原告毛某某負該事故次要責任，交警部門對事故事實認定清楚，責任劃分明確，原、被告均無異議，本院予以確認。因事故發(fā)生時張國安正履行商丘南貨三分公司的工作任務，故應由商丘南貨三分公司承擔張國安在履行職務中造成毛某某損害的侵權(quán)責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償。事故車輛豫Ｎ×××××號重型半掛牽引車在被告華安財保商丘中心支公司購買了交強險，且事故發(fā)生在保險期間，故本案原告毛某某所受損失，應先由華安財保商丘中心支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，超出部分由原告毛善良與被告商丘南貨三分公司按雙方責任比例分擔?？v觀本起交通事故成因，比較原告毛某某、被告張國安的行為與原告損害因果關(guān)系的緊密程度，本院認為，被告商丘南貨三分公司承擔70%的賠償責任，原告毛某某自行承擔30%的賠償責任為宜。關(guān)于原告毛某某損失在交強險中獲得的賠償金額。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》的相關(guān)規(guī)定，交強險醫(yī)療費用中賠償?shù)捻椖繛椋横t(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費；在傷殘賠償中賠償?shù)捻椖繛椋赫`工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金。按照上述分項，原告醫(yī)療費用損失為45159.74元，傷殘賠償損失為94010.76元，財產(chǎn)損失1025元。原告在交強險中獲得醫(yī)療費用賠償為10000元，獲得傷殘項目賠償為94010.76元，獲得財產(chǎn)損失賠償為1025元，合計105035.76元。原告毛某某的剩余損失37109.74元，由毛某某自行負擔30%，計11132.92元，由商丘南貨三分公司賠償70%，計25976.82元。被告張國安墊付的醫(yī)療費50000元，由原告毛某某在獲得上述理賠后返還被告張國安。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、華安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告毛某某損失105035.76元；二、商丘市南方貨運有限公司三分公司賠償原告毛某某損失25976.82元；三、原告毛某某在獲得上述保險理賠款后返還被告張國安墊付款50000元；四、駁回原告毛某某的其他訴訟請求。上述支付款項在本判決書生效后十五日內(nèi)履行。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費2747元，減半收取計1373.5元，由被告商丘市南方貨運有限公司三分公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。

審判員　　張穎

書記員：劉楊