毛雙生
黃明（湖北華浩誠信律師事務所）
周月元
張某某
永誠財產保險股份有限公司黃石中心支公司
鄒威

原告:毛雙生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，現(xiàn)住浠水縣。
委托訴訟代理人:黃明，湖北華浩誠信律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號:14211201310119576。
代理權限為:代為承認、變更或放棄訴訟請求，進行和解，代為提起上訴或反訴。
被告:周月元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，司機，住浠水縣。
被告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住址同上。
系被告周月元之妻。
被告:永誠財產保險股份有限公司黃石中心支公司，住所地:湖北省黃石市頤陽路12號一樓。
法定代表人:田清華，該公司總經理
委托訴訟代理人:鄒威，該公司理賠部職員。
代理權限為:代為承認、變更或放棄訴訟請求，進行和解，代為提起上訴或反訴。
原告毛雙生訴被告周月元、被告張某某、被告永誠財產保險股份有限公司黃石中心支公司（以下簡稱“永誠財產保險黃石支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月24日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告毛雙生及其委托訴訟代理人黃明、被告永誠財產保險黃石支公司的委托訴訟代理人鄒威到庭參加了訴訟，被告周月元、被告張某某經本院傳票傳喚未到庭應訴。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告毛雙生向本院提出訴訟請求:要求其事故損失，即醫(yī)療費84521.68元、后續(xù)治療費12000元、住院伙食補助費3600元、營養(yǎng)費1080元、護理費7677.90元、傷殘賠償金108204元、誤工費36594元、精神撫慰金4000元、被撫養(yǎng)人生活費29409元、交通費2225元、鑒定費2500元；合計291811.58元，由被告永誠財產保險黃石支公司在交強險和第三者商業(yè)險的保險責任范圍內賠償，不足部分，由被告周月元、張某某共同承擔賠償義務。
事實和理由:2016年2月18日16時50分，原告毛雙生駕駛摩托車行駛到洗馬鎮(zhèn)上馬石村路口路段時與被告周月元駕駛的鄂Ｂ×××××號小車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。
原告先后在浠水縣人民醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療共計36天。
本次事故經交警部門認定:被告周月元負本次事故的全部責任，原告毛雙生無責任。
原告?zhèn)榻淈S岡中澤法醫(yī)司法鑒定所鑒定傷殘程度為九級傷殘，賠償指數(shù)20％，誤工期為180天，護理期為90天，后續(xù)治療費12000元。
原告父親毛清泉年老體邁由原告扶養(yǎng)；原告兒子毛郭歸因一級殘疾無勞動能力需要撫養(yǎng)。
被告車輛已在永誠財產保險黃石支公司投保了交強險和商業(yè)險，且本次事故發(fā)生在保險期限內，故訴至法院。
被告周月元、張某某經本院傳票傳喚未到庭應訴，書面答辯意見如下:對本次交通事故的事實及交警部門對事故的認定無異議；我與被告張某某系夫妻關系，事故車輛已在被告永誠財產保險黃石支公司投保了交強險和商業(yè)險，應由保險公司在保險限額內賠付。
被告永誠財產保險黃石支公司辯稱，我公司對本次事故的事實和交警部門對事故的責任劃分沒有異議。
被告張某某為鄂Ｂ×××××號小車在我們公司投保了交強險和第三者商業(yè)險屬實，我公司愿意在交強險的保險責任范圍內賠償原告方的損失，但原告訴請的各項賠償項目部分過高或不合理，請依法駁回原告不合理的賠償部分。
我公司依法不承擔本案的訴訟費、鑒定費及其他間接損失。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了舉證和質證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，即:原告身份證（復印件）被告周月元、張某某身份證（復印件）、企業(yè)登記信息、道路交通事故認定書、被告周月元駕駛證及事故車輛行駛證、交強險和商業(yè)險保單各一份、病歷資料、治療費用清單及醫(yī)療費用票據(jù)、被扶養(yǎng)人身份信息及法醫(yī)司法鑒定意見書、村委會證明及人口普查表、交通費票據(jù)、工資表及用工單位營業(yè)執(zhí)照和工作證明等。
對被告永誠財產保險黃石支公司有異議的證據(jù)本院認證如下:1.被扶養(yǎng)人生活費計算有誤。
本院認為，對于9－10級傷殘的，因一般不影響勞動能力，加之已支持其殘疾賠償金，因原告毛雙生并未提供其因本次事故喪失勞動能力鑒定意見，原則上認定為不影響勞動能力。
被告辯稱理由本院采信；原告所訴被扶（撫）養(yǎng)人生活費的請求本院不予支持；2.原告所訴誤工時間計算過長。
本院認為，誤工時間應按醫(yī)療機構證明進行認定，本案中原告毛雙生沒有提供因本次事故減少收入的證明，亦未提供相關工資流水，故本院按其受傷之日算至定殘前一日止（即:2016年2月18日至2016年5月18日）計算其誤工天數(shù)，即誤工天數(shù)90天。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
2016年2月18日16時50分許，被告周月元駕駛號牌為鄂Ｂ×××××小車在中大線洗馬鎮(zhèn)上馬石村路口與原告毛雙生二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成毛雙生受傷及雙方車輛受損的交通事故。
2016年2月23日，本次交通事故經浠水縣公安局交通警察大隊認定:被告周月元負本起事故的全部責任，原告毛雙生無責任。
原告毛雙生因本次交通事故受傷，在浠水縣人民醫(yī)院及華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療共計36天，共支出醫(yī)療費84521.68元。
出院診斷為:左下肢靜脈血栓形成。
出院醫(yī)囑:1.出院后帶藥治療，使用彈力襪；2.使用華法林抗凝6個月，定期查凝血功能調整華法林用量；3.注意出血風險；4.不適隨診。
2016年5月19日，經黃岡中澤法醫(yī)司法鑒定所鑒定:1、被鑒定人毛雙生傷殘程度屬Ⅺ（9）級傷殘，賠償指數(shù)為20％；2、后續(xù)治療費據(jù)實結算或建議支付12000元左右；3、其誤工損失日為傷后180日，其護理時間評定為90日。
同時查明，原告毛雙生戶口性質為農業(yè)戶口。
2013年至本次事故發(fā)生前一直租住在城鎮(zhèn)并長期在外務工，后因事故受傷未繼續(xù)工作。
原告毛雙生父親毛清泉，生于1936年3月1日，與其妻生育兩名子女，長女已因病過世，次子毛雙生。
原告毛雙生與其妻育有一子毛郭歸，生于1981年8月19日，肢體殘疾壹級。
2016年6月3日毛郭歸經浠水嘉嘉司法鑒定所鑒定為勞動能力喪失。
另查明，被告周月元與鄂Ｂ×××××號小車登記車主張某某系夫妻關系。
2015年9月7日，張某某以鄂Ｂ×××××號小車為標的物在被告永誠財產保險黃石支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險各一份，期限均自2015年9月7日零時起至2016年9月6日24時止；交強險限額為122000元，其中:醫(yī)療費用賠償限額為10000元，傷殘賠償限額為110000元，財產損失限額為2000元；商業(yè)第三者責任保險限額為300000元，且已投不計免賠。
本院認為，原、被告雙方對本起交通事故形成的事實、事故責任及原告毛雙生因交通事故受傷治療的經過等，均無異議，本院予以確認。
爭議焦點是:⒈原告毛雙生因本次交通事故造成的損失如何算定？⒉致成原告毛雙生人身及財產損失的民事責任如何確定？現(xiàn)評判如下:
一、關于損失算定問題。
按照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，本院參照《2016年湖北省道路交通事故賠償標準》，核定原告毛雙生因本次交通事故遭受人身損害的賠償范圍包括:㈠醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失計98321.68元，其中:1.醫(yī)療費84521.68元，2.后續(xù)治療費12000元，3.住院伙食補助費1800元（50元／天×36天）；㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失計139679.23元，其中:4.殘疾賠償金108204元（27051元／年×20年×20％），5.護理費7677.86元（按居民服務業(yè)31138元／年÷365天×90日，按鑒定意見確定），6.誤工費18297.37元（按電力、熱力等行業(yè)74206元／年÷365日×90天，從受傷之日起計算至定殘前一日），7.斟酌原告住院期間、住院地與住所地之間的距離等因素，酌定交通費1500元，8.斟酌原告之傷殘后果及被告之過錯程度等因素，酌定精神撫慰金4000元；㈢其他費用2500元，其中:9.鑒定費2500元。
前述三項共計240500.91元。
二、關于損害賠償問題。
按照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:1Paragraph-1List|第㈠項]]、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，被告永誠財產保險黃石支公司與張某某以鄂Ｂ×××××號小車為標的物達成的交強險和商業(yè)第三者險合同，具有法律效力。
本次交通事故發(fā)生在保險期限內，原告毛雙生主張由被告永誠財產保險黃石支公司在交強險和商業(yè)第三者險保險責任范圍賠償其損失，不足部分由被告周月元予以賠償?shù)恼埱?，符合法律?guī)定，本院予以支持。
本案中，原告因本次交通事故遭受人身損失共計240500.91元，由被告永誠財產保險黃石支公司賠償238000.91元，其中:交強險責任限額范圍內賠償120000元（包含:醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失10000元，傷殘賠償限額項下?lián)p失110000元），商業(yè)第三者險限額范圍內賠償118000.91元（即:交強險醫(yī)療費用賠償限額項下余額88321.68元＋傷殘賠償限額項下余額29679.23元）；由被告周月元賠償2500元（即:鑒定費）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article1Paragraph-1List|第㈠項]]、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永誠財產保險股份有限公司黃石中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告毛雙生因本次交通事故造成的損失120000元。
二、被告永誠財產保險股份有限公司黃石中心支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內賠償原告毛雙生因本次交通事故造成的損失118000.91元。
三、被告周月元賠償原告毛雙生因本次交通事故造成的損失2500元。
前述第一、第二、第三項限于本判決生效后三日內履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
四、駁回原告毛雙生其余訴訟請求。
本案受理費1759元（原告已預交），減半收取879.50元，由被告周月元負擔，亦限于上述付款期限一并付給原告毛雙生。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
如上訴則應在遞交上訴狀的同時交納上訴費，在上訴期限屆滿后七日內不交納上訴費的，視同自動撤回上訴，本判決即發(fā)生法律效力。

本院認為，對于9－10級傷殘的，因一般不影響勞動能力，加之已支持其殘疾賠償金，因原告毛雙生并未提供其因本次事故喪失勞動能力鑒定意見，原則上認定為不影響勞動能力。
被告辯稱理由本院采信；原告所訴被扶（撫）養(yǎng)人生活費的請求本院不予支持；2.原告所訴誤工時間計算過長。
本院認為，誤工時間應按醫(yī)療機構證明進行認定，本案中原告毛雙生沒有提供因本次事故減少收入的證明，亦未提供相關工資流水，故本院按其受傷之日算至定殘前一日止（即:2016年2月18日至2016年5月18日）計算其誤工天數(shù)，即誤工天數(shù)90天。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
2016年2月18日16時50分許，被告周月元駕駛號牌為鄂Ｂ×××××小車在中大線洗馬鎮(zhèn)上馬石村路口與原告毛雙生二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成毛雙生受傷及雙方車輛受損的交通事故。
2016年2月23日，本次交通事故經浠水縣公安局交通警察大隊認定:被告周月元負本起事故的全部責任，原告毛雙生無責任。
原告毛雙生因本次交通事故受傷，在浠水縣人民醫(yī)院及華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療共計36天，共支出醫(yī)療費84521.68元。
出院診斷為:左下肢靜脈血栓形成。
出院醫(yī)囑:1.出院后帶藥治療，使用彈力襪；2.使用華法林抗凝6個月，定期查凝血功能調整華法林用量；3.注意出血風險；4.不適隨診。
2016年5月19日，經黃岡中澤法醫(yī)司法鑒定所鑒定:1、被鑒定人毛雙生傷殘程度屬Ⅺ（9）級傷殘，賠償指數(shù)為20％；2、后續(xù)治療費據(jù)實結算或建議支付12000元左右；3、其誤工損失日為傷后180日，其護理時間評定為90日。
同時查明，原告毛雙生戶口性質為農業(yè)戶口。
2013年至本次事故發(fā)生前一直租住在城鎮(zhèn)并長期在外務工，后因事故受傷未繼續(xù)工作。
原告毛雙生父親毛清泉，生于1936年3月1日，與其妻生育兩名子女，長女已因病過世，次子毛雙生。
原告毛雙生與其妻育有一子毛郭歸，生于1981年8月19日，肢體殘疾壹級。
2016年6月3日毛郭歸經浠水嘉嘉司法鑒定所鑒定為勞動能力喪失。
另查明，被告周月元與鄂Ｂ×××××號小車登記車主張某某系夫妻關系。
2015年9月7日，張某某以鄂Ｂ×××××號小車為標的物在被告永誠財產保險黃石支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險各一份，期限均自2015年9月7日零時起至2016年9月6日24時止；交強險限額為122000元，其中:醫(yī)療費用賠償限額為10000元，傷殘賠償限額為110000元，財產損失限額為2000元；商業(yè)第三者責任保險限額為300000元，且已投不計免賠。
本院認為，原、被告雙方對本起交通事故形成的事實、事故責任及原告毛雙生因交通事故受傷治療的經過等，均無異議，本院予以確認。
爭議焦點是:⒈原告毛雙生因本次交通事故造成的損失如何算定？⒉致成原告毛雙生人身及財產損失的民事責任如何確定？現(xiàn)評判如下:
一、關于損失算定問題。
按照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，本院參照《2016年湖北省道路交通事故賠償標準》，核定原告毛雙生因本次交通事故遭受人身損害的賠償范圍包括:㈠醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失計98321.68元，其中:1.醫(yī)療費84521.68元，2.后續(xù)治療費12000元，3.住院伙食補助費1800元（50元／天×36天）；㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失計139679.23元，其中:4.殘疾賠償金108204元（27051元／年×20年×20％），5.護理費7677.86元（按居民服務業(yè)31138元／年÷365天×90日，按鑒定意見確定），6.誤工費18297.37元（按電力、熱力等行業(yè)74206元／年÷365日×90天，從受傷之日起計算至定殘前一日），7.斟酌原告住院期間、住院地與住所地之間的距離等因素，酌定交通費1500元，8.斟酌原告之傷殘后果及被告之過錯程度等因素，酌定精神撫慰金4000元；㈢其他費用2500元，其中:9.鑒定費2500元。
前述三項共計240500.91元。
二、關于損害賠償問題。
按照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:1Paragraph-1List|第㈠項]]、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，被告永誠財產保險黃石支公司與張某某以鄂Ｂ×××××號小車為標的物達成的交強險和商業(yè)第三者險合同，具有法律效力。
本次交通事故發(fā)生在保險期限內，原告毛雙生主張由被告永誠財產保險黃石支公司在交強險和商業(yè)第三者險保險責任范圍賠償其損失，不足部分由被告周月元予以賠償?shù)恼埱?，符合法律?guī)定，本院予以支持。
本案中，原告因本次交通事故遭受人身損失共計240500.91元，由被告永誠財產保險黃石支公司賠償238000.91元，其中:交強險責任限額范圍內賠償120000元（包含:醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失10000元，傷殘賠償限額項下?lián)p失110000元），商業(yè)第三者險限額范圍內賠償118000.91元（即:交強險醫(yī)療費用賠償限額項下余額88321.68元＋傷殘賠償限額項下余額29679.23元）；由被告周月元賠償2500元（即:鑒定費）。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article1Paragraph-1List|第㈠項]]、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永誠財產保險股份有限公司黃石中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告毛雙生因本次交通事故造成的損失120000元。
二、被告永誠財產保險股份有限公司黃石中心支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內賠償原告毛雙生因本次交通事故造成的損失118000.91元。
三、被告周月元賠償原告毛雙生因本次交通事故造成的損失2500元。
前述第一、第二、第三項限于本判決生效后三日內履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
四、駁回原告毛雙生其余訴訟請求。
本案受理費1759元（原告已預交），減半收取879.50元，由被告周月元負擔，亦限于上述付款期限一并付給原告毛雙生。

審判長：郭高卉

書記員：胡霞