原告：毛厚道，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托訴訟代理人：張杉、付曉晴，湖北道博律師事務(wù)所律師。
被告：強(qiáng)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人：汪進(jìn)毅，武漢市洪山區(qū)洪山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：毛后余，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，
委托訴訟代理人：周友華，湖北乾行律師事務(wù)所律師。
被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市武昌區(qū)民主路786號華銀大廈15樓#。
負(fù)責(zé)人：陳衛(wèi)珍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖勇，該公司員工。

原告毛厚道訴被告強(qiáng)某某、毛后余、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告毛厚道的委托訴訟代理人張杉、被告強(qiáng)某某及其委托訴訟代理人汪進(jìn)毅、被告毛后余的委托訴訟代理人周友華、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人肖勇均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告毛厚道向本院提出訴訟請求：1、判令第三被告對原告的交通事故損失447213.41元在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；2、判令第一、二被告對原告超出上述保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年8月11日03時(shí)50分，被告強(qiáng)某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車沿103省道往鄧南方向行駛，行駛至103省道24KM+500M路段處與毛后余駕駛鄂Ｍ×××××正三輪摩托車載乘毛厚道對向行駛，鄂Ａ×××××小型轎車駛?cè)氲缆纷髠?cè)，車前部左側(cè)與鄂Ｍ×××××正三輪卸貨摩托車左側(cè)前部相接觸，致兩車受損，毛厚道、毛后余受傷。事故發(fā)生后，毛厚道被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療35天。毛厚道傷情經(jīng)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定，毛厚道傷殘程度為一處九級傷殘，兩處十級傷殘；建議后續(xù)治療費(fèi)20000元或據(jù)實(shí)支付；誤工時(shí)間為300日，護(hù)理期為150日；營養(yǎng)期150日。經(jīng)武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）交通大隊(duì)認(rèn)定，強(qiáng)某某負(fù)事故的主要責(zé)任，毛后余負(fù)次要責(zé)任，毛厚道無責(zé)任。鄂Ａ×××××小型在保險(xiǎn)公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
原告毛厚道為支持其訴訟請求，提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書，擬證明事故發(fā)生的經(jīng)過；
證據(jù)二、原告身份證復(fù)印件，擬證明原告身份適格；
證據(jù)三、行駛證、駕駛證、保單、企業(yè)信用信息機(jī)組織機(jī)構(gòu)代碼，擬證明被告身份適格；
證據(jù)四、門診病歷、住院病案、住院記錄、手術(shù)記錄、檢查報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷復(fù)印費(fèi)發(fā)票，擬證明毛厚道因此次事故受傷住院治療35天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)197992.11元，復(fù)印費(fèi)8元；
證據(jù)五、法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，擬證明毛厚道傷殘等級為一處九級傷殘、二處十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)20000元，誤工時(shí)間300日，護(hù)理費(fèi)150日，營養(yǎng)期150日，鑒定費(fèi)用2000元；
證據(jù)六、居住時(shí)間、房屋租賃合同，擬證明毛厚道的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)計(jì)算；
證據(jù)七、證明、被扶養(yǎng)人身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件，擬證明毛厚道有79歲母親，無生活來源，需要撫養(yǎng)；
證據(jù)八、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照，擬證明毛厚道因事故產(chǎn)生的誤工費(fèi)；
證據(jù)九、輔助器具費(fèi)用，擬證明毛厚道因事故產(chǎn)生的輔助器具費(fèi)；
證據(jù)十、交通費(fèi)發(fā)票，擬證明原告因事故產(chǎn)生的交通費(fèi)；
證據(jù)十一、住宿費(fèi)發(fā)票，擬證明原告因事故產(chǎn)生的住宿費(fèi)用；
證據(jù)十二、日雜用品發(fā)票，擬證明原告因事故產(chǎn)生的日用品費(fèi)用；
被告強(qiáng)某某辯稱：對事故的發(fā)生無異議，但原告部分訴請過高。
被告強(qiáng)某某向法庭提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件，擬證明墊付醫(yī)療費(fèi)68595.76元。
被告毛后余辯稱：對事故的發(fā)生無異議。
被告毛后余未向法庭提交證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：對事故的發(fā)生無異議，我司核實(shí)三證后在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告自身的疾病治療費(fèi)用應(yīng)在本案中剔除，不應(yīng)作為索賠金額。原告各項(xiàng)賠償需相關(guān)的證據(jù)支持。我司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告保險(xiǎn)公司向法庭提交證據(jù)：保險(xiǎn)公司10000元醫(yī)療費(fèi)憑證及保險(xiǎn)公司勘查記錄，有毛厚道女兒的簽名。
經(jīng)庭審質(zhì)證，毛后余對毛厚道提交的證據(jù)均無異議，強(qiáng)某某、保險(xiǎn)公司對毛厚道提交的證據(jù)一、二、三、七、九無異議，本院予以確認(rèn)。強(qiáng)某某對毛厚道提交的證據(jù)四有異議，認(rèn)為票據(jù)應(yīng)注明是什么費(fèi)用；保險(xiǎn)公司對毛厚道提交的證據(jù)四的真實(shí)性無異議，但應(yīng)扣除自身疾病主動(dòng)脈夾層的治療費(fèi)用。強(qiáng)某某對毛厚道提交的證據(jù)五無異議；保險(xiǎn)公司對毛厚道提交的證據(jù)五的真實(shí)性無異議，但應(yīng)鑒定毛厚道做主動(dòng)脈夾層的手術(shù)是否與事故有關(guān)，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，對傷殘等級無異議，賠償系數(shù)應(yīng)按照0.2計(jì)算。強(qiáng)某某、保險(xiǎn)公司對毛厚道提交的證據(jù)六有異議，認(rèn)為無承辦人簽字，原告也沒有提交房屋繳納租金的證明，租賃合同簽訂為2014年，紙張從肉眼看是新制作的合同。強(qiáng)某某、保險(xiǎn)公司對毛厚道提交的證據(jù)八有異議，認(rèn)為誤工證明是虛假的，原告應(yīng)提交完稅證明，業(yè)務(wù)銀行流水證明，且在保險(xiǎn)公司前期向毛厚道核實(shí)情況時(shí)，明確說明事故發(fā)生前是在大咀鋸木廠工作，且有毛厚道女兒毛秀簽字。強(qiáng)某某、保險(xiǎn)公司對毛厚道提交的證據(jù)十、十一、十二有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過高，其他費(fèi)用不應(yīng)產(chǎn)生。且提供的票據(jù)是手撕聯(lián)票，不予認(rèn)可，毛厚道住院期間的住宿費(fèi)138元，保險(xiǎn)公司認(rèn)可。毛厚道、毛后余、保險(xiǎn)公司對強(qiáng)某某提交的證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)。毛厚道、強(qiáng)某某、毛后余對保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：2017年8月11日凌晨3時(shí)50分，強(qiáng)某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車由紗帽沿103省道往鄧南方向行駛，行駛至103省道24KM+500M路段處，遇毛后余駕駛鄂Ｍ×××××正三輪載貨摩托車載乘毛厚道對向行駛，鄂Ａ×××××小型轎車駛?cè)氲缆纷髠?cè)，車前部左側(cè)與正三輪載貨摩托車左側(cè)前部相接觸，致兩車受損，毛厚道、毛后余受傷。武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）交通大隊(duì)認(rèn)定，強(qiáng)某某負(fù)事故的主要責(zé)任，毛后余負(fù)次要責(zé)任，毛厚道無責(zé)任。事故發(fā)生后，毛厚道被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療35天，用去醫(yī)療費(fèi)197992.11元。2018年2月7日武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定，毛厚道傷殘程度為一處九級傷殘，兩處十級傷殘；建議后續(xù)治療費(fèi)20000元或據(jù)實(shí)支付；誤工時(shí)間為300日，護(hù)理期為150日，營養(yǎng)期150日。
保險(xiǎn)公司向本院提出申請對毛厚道在住院治療中關(guān)于主動(dòng)脈夾層（DebakeyШ型）是否由交通事故導(dǎo)致，若有因果關(guān)系，與交通事故的參與度比例進(jìn)行鑒定。湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心經(jīng)本院委托作出同濟(jì)司鑒中心[2018]臨鑒字第0593號司法鑒定意見書，認(rèn)定被鑒定人毛厚道所受傷，其主動(dòng)脈夾層的發(fā)生與交通事故外傷之間存在因果關(guān)系，建議外傷參與度為40-60%（僅供參考）。
鄂Ａ×××××小型轎車在保險(xiǎn)公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元，并購買了不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生后，強(qiáng)某某墊付醫(yī)療費(fèi)68595.76元，保險(xiǎn)公司墊付10000元。
本次事故另一名傷者毛后余已就其損失另案主張權(quán)利，并按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償毛后余醫(yī)療費(fèi)5000元、殘疾賠償金55000元，該案生效后保險(xiǎn)公司已賠付。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)《最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，首先應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由事故雙方按責(zé)任比例承擔(dān)，本案中，因事故造成的人受傷，均屬于交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠付范圍。因本案另一傷者毛后余按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，且毛厚道提交了其事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)生活居住滿一年，本院根據(jù)城鎮(zhèn)居民可支配收和認(rèn)定計(jì)算殘疾賠償金。
保險(xiǎn)公司關(guān)于毛厚道因接受主動(dòng)脈夾層手術(shù)應(yīng)扣減外傷參與度的意見，本院認(rèn)為：損傷參與度是指在有外傷、疾病等因素共同作用于人體，損害了人體健康的事件中，操作在人身死亡、傷殘、后遺癥的發(fā)生上所起作用的比例關(guān)系。毛厚道雖然因?yàn)樽陨砟挲g和體質(zhì)導(dǎo)致動(dòng)脈夾層的形成，但若非交通事故，該動(dòng)脈夾層不足以影響其健康狀態(tài)，毛厚道對自身體質(zhì)和年齡而形成的疾病并無過錯(cuò)且無法控制。因此，毛厚道作為受害人，對損害的發(fā)生無過錯(cuò)，不能因其體質(zhì)特殊而減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。
毛厚道的具體請求項(xiàng)目中，誤工費(fèi)請求因毛厚道提供的誤工證明無勞動(dòng)合同及工資流水，不能按其主張予以計(jì)算誤工費(fèi)用，其誤工費(fèi)應(yīng)按其從事的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日。
對毛厚道的損失，本院認(rèn)定如下：
一、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下：
1、醫(yī)療費(fèi)197992.11元；
2、后續(xù)治療費(fèi)20000元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1225元（35元天×35天）；
4、營養(yǎng)費(fèi)5250元（35元天×150天）；
醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下合計(jì)224467.11元；
二、傷殘賠償金項(xiàng)下：
1、殘疾賠償金143240.4元（29386元×0.24×20年）；
2、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2187.6元（10938元×0.24×5年÷6人）；
3、誤工費(fèi)15429.3元（31462元÷365天×179天）；
4、護(hù)理費(fèi)13428.9元（32677元÷365天×150天）；
5、輔助器具費(fèi)520元；
6、交通費(fèi)酌定1000元；
7、住宿費(fèi)138元；
8、精神損害撫慰金6000元；
傷殘賠償金項(xiàng)下合計(jì)：181944.2元；
三、其他費(fèi)用：
鑒定費(fèi)2000元。
以上三項(xiàng)合計(jì)408411.31元。
因鄂Ａ×××××小型轎車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，毛厚道、毛后余系同一交通事故的受害人，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍賠償毛厚道60000元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分346411.31元，因強(qiáng)某某負(fù)事故的主要責(zé)任，承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即242487.92元；毛后余負(fù)事故的次要責(zé)任，即承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即103923.39元。強(qiáng)某某賠償?shù)牟糠忠驈?qiáng)某某駕駛的鄂Ａ×××××小轎車在保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，未超過商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
鑒定費(fèi)2000元，強(qiáng)某某承擔(dān)1333元，毛后余承擔(dān)667元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告毛厚道292487.92元（已扣減墊付10000元）；原告毛厚道收到上述賠款后返還強(qiáng)某某67262.76元；
二、被告毛后余賠償原告毛厚道各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失104590.39元
三、駁回原告毛厚道的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2536元，減半收取計(jì)1268元，由被告強(qiáng)某某負(fù)擔(dān)887.6元，被告毛后余負(fù)擔(dān)380.4元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 李山海

書記員： 沙瑩