原告：毛占成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住灤南縣。被告：陳連某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住灤南縣。委托代理人：郭建成，河北存鵬律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。

原告毛占成訴稱，2007年7月份，原告與國營林場簽訂了土地租賃協議。后來由于被告需要建牛場，經同意后，又將該土地轉租給了被告，并簽訂了協議，協議中約定租賃費的交納方式為上交款，可自2015年被告就不按約定給付租賃費。根據租賃協議第四款的約定，被告的行為已經違反約定，構成違約。為了維護原告的合法權益，特訴至法院，要求解除原、被告之間簽訂的土地租賃協議，恢復地平地貌，給付所欠租賃費22000元及滯納金50000元。原告為支持自己的主張，向法庭提交了原告與灤南縣國營林場簽訂的土地租賃協議復印件及原、被告之間于2011年4月1日簽訂的土地租賃協議書。被告辯稱，原告不享有法定的解除權，被告的行為并沒有違約，協議中約定了每兩年交一次，并沒有約定具體的交款時間，只要在兩年內即可。被告確實沒有完全繳納2015年4月1日至2017年4月1日的租賃費，但是繳費的期限還未屆滿。綜上，原告主張解除協議沒有任何的事實根據和法律依據，原告的訴訟請求不能得到法律支持。經審理查明，被告陳連某于2010年4月1日從原告毛占成處租賃了位于養(yǎng)××林區(qū)××16小班林場，雙方于2011年4月1日簽訂了《土地租賃協議書》，該協議書第一條約定“承包年限為20年，自2010年4月1日至2030年4月1日?！钡诙l約定“承包費每年每畝1000元，每兩年交一次?！钡谌龡l約定“面積及四至：具體位置位于養(yǎng)××林區(qū)××16小班，總面積40畝。東至林場對社會承包林地，西至排水溝（可使用），南至雞場北墻，北至毛家營村耕地南邊界道。”第四條約定“乙方到期不按時繳納租賃費時，每延遲交一日，罰乙方租賃費數額5‰的滯納金，超過三個月，視為合同終止。甲方將收回土地，追繳乙方所欠費用，同時追究乙方的違約責任?！北桓孀赓U土地后，已經交清了2015年4月1日之前的租賃費。2015年4月1日至2017年4月1日之間的租賃費，被告繳納了租賃費56000元，尚有租賃費22000元未繳納。原告主張被告的上述行為已構成違約，故要求解除租賃合同，恢復地平地貌，并給付剩余的租賃費22000元及滯納金50000元，而被告不認可，遂形成訴訟。上述事實，有原、被告陳述，土地租賃協議書等證予以證實，足以認定。
原告毛占成與被告陳連某土地租賃合同糾紛一案，本院于2017年1月9日受理。依法適用普通程序由審判員王汝利任審判長，與代理審判員劉文斌、董宏偉組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告毛占成、被告陳連某及其委托代理人郭建成到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原、被告之間簽訂的《土地租賃協議書》系雙方當事人真實意思表示，雙方當事人應當按照協議的內容享受權利、履行義務。根據該協議，可以認定被告從原告處租賃土地及租賃期限、租賃費的數額及每兩年交一次租賃費的事實。根據原、被告之間的陳述，也可以認定2015年4月1日至2017年4月1日之間的租賃費，被告已經繳納了56000元，尚有22000元租賃費未繳納的事實。本案爭議的焦點問題是原、被告之間簽訂的協議中每兩年繳納一次租賃費的具體時間。在原、被告簽訂的協議書中，只約定了租賃費每兩年繳納一次，并沒有約定何時繳納這兩年的租賃費。原告主張系上交款，但并未提交證據予以證實，且被告也不認可，并主張沒有約定具體的繳費時間。因此，原、被告之間對租賃費何時給付的內容屬于約定不明確。根據《中華人民共和國合同法》第二百二十六條“承租人應當按照約定的期限支付租金。對支付期限沒有約定或約定不明確，依照第六十一條規(guī)定仍不能確定，租賃期間不滿一年的，應當在租賃期間屆滿時支付；租賃期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在租賃期間屆滿時支付。”的規(guī)定，被告只要在每兩年屆滿時支付該期間的租賃費均不構成違約。綜上，原告主張被告未完全給付2015年4月1日至2017年4月1日的租賃費的行為已構成違約，要求解除租賃協議并恢復地平地貌，以及給付租金22000元和滯納金50000元的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國合同法》第二百二十六條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告毛占成的訴訟請求。案件受理費1600元，由原告毛占成負擔。如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　董宏偉
代理審判員　　劉文斌