原告：毛華星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省宜昌市西陵區(qū)。
委托訴訟代理人：江愛明，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：蔣某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地四川省南充市高坪區(qū)。
被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省宜昌市西陵區(qū)。

原告毛華星與被告蔣某、劉某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年8月11日公開開庭與本院受理的（2016）鄂0592民初162號、（2016）鄂0592民初163號案件合并進行了審理。原告毛華星及其委托代理人江愛明到庭參加訴訟。被告蔣某、劉某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二被告系夫妻關(guān)系。原告系宜都市三沐高嶺土有限公司的法定代表人。2015年4月29日，原告向被告蔣某6214662839608888的賬戶支付97000元。2016年4月25日，原告向法院起訴請求二被告共同償還借款97000元，并自起訴之日起至實際給付之日起按年利率6%支付利息。
與該案同時受理的，還有（2016）鄂0592民初162號及（2016）鄂0592民初163號案件，案由均為民間借貸糾紛，另兩案被告與本案被告基本一致。本院在受理三案后，多方聯(lián)系二被告無果，公告送達了開庭傳票。因該三案的原、被告具有關(guān)聯(lián)性，案情相似，本院對三案合并開庭進行了缺席審理。
上述事實，有銀行交易明細、結(jié)婚證復(fù)印件、組織機構(gòu)代碼證及開庭筆錄在卷佐證，足以認定。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔舉證證明責任。本案中，原告雖未提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等證明原、被告之間存在借貸關(guān)系的債權(quán)憑證，但被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，其放棄訴訟權(quán)利應(yīng)承擔相應(yīng)的法律后果。且本案與合并審理的另兩案案情相似，綜合全案審理可以認定原、被告之間借貸關(guān)系合法有效，被告蔣某應(yīng)當及時償還所欠借款。二被告系夫妻關(guān)系，本案債務(wù)系夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。本案借款原、被告既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定還款時間及逾期利率，原告主張二被告自起訴之日起按照年利率6%支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第二十九條第二款第一項，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告蔣某、劉某于本判決生效之日起三日內(nèi)，向原告毛華星償還借款97000元，并以該款為基數(shù)按年利率6%支付自2016年4月25日起至實際給付之日止的利息。
如果被告蔣某、劉某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2225元，由被告蔣某、劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　李祖旺 人民陪審員　　杜艷林 人民陪審員　　姚仕林

書記員：朱玲