毛某某
郭克濱（黑龍江申度律師事務(wù)所）
張某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
高一然

原告毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住哈爾濱市南崗區(qū)。
法定代理人陶延華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，超市促銷員，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人郭克濱，黑龍江申度律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
負責(zé)人李臻，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人高一然，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位理賠部職員，住哈爾濱市道外區(qū)。
原告毛某某與被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告毛某某的法定代理人陶延華及其委托代理人郭克濱、被告張某某、平安保險公司的委托代理人高一然，到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毛某某訴稱:2015年10月11日，被告張某某駕駛車牌號為黑XX的小型客車，與原告乘坐的陶延華駕駛的兩輪電動車相刮，導(dǎo)致原告受傷。
經(jīng)哈西交警大隊認定被告張某某負此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告受傷后因?qū)W習(xí)非常緊張，為了不耽誤學(xué)業(yè)就沒有住院，而是在外買藥看病。
現(xiàn)原告認為由于被告的過錯導(dǎo)致原告受傷，給原告造成了極大的傷害，而且原告毛某某還是高一的學(xué)生，學(xué)習(xí)非常緊張，此次事故對其身心及學(xué)習(xí)造成了極大的影響。
為維護自己的合法權(quán)益，原告訴至法院，請求判令:1、被告賠償原告醫(yī)藥費469.6元、營養(yǎng)費9000元、護理費6705.86元、補課費35200元、交通費149元、鑒定費2700元，共計54224.46元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告張某某辯稱:事故發(fā)生屬實，同意依照法律法規(guī)進行賠償。
被告平安保險公司辯稱:被告張某某駕駛的肇事車輛在保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，保險公司同意依法進行賠償。
原告主張的補課費不屬于保險賠償范圍，不同意賠償。
鑒定費、訴訟費不屬于保險賠償范圍，不同意賠償。
在本院開庭審理過程中，原告毛某某為證明其主張的事實成立，當(dāng)庭舉示證據(jù)情況及被告張某某、平安保險公司質(zhì)證情況如下:
證據(jù)一、道路交通事故認定書一份。
意在證明:被告張某某駕駛車輛與原告乘坐的兩輪電動自行車相撞，導(dǎo)致原告受傷，被告張某某負全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
被告張某某對證據(jù)一真實性及證明問題均無異議。
被告保險公司對證據(jù)一真實性及證明問題均無異議。
證據(jù)二、診斷書一份、骨傷科醫(yī)院報告單四張。
意在證明:原告因此次事故導(dǎo)致左踝關(guān)節(jié)骨折，左腓骨骨折。
被告張某某對證據(jù)二真實性及證明問題均無異議。
被告保險公司對證據(jù)二真實性及證明問題均無異議。
證據(jù)三、醫(yī)療票據(jù)十張。
意在證明:原告因傷花費醫(yī)療費469.6元。
被告張某某對證據(jù)三真實性無異議。
外購藥332.3元沒有醫(yī)囑，不能證明是否用于此次交通事故所致傷情的治療。
被告保險公司對證據(jù)三的質(zhì)證意見:外購藥332.3元沒有醫(yī)囑，不能證明是否用于此次交通事故所致傷情的治療。
證據(jù)四、鑒定費票據(jù)一張。
意在證明:原告因此次事故進行鑒定，支付鑒定費2170元。
被告張某某對證據(jù)四真實性及證明問題均無異議。
被告保險公司對證據(jù)四真實性及證明問題均無異議。
但鑒定費不屬于保險范圍，不同意承擔(dān)。
證明五、證明一份。
意在證明:原告因受傷請假20天，不能上學(xué)。
被告張某某對證據(jù)五真實性及證明問題均無異議。
被告保險公司對證據(jù)五真實性及證明問題均無異議。
證據(jù)六、收據(jù)證明一份。
意在證明:原告因事故受傷無法正常上課，在此機構(gòu)進行補課，支付補課費35200元。
被告張某某對證據(jù)六真實性及證明問題均有異議。
該項費用沒有正規(guī)票據(jù)，無法證明該項費用真實性。
被告保險公司對證據(jù)六的真實性及證明問題均有異議。
該項費用沒有正規(guī)票據(jù)，無法證明該項費用真實性，并且該項費用不在保險公司賠償范圍內(nèi)。
證據(jù)七、交通費票據(jù)19張。
意在證明:原告因此次事故而產(chǎn)生的交通費149元。
被告張某某對證據(jù)七的質(zhì)證意見:因張某某駕駛的車輛在保險公司投有保險，所以應(yīng)由保險公司進行賠償。
被告保險公司對證據(jù)七真實性及證明問題均無異議，金額也無異議。
證據(jù)八、司法鑒定意見書一份。
意在證明:原告受傷后醫(yī)療終結(jié)期為6個月，營養(yǎng)期為90日，護理期為60日，1人護理。
被告張某某對證據(jù)八真實性及證明問題均無異議。
被告保險公司對證據(jù)八真實性及證明問題均無異議。
證據(jù)九、門診手冊一份。
意在證明:原告受傷后在醫(yī)院陸續(xù)治療。
被告張某某對證據(jù)九真實性及證明問題均無異議。
被告保險公司對證據(jù)九真實性及證明問題均無異議。
在本院開庭審理過程中，被告張某某為證明其辯訴主張的成立，向本院提交并當(dāng)庭舉示證據(jù)情況及原告毛某某、被告平安保險公司質(zhì)證情況如下:
證據(jù)一、門診手冊一份、醫(yī)療費票據(jù)7張。
意在證明:原告受傷后，被告張某某為原告墊付醫(yī)療費904元。
原告對證據(jù)一真實性及證明問題均無異議。
被告保險公司對證據(jù)一真實性及證明問題均無異議。
證據(jù)二、保單一份。
意在證明:張某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司處投有交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)險限額為20萬，并投有不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，超過保險范圍及限額的部分同意依法賠償。
原告對證據(jù)二真實性及證明問題均無異議。
被告保險公司對證據(jù)二真實性及證明問題均無異議。
被告平安保險公司未向本院提交并舉示證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原告毛某某舉示證據(jù)的認證意見為:證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)五、證據(jù)八、證據(jù)九，二被告無異議，本院對上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，外購藥無醫(yī)囑，故本院對外購藥332.3元不予采信；中國人民解放軍第二一一醫(yī)院的兩張票據(jù)9.5元非因事故受傷購藥，故本院不予采信；其余門診票據(jù)及掛號票據(jù)共計310元在醫(yī)療期內(nèi)，本院予以采信。
證據(jù)四、證據(jù)七，二被告對真實性無異議，本院對真實性予以采信。
證據(jù)六，原告未提供合法有效的交費票據(jù)相佐證，且該證據(jù)不能證明原告自行補課系必須，該證據(jù)不予采信。
本院對被告張某某舉示證據(jù)的認證意見為:證據(jù)一、證據(jù)二，原告及被告平安公司均無異議，本院對該兩份證據(jù)予以采信。
本院認為，被告張某某駕駛機動車與原告毛某某乘坐的兩輪電動自行車相撞，發(fā)生交通事故，致毛某某受傷。
經(jīng)交警部門認定張某某負事故全部責(zé)任，毛某某無責(zé)任，事實清楚。
張某某駕駛的車輛在被告平安保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，故平安保險公司應(yīng)先在交強險范圍及限額內(nèi)予以賠償；超出交強險范圍及限額的部分，由平安保險公司在商業(yè)三者險范圍及限額內(nèi)賠償；超出保險范圍及限額的部分，由張某某承擔(dān)。
關(guān)于醫(yī)療費，原告毛某某自行支付310元，被告張某某
墊付904元，醫(yī)療費在交強險醫(yī)療費范圍及限額內(nèi)，應(yīng)由被告平安保險公司承擔(dān)。
關(guān)于營養(yǎng)費，參照鑒定意見，按照每天50元的標(biāo)準，支持原告90天的營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天）。
營養(yǎng)費在在交強險醫(yī)療費范圍及限額內(nèi)，應(yīng)由被告平安保險公司承擔(dān)。
關(guān)于護理費，參照鑒定意見，本院按照2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資50275元標(biāo)準計算。
護理費數(shù)額為8264元（50275元/年÷365天×60天×1人），原告主張6705.86元，本院準予。
關(guān)于交通費149元，原告提供有效票據(jù)，本院予以支持。
護理費、交通費在交強險死亡傷殘賠償項下，且不超過限額，應(yīng)由平安保險公司承擔(dān)。
鑒定費2710元，其中900元系傷殘鑒定項下，根據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘，故該900元鑒定費應(yīng)由原告承擔(dān)；余1810元系因張某某的侵權(quán)行為所發(fā)生，且不在保險范圍內(nèi)，應(yīng)由張某某承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的補課費，原告未提供合法有效的證據(jù)予以證明該費用系實際發(fā)生且必須，故該主張本院不予支持。
張某某主張其為原告墊付護具費用630元及支付營養(yǎng)費500元，但未提供合法有效的證據(jù)予以證明，故對該主張本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償原告毛某某醫(yī)療費310元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償原告毛某某營養(yǎng)費4500元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償原告毛某某護理費6705.86元；
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償原告毛某某交通費149元；
五、被告張某某賠償原告毛某某鑒定費1810元；
六、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司支付被告張某某墊付的醫(yī)療費904元；
七、原告毛某某的其他訴訟請求不予支持。
上述給付金錢義務(wù)，給付義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1156元，由原告毛某某負擔(dān)1019元，被告張某某負擔(dān)137元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，被告張某某駕駛機動車與原告毛某某乘坐的兩輪電動自行車相撞，發(fā)生交通事故，致毛某某受傷。
經(jīng)交警部門認定張某某負事故全部責(zé)任，毛某某無責(zé)任，事實清楚。
張某某駕駛的車輛在被告平安保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，故平安保險公司應(yīng)先在交強險范圍及限額內(nèi)予以賠償；超出交強險范圍及限額的部分，由平安保險公司在商業(yè)三者險范圍及限額內(nèi)賠償；超出保險范圍及限額的部分，由張某某承擔(dān)。
關(guān)于醫(yī)療費，原告毛某某自行支付310元，被告張某某
墊付904元，醫(yī)療費在交強險醫(yī)療費范圍及限額內(nèi)，應(yīng)由被告平安保險公司承擔(dān)。
關(guān)于營養(yǎng)費，參照鑒定意見，按照每天50元的標(biāo)準，支持原告90天的營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天）。
營養(yǎng)費在在交強險醫(yī)療費范圍及限額內(nèi)，應(yīng)由被告平安保險公司承擔(dān)。
關(guān)于護理費，參照鑒定意見，本院按照2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資50275元標(biāo)準計算。
護理費數(shù)額為8264元（50275元/年÷365天×60天×1人），原告主張6705.86元，本院準予。
關(guān)于交通費149元，原告提供有效票據(jù)，本院予以支持。
護理費、交通費在交強險死亡傷殘賠償項下，且不超過限額，應(yīng)由平安保險公司承擔(dān)。
鑒定費2710元，其中900元系傷殘鑒定項下，根據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘，故該900元鑒定費應(yīng)由原告承擔(dān)；余1810元系因張某某的侵權(quán)行為所發(fā)生，且不在保險范圍內(nèi)，應(yīng)由張某某承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的補課費，原告未提供合法有效的證據(jù)予以證明該費用系實際發(fā)生且必須，故該主張本院不予支持。
張某某主張其為原告墊付護具費用630元及支付營養(yǎng)費500元，但未提供合法有效的證據(jù)予以證明，故對該主張本院不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償原告毛某某醫(yī)療費310元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償原告毛某某營養(yǎng)費4500元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償原告毛某某護理費6705.86元；
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償原告毛某某交通費149元；
五、被告張某某賠償原告毛某某鑒定費1810元；
六、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司支付被告張某某墊付的醫(yī)療費904元；
七、原告毛某某的其他訴訟請求不予支持。
上述給付金錢義務(wù)，給付義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1156元，由原告毛某某負擔(dān)1019元，被告張某某負擔(dān)137元。

審判長：孟慶瑩

書記員：紀榮欣