原告：毛某娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：柏燕，上海政明律師事務所律師。
　　被告：陳迎某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　被告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告毛某娟與被告陳迎某、馬某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告毛某娟及其委托訴訟代理人柏燕、被告馬某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告毛某娟向本院提出訴訟請求，要求：1、判令被告陳迎某歸還借款本金人民幣(以下均為人民幣)84,000元；2、判令被告陳迎某支付以84,000元為基數(shù)，按年利率24%計算自2019年1月1日至實際還款日止的利息；3、判令被告陳迎某支付律師費8,800元；4、判令被告馬某某對上述訴請承擔連帶保證責任。事實和理由：原被告三人系朋友關(guān)系。2018年5月,陳迎某以做生意資金周轉(zhuǎn)為由向毛某娟借款10萬元,毛某娟將10萬元以銀行轉(zhuǎn)賬等方式交付給陳迎某。陳迎某于2018年5月29日寫下借條,寫明借款10萬元,借期1個月,馬某某作為擔保人在借條上簽名。2018年7月2日,馬某某就該借款書面承諾還款事宜及違約責任。經(jīng)多次催討，馬某某僅支付16,000元,余款未還?？紤]到雙方約定利息過高,毛某娟自愿調(diào)整利息計算標準為年利率24%,為維護毛某娟的合法權(quán)益，提起訴訟。
　　被告陳迎某辯稱，對毛某娟所述借款的事實沒有異議，確實收到10萬元借款，月息為12%，當時支付了一個月的利息12,000元，以后沒有還錢。陳迎某愿意還錢，但現(xiàn)在服刑，自己無法還錢。
　　被告馬某某辯稱，對訴狀所述事實沒有異議，但認為，借貸關(guān)系是毛某娟與陳迎某之間的，馬某某作為朋友作出擔保，相關(guān)費用不應由馬某某承擔。馬某某通過微信轉(zhuǎn)給毛某娟12,000元，通過銀行轉(zhuǎn)賬給毛某娟1萬元，通過支付寶轉(zhuǎn)賬給毛某娟5,700元，共計27,700元。馬某某也被騙了，沒有錢來還。不同意承擔連帶責任。
　　原告毛某娟圍繞訴請主要提供了借條、轉(zhuǎn)賬憑證、還款承諾、中國建設銀行個人活期賬戶交易明細、律師費發(fā)票等證據(jù)，被告馬某某則提供了中國建設銀行個人活期賬戶交易明細、刑事判決書等證據(jù)。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　一、2018年5月29日，陳迎某出具《借條》，載明借到毛某娟10萬元。借條上方由陳迎某寫有“借一個月，一個月內(nèi)歸還”的文字，馬某某作為擔保人在借條上簽字。當日，毛某娟轉(zhuǎn)賬給陳迎某3萬元，轉(zhuǎn)賬給馬某某1萬元，該款由馬某某轉(zhuǎn)給了陳迎某。次日，毛某娟轉(zhuǎn)賬給陳迎某6萬元。
　　2018年6月29日，馬某某轉(zhuǎn)賬給毛某娟1萬元。
　　2018年7月2日，馬某某出具字據(jù)，載明，馬某某替陳迎某擔保的10萬元，于2018年6月29日已還1萬元，剩下的9萬元按每月5,000元還，至2018年12月前歸還完。如到期未還完，按銀行利息3倍算，原借條10萬元在毛某娟手上，全額還完兩條歸還馬某某，如違約所產(chǎn)生的費用由馬某某承付。
　　馬某某于2018年9月3日轉(zhuǎn)賬給毛某娟3,000元，2018年10月8日轉(zhuǎn)賬給毛某娟3,000元。
　　因陳迎某、馬某某未按約歸還借款，故涉訟。審理中，原被告一致確認，毛某娟2018年5月29日收到的12,000元是一個月的利息。對此，陳迎某表示，對于該款是否在本金中扣除，由馬某某決定。馬某某表示，毛某娟也是受害者，其中4,000元就算還了本金，其余款項就算幾個月的利息。毛某娟表示，同意本金中扣除4,000元，現(xiàn)主張本金金額為8萬元。
　　二、2018年12月25日，本院作出(2018)滬0113刑初2206號刑事判決，陳迎某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年(刑期自2018年7月2日起至2029年7月1日止)，并處罰金5萬元，責令陳迎某退賠各被害人經(jīng)濟損失。馬某某系被害人之一。
　　本院認為，陳迎某向毛某娟出具借到10萬元的借條，毛某娟支付了10萬元的借款，雙方借貸合同關(guān)系成立。馬某某作為擔保人在借條上簽字，并在此后以擔保人名義出具還款計劃，應承擔擔保人的法律責任。由于沒有約定擔保方式，依法應承擔連帶保證責任。毛某娟收到一個月的利息12,000元，雙方約定的月利率為12%，遠遠超過規(guī)定標準，對于超過標準部分利息應予返還。陳迎某表示超額利息是否在本金中扣除由馬某某決定，馬某某與毛某娟達成在本金中扣除4,000元、其余款項抵作幾個月利息的協(xié)議，所抵利息未超過法定標準，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。毛某娟要求歸還借款8萬元，并按年利率24%計算支付從2019年1月1日起利息的訴請，符合法律規(guī)定，本院予以準許。毛某娟要求支付律師費的訴請，缺乏依據(jù)，本院不予準許。依照《中華人民共和國擔保法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款、第二十九條第一款、第二款第(二)項、第三十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳迎某于本判決生效之日起十日內(nèi)，歸還原告毛某娟借款8萬元，并按年利率24%計算，支付該款從2019年1月1日起至本判決生效之日止的利息。被告馬某某對此承擔連帶保證責任；
　　二、原告毛某娟的其他訴訟請求，不予支持。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取960元，由原告毛某娟負擔60元，被告陳迎某、馬某某負擔900元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：金敏浩

書記員：茅海靈