原告：毛冉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省天門(mén)市。
被告：湖北翌灣電子商務(wù)有限公司。住所地：武漢市江夏區(qū)金口街金湖大道89號(hào)。
法定代表人：陶國(guó)謙，系該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托代理人：史義山、陳永寧，均系湖北雄楚律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告毛冉某訴被告湖北翌灣電子商務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北翌灣公司）產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由審判員趙旭適用簡(jiǎn)易程序于2017年4月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告毛冉某、被告湖北翌灣公司的委托代理人史義山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毛冉某訴稱：原告于2016年11月通過(guò)浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司的天貓平臺(tái)，以淘寶名“小妹請(qǐng)留步喔”在銷(xiāo)售商為湖北翌灣公司的官方旗艦店購(gòu)買(mǎi)了香港品牌黃金樹(shù)特級(jí)初榨橄欖油壓榨葵花食用調(diào)和油5L，訂單號(hào)：2701700717662467，共計(jì)金額1546元。原告收到貨物食用后出現(xiàn)了不良反應(yīng)。原告發(fā)現(xiàn)黃金書(shū)牌橄欖葵花（食用調(diào)和油）瓶蓋、標(biāo)簽底紋及灌裝滿瓶時(shí)整體狀態(tài)均呈橄欖綠色，在標(biāo)簽正面產(chǎn)品名稱下有顯著的橄欖圖案，并強(qiáng)調(diào)了橄欖二字。根據(jù)涉案產(chǎn)品的上述特征，原告認(rèn)為涉案產(chǎn)品已經(jīng)構(gòu)成了以下事實(shí)，食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者在食品標(biāo)簽、食品說(shuō)明書(shū)上也別強(qiáng)調(diào)添加、含有一種或者多種有價(jià)值、有特性的配料、成分，應(yīng)標(biāo)示所強(qiáng)調(diào)配料成分的添加量或者含量，未標(biāo)注的屬于違反食品安全法的行為。另相關(guān)法律規(guī)定，預(yù)包裝食品標(biāo)簽應(yīng)該真實(shí)、準(zhǔn)確，不得以虛假、夸大、使消費(fèi)者誤解或者欺騙性的文字、圖形等方式介紹食品，也不得利用字號(hào)大小或色差誤導(dǎo)消費(fèi)者。綜上，被告銷(xiāo)售的產(chǎn)品在產(chǎn)品的外包裝上采用色彩、圖形、字體等形式夸大宣傳其產(chǎn)品含有橄欖油成分，但是并未在產(chǎn)品的外包裝上標(biāo)注添加的橄欖油的配比，違反相關(guān)法律規(guī)定。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令：一、被告退還原告貨款1546元，并依法賠償原告貨款總價(jià)值10倍即15460元的損失；二、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告湖北翌灣公司辯稱：一、雙方的買(mǎi)賣(mài)合同已經(jīng)成立、生效，不存在退貨退款問(wèn)題；二、本方已經(jīng)履行了進(jìn)貨驗(yàn)收義務(wù)，即使存在標(biāo)簽瑕疵也不是明知；三、涉案產(chǎn)品為合格產(chǎn)品，不存在食品安全問(wèn)題；四、涉案產(chǎn)品并未構(gòu)成誤導(dǎo)或欺詐，本方不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；五、原告并非適格的消費(fèi)者，應(yīng)適用合同法的相應(yīng)規(guī)范。
經(jīng)審理查明：原告毛冉某于2016年11月20日通過(guò)其注冊(cè)的賬號(hào)名稱為：“小妹請(qǐng)留步喔”，在天貓超市網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上購(gòu)買(mǎi)了由湖北翌灣公司經(jīng)營(yíng)的名稱為“香港品牌黃金樹(shù)初榨橄欖油壓榨葵花食用調(diào)和油5L”共計(jì)12壺，共計(jì)價(jià)款為1546元。該產(chǎn)品的塑料包裝為黃綠色，瓶口為綠色，紙質(zhì)標(biāo)簽主體顏色為綠色。產(chǎn)品名稱部分“橄欖葵花食用調(diào)和油”，“橄欖”兩個(gè)字字體明顯大于其他字體，并單獨(dú)排列一行。下部印有橄欖及葵花圖案。在產(chǎn)品標(biāo)注部分，標(biāo)注配料為：特級(jí)初榨橄欖油、壓榨葵花籽油。兩個(gè)原料的原產(chǎn)國(guó)分別為西班牙、烏克蘭。并分行印有產(chǎn)品名稱、規(guī)格、分裝產(chǎn)地、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號(hào)、質(zhì)量等級(jí)、儲(chǔ)存條件、食用方法、營(yíng)養(yǎng)成分表。沒(méi)有標(biāo)注兩種原料的配比。原告購(gòu)買(mǎi)后，對(duì)其中的一桶已經(jīng)打開(kāi)并部分食用。
上述事實(shí)，有原告提供的物流單、橄欖葵花食用調(diào)和油實(shí)物、網(wǎng)頁(yè)下載圖片以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)食品安全法》第六十七條第一款規(guī)定：“預(yù)包裝食品的包裝上應(yīng)當(dāng)有標(biāo)簽。標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)表明下列事項(xiàng)：……（二）成分或者配料表……（九）法律、法規(guī)或者食品安全標(biāo)準(zhǔn)對(duì)標(biāo)簽標(biāo)注事項(xiàng)另有規(guī)定的，從其規(guī)定”。原衛(wèi)生部發(fā)布的《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》第4.1.4.1條規(guī)定：“如果在食品標(biāo)簽或食品說(shuō)明書(shū)上特別強(qiáng)調(diào)添加了或含有一種或多種有價(jià)值、有特性的配料或者成分，應(yīng)標(biāo)示所強(qiáng)調(diào)配料或成分的添加量或在成品中的含量。”本案中，湖北翌灣公司所銷(xiāo)售的黃金樹(shù)橄欖葵花調(diào)和油系橄欖油和葵花籽油兩種配料調(diào)和而成，其中橄欖油的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值、市場(chǎng)價(jià)格均高于葵花籽油，可以認(rèn)定涉案的產(chǎn)品中包含有價(jià)值、有特性的配料。此外，涉案產(chǎn)品名稱為橄欖葵花食用調(diào)和油，在外包裝對(duì)產(chǎn)品名稱采取“橄欖”與“葵花調(diào)和油”分行排列并且字體明顯大于葵花調(diào)和油的方式，以及在產(chǎn)品的色彩、圖形上強(qiáng)調(diào)橄欖油成分，可以確認(rèn)涉案產(chǎn)品對(duì)含有橄欖油進(jìn)行了特別強(qiáng)調(diào)。故依照上述法律規(guī)定，該產(chǎn)品應(yīng)該對(duì)兩種原料的配比進(jìn)行明確的標(biāo)示?！吨腥A人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條規(guī)定：“消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營(yíng)者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營(yíng)者追償。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外”。依照上述法律規(guī)定，涉案產(chǎn)品未對(duì)原料配比作出明確的說(shuō)明違反了食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，且該產(chǎn)品的外包裝標(biāo)示對(duì)消費(fèi)者選擇商品有誤導(dǎo)之嫌，湖北翌灣公司作為該產(chǎn)品的銷(xiāo)售者應(yīng)該向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)原告要求退款及支付十倍賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)食品安全法》第六十七條、第一百四十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告毛冉某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，向被告湖北翌灣電子商務(wù)有限公司退還其所購(gòu)的“黃金樹(shù)橄欖葵花食用調(diào)和油5L”11桶，退還運(yùn)輸費(fèi)用由湖北翌灣電子商務(wù)有限公司承擔(dān)；被告湖北翌灣電子商務(wù)有限公司返還原告毛冉某購(gòu)物款1546元，此款于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告湖北翌灣電子商務(wù)有限公司向原告毛冉某支付商品價(jià)款十倍的賠償款15460元，此款于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)187元（原告毛冉某已預(yù)交），由被告湖北翌灣電子商務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)，被告湖北翌灣電子商務(wù)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，將此款向原告毛冉某付清。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 趙旭

書(shū)記員： 王琴