原告：毛全收，男，****年**月**日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：齊建穩(wěn)，女，****年**月**日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。系原告毛全收妻子。
被告：劉某某，男，****年**月**日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：馬志叢，
石家莊市藁城恒正法律服務(wù)所法律工作者。
被告：
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)裕華西路**號。
負責人：許建國，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許天一，該公司職員。
原告毛全收訴被告劉某某、

中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱：大地財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月16日作出（2016）冀0109民初3760號民事判決書。判決后，被告劉某某不服提出上訴，2018年2月13日石家莊市中級人民法院作出（2018）冀01民終1039號民事裁定書，將該案發(fā)還本院重審。本院于2018年4月16日立案后，依法組成合議庭，于2018年5月22日公開開庭進行了審理。原告毛全收及委托訴訟代理人齊建穩(wěn)，被告劉某某的委托訴訟代理人馬志叢，被告大地財險公司的委托訴訟代理人許天一均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毛全收向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告劉某某賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費等損失共計400000元；2、被告大地財險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年10月16日20時許，被告劉某某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車在將我撞傷。此事故經(jīng)交管部門認定，劉某某負全部責任。經(jīng)查，劉某某駕駛的車輛在大地財險公司投有保險，保險公司應(yīng)當在承保范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告劉某某辯稱，發(fā)生交通事故是事實，我所駕駛的車輛在大地財險公司投有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對原告合理合法損失應(yīng)由大地財險公司承擔。我為原告墊付醫(yī)療費等費用312000元，要求原告返還。
被告大地財險公司辯稱，我司對事故發(fā)生的真實性及事故發(fā)生在保險期間內(nèi)無異議。在責任明確的前提下對原告合理合法的訴求予以賠償。如被告劉某某出現(xiàn)法定違法行為，我司商業(yè)險30萬元限額拒賠。對本次事故的鑒定費、訴訟費不予承擔。
經(jīng)法庭審理，原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，庭審中，雙方當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。一、2016年10月16日20時許，被告劉某某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，沿由西向東行駛至毛建華家路段時，與由東向西原告毛全收騎的自行車相撞，造成毛全收受傷及雙方車輛損壞的交通事故。發(fā)生事故后劉某某駕車逃逸。此事故經(jīng)石家莊市藁城區(qū)公安交通管理大隊認定，劉某某負全部責任，毛全收無責任。二、劉某某駕駛的冀Ａ×××××號小型轎車，在被告大地財險公司投保交強險1份，商業(yè)三者險30萬元附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。三、原告受傷后，在
河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院自2016年10月16日至2017年2月18日住院治療125天。出院診斷：1、左側(cè)橈骨骨折；2、雙膝關(guān)節(jié)損傷（①左側(cè)腓骨頭粉碎性骨折；②左膝關(guān)節(jié)髁間嵴骨折；③左膝關(guān)節(jié)平臺骨折；④左側(cè)股骨內(nèi)側(cè)髁骨折；⑤左膝關(guān)節(jié)內(nèi)、外側(cè)副韌帶損傷；⑥左膝關(guān)節(jié)前、后叉韌帶損傷；⑦左膝關(guān)節(jié)內(nèi)、外側(cè)半月板損傷；⑧右膝脛骨平臺骨折；⑨右膝關(guān)節(jié)后叉韌帶損傷；⑩右膝關(guān)節(jié)內(nèi)、外半月板損傷）；3、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、左額顳腦挫裂傷；5、左額頭皮裂傷；6、左手中指皮膚裂傷。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強營養(yǎng)；2、積極行患肢功能鍛煉；3、出院后1月、3月于門診復查雙膝及左肘關(guān)節(jié)X線；4、一年后二次手術(shù)取出左上肢及右下肢內(nèi)固定物等。原告主張醫(yī)療費144859.6元，被告對票據(jù)的真實性無異議，本院予以支持。四、庭審中，被告大地財險公司提供及，用于證明在被保險人劉某某投保時，就保險條款中的免責條款已盡提示說明義務(wù)。劉某某對上述兩份證據(jù)上的“劉某某”簽名予以否認。由大地財險公司申請經(jīng)法院委托河北盛唐司法鑒定中心進行筆跡鑒定，2018年12月7日該鑒定中心出具《司法鑒定意見書》鑒定意見為，上述兩份證據(jù)上“劉某某”之名不是劉某某本人簽寫。對此鑒定結(jié)論，雙方無異議，本院采信。
對當事人有爭議的事實，本院認定如下：1、原告主張住院伙食補助費100元/天×125天=12500元，被告對原告的實際住院天數(shù)有異議，但未能提供相關(guān)證據(jù)予以反駁。經(jīng)審核原告提供的住院病案等相關(guān)證據(jù)，本院支持原告主張。2、原告主張營養(yǎng)費5000元，被告有異議。根據(jù)原告的傷情、醫(yī)療機構(gòu)的建議，本院支持原告主張。3、誤工費，原告主張自己系種樹苗的，誤工時間一年，誤工費為100000元，但未提供相關(guān)證據(jù)。被告對其主張不予認可且要求按農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標準給付90天。根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展狀況，原告的收入狀況按100元/天計算為宜。根據(jù)原告的傷情、醫(yī)療機構(gòu)的建議，誤工費本院支持100元/天×180天=18000元。4、原告主張住院期間由
橋西區(qū)宏大家政服務(wù)中心2名護工護理，每人每天190元，原告共支付護理費47500元。提供《宏大家政服務(wù)協(xié)議書》2份，護工華友付、王有明身份證復印件、
橋西區(qū)宏大家政服務(wù)中心出具的河北增值稅普通發(fā)票5張金額47500元。被告有異議且認為原告妻子有正常的勞動能力，在丈夫住院期間請二名護工護理不符常理，屬于惡意擴大損失。原告提供的“協(xié)議書”及發(fā)票，能夠證實其真實性及與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，故本院支持原告主張。5、交通費，原告主張1000元，被告認為數(shù)額過高。根據(jù)原告住院期間、地點、檢查次數(shù)等因素，本院支持原告主張。6、由法院委托河北盛唐司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行鑒定，該中心于2017年6月5日出具《司法鑒定意見書》，毛全收的左下肢損傷構(gòu)成十級傷殘，原告支付鑒定費1700元。對此鑒定被告有異議，但未提供證據(jù)反駁也未申請重新鑒定，故此鑒定結(jié)論本院采信。原告主張殘疾賠償金50000元，但未示明具體的計算方式，本院不予支持。原告系農(nóng)村居民，殘疾賠償金本院支持11919元/年×20年×10%=23838元。原告主張鑒定費1700元，證據(jù)充分，于法有據(jù)，本院支持。7、精神損害撫慰金，原告主張5000元，被告不予認可。根據(jù)原告的傷情及在此次交通事故中的責任，本院支持3000元。8、原告主張被扶養(yǎng)人生活費100000元，被告不予認可。傷殘鑒定不等同于勞動能力喪失鑒定，原告請求被扶養(yǎng)人生活費，未提交喪失勞動能力的相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。9、被告劉某某辯稱，為原告墊付醫(yī)療費等費用312000元，要求原告返還。原告主張此款系被告劉某某自愿給付的，但未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實，故原告關(guān)于此款項的主張本院不能采信。
一、被告
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告毛全收醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費損失共計257397.6元。
二、原告毛全收返還被告劉某某墊付款312000元。
以上于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費7300元，由原告毛全收負擔2139元，被告劉某某負擔5161元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。如在上訴期屆滿七日內(nèi)未交納上訴案件受理費并提交交費收據(jù)原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。

本院認為：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入等。就此次交通事故，石家莊市藁城區(qū)公安局交通管理大隊作出藁公交認字[2016]第10001號《道路交通事故認定書》，認定劉某某負全部責任，毛全收無責任。被告劉某某對所作的責任認定無異議，對認定其肇事后逃逸有異議，但未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實。經(jīng)審查該認定程序合法，所作結(jié)論具有事實與法律依據(jù)，本院采信。用于證明在被保險人投保時，就保險條款中免責條款盡提示說明義務(wù)的兩份證據(jù)上“劉某某”之名不是劉某某本人簽寫，故商業(yè)三者險中的免責條款對被保險人劉某某不具有法律效力。被告大地財險公司關(guān)于商業(yè)三者險免賠的抗辯，本院不予采納。在此次交通事故中，被告劉某某負全部責任，對原告的損失醫(yī)療費144859.6元，住院伙食補助費12500元，營養(yǎng)費5000元，誤工費18000元，護理費47500元，交通費1000元，殘疾賠償金23838元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費1700元，合計257397.6元，由被告大地財險公司在交強險責任限額內(nèi)及所承保的商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔。原告應(yīng)獲賠損失已由被告大地財險公司承擔，本案中，被告劉某某不承擔賠償責任。被告劉某某為原告墊付的醫(yī)療費等費用312000元，原告應(yīng)予返還。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

審判長 王紅思
人民陪審員 杜杏敏
人民陪審員 安書分

書記員： 彭敬昆