原告：毛某某，男，生于1990年9月2日，漢族，住湖北省沙洋縣。
委托訴訟代理人：呂明華，湖北希文律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，生于1983年6月19日，漢族，住湖北省沙洋縣。
被告：劉某某，男，生于1962年3月1日，漢族，住湖北省沙洋縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司，住所地沙洋縣勝利一街。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。

原告毛某某訴被告王某某、劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司（以下簡稱財保沙洋支公司）機動車交通事故責任糾紛、保險合同糾紛一案，本院2017年7月25日立案后，依法適用簡易程序，于同年8月14日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人呂明華、被告王某某、被告劉某某、被告財保沙洋支公司委托訴訟代理人張金羅到庭參加訴訟。庭審中，財保沙洋支公司對原告毛某某的傷殘等級提出重新鑒定申請并在庭后提交了書面申請，本院依法予以準許并委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心對原告的傷殘程度進行了重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毛某某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告共同賠償原告各項經(jīng)濟損失共計96604.35元，被告財保沙洋支公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任；2.本案訴訟費由三被告承擔。事實和理由：2017年1月27日，王某某駕駛的無牌“豪爵”二輪摩托車由北向南行駛至沙洋縣借瞄公路毛李村一組路段，將前方同向行人毛某某撞到，造成毛某某受傷、衣服受損的交通事故。該事故經(jīng)沙洋縣公安局交警大隊認定，王某某承擔全部責任，毛某某不承擔責任。事發(fā)后，毛某某被送至沙洋縣人民醫(yī)院住院治療10天，后轉(zhuǎn)至荊門市第一人民醫(yī)院住院治療29天。2017年6月6日，原告經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成九級傷殘，賠償指數(shù)為20%，后期治療費為5000元，誤工期和護理期分別為180日和90日。另無牌“豪爵”二輪摩托車在被告財保沙洋支公司投保了交強險。綜上，為維護原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。

本院認為，本案交通事故中，根據(jù)已確認的有效證據(jù)，
王某某對事故的發(fā)生承擔全部責任，王某某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)依法對原告毛某某因該次事故造成的經(jīng)濟損失承擔賠償責任，因該車的車主系劉某某，王某某系借用該車且不具備相應(yīng)駕駛資格，劉某某將車出借給不具備駕駛資格的王某某使用，對事故的發(fā)生亦存在過錯，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任。”之規(guī)定，故劉某某也應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。因本案肇事車輛在被告財保沙洋支公司投保有交強險，駕駛?cè)送跄衬澄慈〉民{駛資格，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹１ｋU公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。”的規(guī)定，先由被告財保沙洋支公司在交強險責任限額內(nèi)對原告直接承擔賠償責任，不足部分由被告王某某、劉某某承擔。
原告毛某某訴請的醫(yī)療費531.50元、后期治療費5000元，三被告無異議，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張住院伙食補助費1950元（39天×50元/天），被告認為過高，應(yīng)按20元/天計算；原告主張營養(yǎng)費1950元（39天×50元/天），被告認為應(yīng)不予支持。綜合考慮當?shù)厣钏?、原告出院記錄載明“繼續(xù)給予營養(yǎng)神經(jīng)”的醫(yī)囑以及被告的辯解意見，本院酌定住院伙食補助費、營養(yǎng)費每天均以30元計算為宜，即原告住院伙食補助費、營養(yǎng)費均為1170元予以支持。原告主張的護理費8057.34元（90天×32677元/年÷365天）、殘疾賠償金50900元（12725元/年×20年×20%），經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于誤工費，原告誤工時間為129日，被告對原告主張的誤工費計算標準（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)即31462元/年）并無異議，故原告誤工費本院予以支持11119.45元（31462元/年÷365天×129天）。原告主張交通費1000元，因原告未提交證據(jù)予以證實，被告認為過高，結(jié)合保險公司只承認390元的辯解意見，該項費用本院酌定390元予以支持。原告主張衣物損失3000元，結(jié)合案件實情及被告認為過高且沒有損失鑒定及請法院酌定的辯解意見，本院酌定1500元予以支持。原告主張精神損害撫慰金6000元，結(jié)合被告認為過高的辯解意見、當?shù)貙嶋H生活水平和原告?zhèn)麣埖燃壍惹闆r，本院酌定5000元予以支持。關(guān)于鑒定費2700元，因該項支出系為確定原告?zhèn)麣埱闆r及相應(yīng)經(jīng)濟損失而實際支出的合理費用，故對該項財產(chǎn)經(jīng)濟損失費用，本院予以支持。
綜上所述，原告各項經(jīng)濟損失總計87538.29元。由財保沙洋支公司在其承保的交強險下賠償85338.29元(醫(yī)療費用項下7871.50元、死亡傷殘賠償項下75466.79元、財產(chǎn)損失下即衣服損失和鑒定費2000元)，下余鑒定費2200元，由被告王某某、劉某某共同承擔。關(guān)于原告因重新鑒定支出的醫(yī)療檢查費及鑒定費等共6249元，因該重新鑒定系由被告財保沙洋支公司提出，且關(guān)于原告?zhèn)麣埖燃壍男妈b定結(jié)論與原鑒定結(jié)論一致，故上述第二次鑒定費用6249元費用應(yīng)由被告財保沙洋支公司承擔。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司在其為承保的機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠償原告毛某某85338.29元，并承擔賠付原告因重新鑒定所支出的費用6249元；
二、被告王某某、劉某某賠償原告毛某某2200元；
三、駁回原告毛某某的其他訴訟請求。
上述第一、二判項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2215元，減半收取1108元，由原告毛某某負擔108元，由被告王某某、劉某某共同負擔500元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司負擔500元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　李正文

書記員：楊詩吟