原告毛某某。
委托代理人陳兵乓，湖北德豪律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告王某某。

原告毛某某訴被告王某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月27日立案受理。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，本案依法適用簡易程序由審判員文宏祝獨任審判，于2016年3月10日公開開庭進行了審理。原告毛某某及其委托代理人陳乒乓，被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月24日6時許，原告將公路邊田里的石頭扔到路上，被告看見后因田界糾紛與原告發(fā)生口角。在雙方爭執(zhí)中，矛盾進一步升級，原告扔石頭時打到原告被告的左腳踝，被告隨后撿石頭朝原告扔去，石頭砸中原告的前額，經(jīng)公安機關(guān)鑒定原告的傷情構(gòu)成輕微傷，沖突中被告亦有受傷。事后，公安機關(guān)作出對被告給予行政拘留五日、對原告罰款200元的行政處罰。
以上事實有原告提交的行政處罰決定書、醫(yī)療費用票據(jù)、費用清單、住院病案首頁、出院記錄、診斷證明、CT診斷報告，被告提交的門診病歷、診斷證明、x線檢查報告單、醫(yī)療費票據(jù)，以及原、被告當庭陳述在卷予以證實。

本院認為，公民的人身權(quán)受法律保護，任何人不得以任何理由采取違法手段侵害，否則應(yīng)承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任，被侵權(quán)人對于侵害事實的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的相應(yīng)責任。
針對本案爭議焦點，本院依法分別評定如下：
1、事實認定及責任劃分。公安機關(guān)行政處罰決定書足以證實原、被告發(fā)生口角以及進而引發(fā)互扔石頭導(dǎo)致原告受傷的事實，據(jù)此可以認定被告侵害原告身體權(quán)事實成立。雖然原告也有受傷，但依法不得免除其侵權(quán)責任。在沖突中，原告采取過激手段先行用石頭扔向被告，對于矛盾的發(fā)生起因和發(fā)展有重大過錯，原告對此應(yīng)承擔相應(yīng)責任，結(jié)合原、被告過錯程度以原告自行承擔40%責任為宜，余下60%責任由被告承擔。
2、原告損失認定。
（1）原告主張傷后醫(yī)療費1524.83元，有相應(yīng)票據(jù)證實，本院予以支持。
（2）原告主張誤工費1507.80元＜上年度農(nóng)業(yè)在崗平均工資26209元／年÷365天×誤工時間21天（住院11天＋出院休息10天）＞，出院休息10天無相關(guān)醫(yī)囑佐證，誤工天數(shù)應(yīng)按實際住院天數(shù)11天計算，誤工費應(yīng)計為789.86元（26209元／年÷365天×11天）。
（3）原告主張護理費1200.00元（護理人員工資100元／天×住院11天＋護理人員工資100元／天×9月7日門診檢查1天），原告未提交證據(jù)證明護理人員及其收入情況，護理費標準應(yīng)參照農(nóng)業(yè)標準計算，護理天數(shù)應(yīng)按實際住院天數(shù)11天計算，應(yīng)計為789.86元（26209元／年÷365天×11天）。
（4）原告主張交通費220.00元，未提供相關(guān)開支明細，被告認可100.00元，本院酌定支持100.00元。
（5）原告主張住院伙食補助費1100.00元（國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準50元／天×住院天數(shù)11天×2人），其主張標準過高，應(yīng)按30元／天計算，人數(shù)按2人計算于法無據(jù)，計為330.00元（30元／天×住院天數(shù)11天）。
（6）原告主張營養(yǎng)費475.00元，無相關(guān)醫(yī)囑證明，本院不予支持。
（7）原告主張精神損害撫慰金2000.00元，在沖突中原、被告雙方均互有傷害，原告存在過錯，且原告?zhèn)閮H為輕微傷，本院不予支持。
綜上，原告各項損失為：醫(yī)療費1524.83元、誤工費789.86元、護理費789.86、交通費100.00元、住院伙食補助費220.00元，合計3534.55元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某于本判決生效后5日內(nèi)賠償原告毛某某各項損失2120.73元（3634.55元×60%）。
二、駁回原告毛某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費300元，減半收取150元，由被告王某某負擔90元，原告毛某某負擔60元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　文宏祝

書記員：張曉莉