原告：毛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：上官燕麗，上海江懷律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蔣小霞，上海江懷律師事務(wù)所律師。
　　被告：無錫新巨聚貿(mào)易有限公司，住所地江蘇省無錫市。
　　法定代表人：張堅，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周寅輝，江蘇衡欣律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳晨。
　　原告毛某某與被告無錫新巨聚貿(mào)易有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月12日立案后，依法進行審理。
　　原告毛某某向本院提出訴訟請求：1、判令解除原、被告簽訂的《梁溪玉液代銷電子協(xié)議書》；2、判令被告返還原告款項165,000元；3、判令被告以165,000元為基數(shù)，自2016年9月29日起至實際支付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計付原告占用資金利息；4、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年5月至2016年9月間，原告與被告簽署《梁溪玉液代銷電子協(xié)議書》，約定：原告與被告在新的商業(yè)模式原則下，形成新的貿(mào)易伙伴關(guān)系；原告以15,000元的價格購買被告1份商品訂單，該商品訂單在商品清單上的價值為45,000元；原告可按協(xié)議確定的比例，購買1份以上的商品訂單，實際購買的商品訂單高于1份，則按1份商品訂單所約定的比例同比執(zhí)行；原告在提取了商品清單項下市場價值15,000元的商品后，余下的市場價值30,000元的商品可委托被告代為運作，委托期內(nèi)，被告將按月分期向原告返還銷售款，委托期最長為18個月。協(xié)議書簽訂后，原告于2016年5月至2016年9月間通過銀行轉(zhuǎn)賬共向被告支付款項165,000元。委托銷售期內(nèi)，原告并未按月收到被告支付的委托代銷的銷售款。現(xiàn)委托銷售期滿，被告仍未支付相應(yīng)的委托代銷的銷售款。根據(jù)協(xié)議約定，該協(xié)議的主要合同目的是原告將商品委托被告代為銷售，原告通過委托代銷，實現(xiàn)獲取銷售款項的權(quán)利。時至今日，被告以其行為多次表明不履行協(xié)議約定的逐月支付款項的義務(wù)，原告基于該協(xié)議的目的已經(jīng)落空。被告的違約行為嚴重侵犯了原告的合法權(quán)利，為維護自身權(quán)益，原告訴至法院。
　　本院經(jīng)審查認為，本案原、被告之間所涉買賣合同行為涉嫌刑事犯罪，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將涉嫌犯罪的線索、材料移送公安機關(guān)或者檢察機關(guān)。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第(三)項、第一百五十四條第一款第(三)項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告毛某某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：蔡凌軍

書記員：張??琦