原告：毛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：上官燕麗，上海江懷律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：蔣小霞，上海江懷律師事務所律師。
　　被告：無錫新巨聚貿易有限公司，住所地江蘇省無錫市。
　　法定代表人：張堅，總經理。
　　委托訴訟代理人：周寅輝，江蘇衡欣律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳晨。
　　原告毛某某與被告無錫新巨聚貿易有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月12日立案后，依法進行審理。
　　原告毛某某向本院提出訴訟請求：1、判令解除原、被告簽訂的《梁溪玉液代銷電子協議書》；2、判令被告返還原告款項165,000元；3、判令被告以165,000元為基數，自2016年9月29日起至實際支付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計付原告占用資金利息；4、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年5月至2016年9月間，原告與被告簽署《梁溪玉液代銷電子協議書》，約定：原告與被告在新的商業(yè)模式原則下，形成新的貿易伙伴關系；原告以15,000元的價格購買被告1份商品訂單，該商品訂單在商品清單上的價值為45,000元；原告可按協議確定的比例，購買1份以上的商品訂單，實際購買的商品訂單高于1份，則按1份商品訂單所約定的比例同比執(zhí)行；原告在提取了商品清單項下市場價值15,000元的商品后，余下的市場價值30,000元的商品可委托被告代為運作，委托期內，被告將按月分期向原告返還銷售款，委托期最長為18個月。協議書簽訂后，原告于2016年5月至2016年9月間通過銀行轉賬共向被告支付款項165,000元。委托銷售期內，原告并未按月收到被告支付的委托代銷的銷售款?，F委托銷售期滿，被告仍未支付相應的委托代銷的銷售款。根據協議約定，該協議的主要合同目的是原告將商品委托被告代為銷售，原告通過委托代銷，實現獲取銷售款項的權利。時至今日，被告以其行為多次表明不履行協議約定的逐月支付款項的義務，原告基于該協議的目的已經落空。被告的違約行為嚴重侵犯了原告的合法權利，為維護自身權益，原告訴至法院。
　　本院經審查認為，本案原、被告之間所涉買賣合同行為涉嫌刑事犯罪，應當裁定駁回起訴，并將涉嫌犯罪的線索、材料移送公安機關或者檢察機關。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第(三)項、第一百五十四條第一款第(三)項、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款、《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告毛某某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：蔡凌軍

書記員：張??琦