毛某
徐正滿（黑龍江圣德律師事務(wù)所）
國鎮(zhèn)驛
崔艷魏（黑龍江太平律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
郝振華

原告毛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人徐正滿，黑龍江圣德律師事務(wù)所律師。
被告國鎮(zhèn)驛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人崔艷魏，黑龍江太平律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
代表人葉青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郝振華，該公司職員。
原告毛某與被告國鎮(zhèn)驛、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年6月11日公開開庭進行了審理。原告毛某及其委托代理人徐正滿，被告國鎮(zhèn)驛及其委托代理人崔艷巍，被告保險公司的委托代理人郝振華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告國鎮(zhèn)驛過失駕駛機動車發(fā)生交通事故，致原告毛某受傷，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。”《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。未參加交通事故責(zé)任強制保險的，由機動車所有人或者管理人按照該車應(yīng)當(dāng)投保的交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對不足的部分，機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，機動車所有人或者管理人按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機動車負事故同等責(zé)任的，由機動車所有人或者管理人承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任?！睋?jù)此，被告保險公司應(yīng)按交強險責(zé)任限額先行賠付，不足部分，由國鎮(zhèn)驛按60％承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費，毛某醫(yī)療費總額為14739.34元；關(guān)于住院期間伙食補助費，本院按100元/天標準計算，毛某實際住院7天，住院期間伙食補助費應(yīng)為700元；兩項費用合計15439.34元，保險公司應(yīng)按交強險醫(yī)療費用限額1萬元承擔(dān)理賠責(zé)任，保險公司應(yīng)將國鎮(zhèn)驛替其墊付的1萬元醫(yī)療費給付國鎮(zhèn)驛。余額5439.34元國鎮(zhèn)驛應(yīng)承擔(dān)60％即3263.60元。鑒于國鎮(zhèn)驛實際墊付10814.65元，故其尚應(yīng)給付毛某2448.95元。二被告抗辯毛某舉示的部分醫(yī)療費及診查費票據(jù)發(fā)生在出院后且無醫(yī)囑，不能證實與本案關(guān)聯(lián)，不應(yīng)賠償，對此，根據(jù)毛某病歷中所涉出院醫(yī)囑項下記載內(nèi)容，毛某出院后所購藥物屬醫(yī)囑用藥范圍，其復(fù)查醫(yī)務(wù)科室均系骨科，符合出院醫(yī)囑，二被告的抗辯缺乏事實依據(jù)，本院不予采納。關(guān)于誤工費，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的可以按照實際減少的收入計算。”二被告以毛某無固定工作為由，主張不應(yīng)支持誤工費，于法無據(jù)，本院不予采納。毛某受傷之日為2014年10月22日，定殘日為2015年5月15日，誤工時間應(yīng)為203天，其主張按天盛旅館出具的工資證明記載的3500元月工資標準計算誤工費，因證據(jù)不足，本院不予支持；本院按2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)職工平均工資40794元標準計算，誤工費數(shù)額為23003.28元。關(guān)于護理費，毛某主張按天盛旅館出具的毛麗華工資證明記載的3500元月工資標準及張愛民停業(yè)損失每月5447元標準計算護理費，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持；本院按2013年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資49320元標準結(jié)合司法鑒定意見計算，護理費數(shù)額為18495元。關(guān)于交通費，毛某主張1000元，其所舉證據(jù)不足以證實主張數(shù)額，故本院不予支持，本院按3元/日標準結(jié)合司法鑒定意見，支持其住院期間護理人的交通費42元。關(guān)于殘疾賠償金，司法鑒定意見為:毛某因交通事故致骨盆多發(fā)骨折，評定為十級傷殘。本院按照2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)人均可支配收入19597元標準計算，殘疾賠償金數(shù)額為39194元。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)毛某傷殘等級，其主張5000元數(shù)額合理，本院予以支持。上述誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金均在交強險死亡傷殘賠償項下，且合計總額不超過該項11萬元賠償限額，依法應(yīng)由保險公司賠償。毛某為鑒定事宜支付2110元鑒定費，國鎮(zhèn)驛應(yīng)按其責(zé)任比例承擔(dān)1266元。毛某支付的48元郵寄送達費，應(yīng)由國鎮(zhèn)驛承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三、第二十五條 ?，《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償原告毛某誤工費23003.28元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償原告毛某護理費18495元；
三、、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償原告毛某交通費42元；
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償原告毛某殘疾賠償金39194元；
五、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償原告毛某精神損害撫慰金5000元；
六、被告國鎮(zhèn)驛賠償原告毛某醫(yī)療費2448.95元；
七、被告國鎮(zhèn)驛賠償原告毛某鑒定費1266元；
八、被告國鎮(zhèn)驛賠償原告毛某郵寄送達費48元；
九、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司給付被告國鎮(zhèn)驛墊付的醫(yī)療費10000元；
十、對原、被告的其他訴訟請求不予支持。
上述給付款項，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2050元，由原告毛某負擔(dān)13元，被告國鎮(zhèn)驛負擔(dān)2037元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:被告國鎮(zhèn)驛過失駕駛機動車發(fā)生交通事故，致原告毛某受傷，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。”《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。未參加交通事故責(zé)任強制保險的，由機動車所有人或者管理人按照該車應(yīng)當(dāng)投保的交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對不足的部分，機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，機動車所有人或者管理人按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機動車負事故同等責(zé)任的，由機動車所有人或者管理人承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任?！睋?jù)此，被告保險公司應(yīng)按交強險責(zé)任限額先行賠付，不足部分，由國鎮(zhèn)驛按60％承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費，毛某醫(yī)療費總額為14739.34元；關(guān)于住院期間伙食補助費，本院按100元/天標準計算，毛某實際住院7天，住院期間伙食補助費應(yīng)為700元；兩項費用合計15439.34元，保險公司應(yīng)按交強險醫(yī)療費用限額1萬元承擔(dān)理賠責(zé)任，保險公司應(yīng)將國鎮(zhèn)驛替其墊付的1萬元醫(yī)療費給付國鎮(zhèn)驛。余額5439.34元國鎮(zhèn)驛應(yīng)承擔(dān)60％即3263.60元。鑒于國鎮(zhèn)驛實際墊付10814.65元，故其尚應(yīng)給付毛某2448.95元。二被告抗辯毛某舉示的部分醫(yī)療費及診查費票據(jù)發(fā)生在出院后且無醫(yī)囑，不能證實與本案關(guān)聯(lián)，不應(yīng)賠償，對此，根據(jù)毛某病歷中所涉出院醫(yī)囑項下記載內(nèi)容，毛某出院后所購藥物屬醫(yī)囑用藥范圍，其復(fù)查醫(yī)務(wù)科室均系骨科，符合出院醫(yī)囑，二被告的抗辯缺乏事實依據(jù)，本院不予采納。關(guān)于誤工費，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的可以按照實際減少的收入計算?！倍桓嬉悦碂o固定工作為由，主張不應(yīng)支持誤工費，于法無據(jù)，本院不予采納。毛某受傷之日為2014年10月22日，定殘日為2015年5月15日，誤工時間應(yīng)為203天，其主張按天盛旅館出具的工資證明記載的3500元月工資標準計算誤工費，因證據(jù)不足，本院不予支持；本院按2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)職工平均工資40794元標準計算，誤工費數(shù)額為23003.28元。關(guān)于護理費，毛某主張按天盛旅館出具的毛麗華工資證明記載的3500元月工資標準及張愛民停業(yè)損失每月5447元標準計算護理費，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持；本院按2013年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資49320元標準結(jié)合司法鑒定意見計算，護理費數(shù)額為18495元。關(guān)于交通費，毛某主張1000元，其所舉證據(jù)不足以證實主張數(shù)額，故本院不予支持，本院按3元/日標準結(jié)合司法鑒定意見，支持其住院期間護理人的交通費42元。關(guān)于殘疾賠償金，司法鑒定意見為:毛某因交通事故致骨盆多發(fā)骨折，評定為十級傷殘。本院按照2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)人均可支配收入19597元標準計算，殘疾賠償金數(shù)額為39194元。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)毛某傷殘等級，其主張5000元數(shù)額合理，本院予以支持。上述誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金均在交強險死亡傷殘賠償項下，且合計總額不超過該項11萬元賠償限額，依法應(yīng)由保險公司賠償。毛某為鑒定事宜支付2110元鑒定費，國鎮(zhèn)驛應(yīng)按其責(zé)任比例承擔(dān)1266元。毛某支付的48元郵寄送達費，應(yīng)由國鎮(zhèn)驛承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三、第二十五條 ?，《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償原告毛某誤工費23003.28元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償原告毛某護理費18495元；
三、、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償原告毛某交通費42元；
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償原告毛某殘疾賠償金39194元；
五、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償原告毛某精神損害撫慰金5000元；
六、被告國鎮(zhèn)驛賠償原告毛某醫(yī)療費2448.95元；
七、被告國鎮(zhèn)驛賠償原告毛某鑒定費1266元；
八、被告國鎮(zhèn)驛賠償原告毛某郵寄送達費48元；
九、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司給付被告國鎮(zhèn)驛墊付的醫(yī)療費10000元；
十、對原、被告的其他訴訟請求不予支持。
上述給付款項，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2050元，由原告毛某負擔(dān)13元，被告國鎮(zhèn)驛負擔(dān)2037元。

審判長：劉玉堃
審判員：韓莉
審判員：段莉莉

書記員：呂琳