原告：毛某。
原告：毛某。
二原告委托代理人：郭紅潤，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：林某。
委托代理人：朱茂俊。
被告：詹某某。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司寧德中心支公司。住所地：寧德市東僑經(jīng)濟開發(fā)區(qū)閩東中路22號人大信息樓六層、七層。
負責人：林小芳，志公司總經(jīng)理。
委托代理人：張曉芬，湖北若磐律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告毛某、毛某訴被告林某、詹某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司寧德中心支公司（以下簡稱“太保財險寧德公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由審判員王向東獨任審判，于2015年6月19日公開開庭進行了審理。原告毛某、毛某的委托代理人郭紅潤，被告林某的委托代理人朱茂俊，被告太保財險宇德公司的委托代理人張曉芬到庭參加了訴訟。被告詹某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上述原告訴稱：2015年5月7日，被告林某駕駛閩J×××××小型轎車，行駛至112省道新廟錦華小區(qū)門前路段時，與受害人毛第甜駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、受害人毛第甜搶救無效死亡的事故。事故發(fā)生后，毛第甜被送往鄂州市中心醫(yī)院救治，產(chǎn)生搶救費用3，558.21元。該事故經(jīng)鄂州市公安局交通警察支隊鄂黃大橋交通警察大隊認定，被告林某負主要責任。經(jīng)查，閩J×××××小型轎車的登記所有權(quán)人為被告詹某某，該車在被告太保財險寧德公司投保了交強險和商業(yè)險。原告因損失未得到賠償，特訴至法院，請求判決被告林某、詹某某賠償原告各項經(jīng)濟損失共計423，612.00元；判決被告太保財險寧德公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；判決上述被告承擔本案的訴訟費用。
被告林某辯稱：我是借用被告詹某某的車，并已賠付原告80，000.00元，雙方已經(jīng)調(diào)解，我不再承擔賠付責任。已賠付的款項作為額外補償，不要求返還。
被告太保財險寧德公司辯稱：醫(yī)療費應(yīng)扣除費非醫(yī)保類用藥；死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準計算；車損和辦理喪葬事宜的開支無依據(jù)不應(yīng)支持；精神撫慰金過高。
被告詹某某未提交答辯意見。
原告毛某、毛某所舉證據(jù)有：
證據(jù)一、原告毛某、毛某身份證復(fù)印件，黃石市公安局勝陽港派出所戶籍證明，黃石港區(qū)勝陽港區(qū)衛(wèi)生和計劃生育局證明、鄂州市廟嶺鎮(zhèn)廟嶺村村民委員會證明。擬證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)二、被告林某駕駛證復(fù)印件、身份信息查詢單，閩J×××××小型轎車行駛證，被告詹某某身份證復(fù)印件。擬證明被告訴訟主體資格。
證據(jù)三、閩J×××××小型轎車交強險和商業(yè)險保單。擬證明閩J×××××小型轎車在太平洋財險寧德公司投保了交強險和商業(yè)險。
證據(jù)四、道路交通事故責任認定書。擬證明被告林某負事故的主要責任。
證據(jù)五、鄂州市中心醫(yī)院搶救病歷、醫(yī)療費發(fā)票。擬證明受害人因此次交通事故產(chǎn)生的搶救費用。
證據(jù)六、死亡醫(yī)學證明書、遺體火化證明、戶口注銷單。擬證明受害人因此次交通事故死亡的事實。
被告林某、詹某某、太保財險寧德公司均未提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證時，被告對于原告所舉證據(jù)均無異議。
經(jīng)過庭審質(zhì)證，本院認為，原告所舉證據(jù)均客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)及當事人陳述，認定事實如下：2015年5月7日，被告林某駕駛閩J×××××小型轎車，行駛至112省道新廟錦華小區(qū)門前路段時，與受害人毛第甜駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，受害人毛第甜搶救無效死亡的事故。事故后，毛第甜被送往鄂州市中心醫(yī)院救治，產(chǎn)生搶救費用3，558.21元。該事故經(jīng)鄂州市公安局交通警察支隊鄂黃大橋交通警察大隊認定，被告林某負主要責任。經(jīng)查，閩J×××××小型轎車的登記所有權(quán)人為被告詹某某，該車在被告太保財險寧德公司投保交強險和商業(yè)險（300，000.00元及不計免賠）。另查，受害人毛第甜居住在黃石市區(qū)，為飼料公司員工。訴訟過程中，被告林某承諾支付給原告的80，000.00元為額外補償，不要求原告返還。原告承諾除保險外不再要求被告承擔其他賠償責任。被告太平洋財險寧德公司對于原告的車輛損失定損為500.00元。
本院認為，原告親屬因交通事故死亡，原告的合法權(quán)益應(yīng)當?shù)玫骄S護。被告林某與被告詹某某系借用關(guān)系，故對于被告林某造成的損失應(yīng)由被告林某獨自承擔賠償責任。由于本次事故被告林某承擔主要責任，受害人毛第甜負次要責任，本院對于本次事故按照7：3的比例進行分責。考慮到親屬辦理喪葬事宜的必要開支為實際支出且符合當?shù)仫L俗，本院酌定為8，000.00元。原告毛某、毛某應(yīng)得的民事賠償，應(yīng)由被告太保財險寧德公司首先在交強險范圍內(nèi)承擔賠付責任，超出交強險的部分根據(jù)交警事故責任認定，由被告林某承擔承擔70%，該部分賠款從商業(yè)險中賠付。原告毛某、毛某的損失本院依法核定為：
一、醫(yī)療費：3，558.21元
二、死亡賠償金：497，040.00元（24，852.00元×20年）
三、喪葬費：21，608.5元（43，217.00年／2）
四、親屬辦理喪葬事宜的必要開支：8，000.00元
五、精神撫慰金：40，000.00元
六、車損：500.00元
以上損失合計：570，706.71元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司寧德中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險醫(yī)療限額范圍內(nèi)支付原告毛某、毛某3，558.21元，在傷殘限額內(nèi)支付原告毛某、毛某110，000.00元，在財產(chǎn)限額范圍內(nèi)支付原告毛某、毛某500.00元。
二、交強險不足的部分456648.50元，由被告林某承擔319653.95元（456，648.50元×70%）。該款由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司寧德中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔300，000.00元。
綜上所述，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告毛某、毛某保險賠款414，058.2元。本案訴訟費7，655.00元，由被告林某承擔。此款原告毛某、毛某已預(yù)交，本判決生效后由被告林某直接支付給原告毛某、毛某。

審判員　　王向東

書記員：毛志平 PowerbyYOZOST