原告：毛伍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。
委托訴訟代理人：熊希，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
委托訴訟代理人：胡正磊，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告：田某，男，土家族，xxxx年xx月xx日出生，住五峰土家族自治縣。

原告毛伍訴被告田某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由審判員劉青春擔(dān)任審判長，與審判員梅艷、人民陪審員徐振安組成合議庭適用普通程序于2016年11月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告毛伍的委托訴訟代理人熊希到庭參加了訴訟。被告田某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毛伍向本院提出訴訟請求：判令被告償還原告借款本金7萬元；被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實和理由：2013年11月15日，被告因資金周轉(zhuǎn)困難向原告借錢，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式分兩次向被告出借共計92000元，但被告并未按時還款。經(jīng)原告多次催繳，2014年12月17日，被告重新出具一張借款金額為70000元的借條。截止起訴之日止，被告仍欠原告70000元未償還。
原告毛伍向法庭提交了兩份證據(jù)：1、2013年11月15日毛伍給田某轉(zhuǎn)賬92000元的銀行明細(xì)單；2、2014年12月17日田某給毛伍出具的借條。兩份證據(jù)用于證明被告欠原告7萬元借款未還。
經(jīng)審理查明，被告因欲做生意遂向原告借款，原告于2013年11月15日通過招商銀行宜昌分行營業(yè)部分兩次給田某轉(zhuǎn)賬5萬元和4.2萬元。2014年12月17日被告田某給原告出具借條，載明“今借到毛伍現(xiàn)金人民幣70000元整（大寫：柒萬元整）”。原告多次催討，被告仍未還款。
上述事實有銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)、借條及原告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，被告田某向毛伍的借款有銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)、借條等證據(jù)為證，本院對借款事實予以確認(rèn)。借款人應(yīng)按照約定到期返還借款。對借款期限沒有約定的，貸款人可以催告借款人在合理期間內(nèi)返還。本案中雙方對7萬元的欠款沒有約定還款期限，原告可以隨時要求債務(wù)人履行還款義務(wù)。本院對原告的訴訟請求予以支持。被告田某經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉?，未到庭參加訴訟，視為對其應(yīng)享有權(quán)利的放棄。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告田某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告毛伍借款70000元。
本案受理費(fèi)1550元（原告已預(yù)交），由被告田某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　劉青春 審　判　員　　梅　艷 人民陪審員　　徐振安

書記員：鐘飛