原告:毛某某（反訴被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
委托訴訟代理人：魯運華，湖北惠山律師事務所律師（特別授權）。
被告：岑某（反訴原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市東西湖區(qū)。
委托訴訟代理人：謝風琴，湖北惠山律師事務所律師（特別授權）。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部,住所地武漢市江漢區(qū)新華路385號南達大樓四樓。統(tǒng)一社會信用代碼91420100666797984K。
負責人：林峰，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉建均，北京盈科（武漢）律師事務所律師（特別授權）。

原告毛某某（反訴被告）與被告岑某（反訴原告）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部（以下簡稱武漢第三營業(yè)部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告毛某某及其委托訴訟代理人魯運華、被告岑某的委托訴訟代理人謝風琴、被告武漢第三營業(yè)部的委托訴訟代理人劉建均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告經(jīng)濟損失92150.68元；2、請求判令訴訟費由被告承擔。
事實和理由：2015年10月16日10時50分許，原告毛某某無證駕駛無牌“隆鑫”牌正三輪摩托車（后載曾維香），沿京山縣曹武鎮(zhèn)雙曹線由南向北行駛至民主街17號門前路段時，與對向被告岑某駕駛的鄂Ａ×××××號“風神”牌轎車側面相撞，造成原告毛某某、曾維香受傷的交通事故。受傷后，原告在京山縣人民醫(yī)院住院治療31天，支出醫(yī)療費36654.54元。經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告毛某某在此次交通事故中評定為一個九級和一個十級傷殘（傷殘賠償指數(shù)為22%），誤工期限為180天、護理期限為60天、營養(yǎng)期限為60天（以上均包括住院期間的期限）。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定，原告毛某某與被告岑某承擔此次事故的同等責任，曾維香無責任。被告岑某所駕駛的車輛在被告武漢第三營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內。

本院認為，原告毛某某、被告岑某駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定造成本次事故，京山縣公安局交通警察大隊出具的事故認定書認定事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。故本院確定由被告岑某對原告超出交強險范圍的損失承擔50%的責任。
關于原告相關損失的確定：
1、住院伙食補助費。參照一般國家機關工作人員出差伙食補助標準，結合本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平及司法實踐，本院確定原告的住院伙食補助標準為20元/天，原告在京山縣人民醫(yī)院住院治療31天，故其住院伙食補助費為620元（20元/天×31天）。
2、護理費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定?！o理人員沒有收入的參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算……”之規(guī)定，原告未提供護理人員的收入狀況，本院確定按照2016年湖北省“居民服務業(yè)”年平均工資31138元計算。經(jīng)鑒定，原告的護理時間為60天，故其護理費為5118.58元（31138元/年÷365天×60天）。
3、營養(yǎng)費。原告毛某某出院醫(yī)囑載明需加強營養(yǎng)，對原告主張營養(yǎng)費的請求，本院予以支持，經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，評定其營養(yǎng)時間為60日，本院酌定其營養(yǎng)費為300元。
5、殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；……”之規(guī)定，原告毛某某出生于1950年8月6日，鑒定時年滿65周歲，應計算15年。原告毛某某系農業(yè)家庭戶口，本院確定按照2016年湖北省農村居民人均可支配收入11844元/年標準計算其殘疾賠償金。經(jīng)鑒定，原告毛某某的傷殘等級為一個九級和一個十級傷殘（傷殘賠償指數(shù)為22%），故其殘疾賠償金為39085.2元（11844元/年×15年×22%）。
5、精神撫慰金。本院認為，本次事故造成原告毛某某的傷殘等級為一個九級和一個十級，依法應計算適當?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過錯責任及承擔賠償責任的能力，結合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為7000元。對其主張的超出部分，本院不予支持。
6、交通費。本院根據(jù)各方意見，對原告毛某某的交通費損失酌定為300元。
7、鑒定費。鑒定費是原告毛某某為明確自己的損失而支出的合理的、必要的費用，屬于直接損失，應該得到賠償。原告支出鑒定費1500元，本院予以采信。
關于訴訟費的負擔，本院認為，當事人進行民事訴訟，應當交納訴訟費用，訴訟費用由敗訴方承擔，部分勝訴、部分敗訴的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《人民法院訴訟費交納辦法》的相關規(guī)定，由本院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自承擔訴訟費用的數(shù)額。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！钡囊?guī)定，參照二0一六年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，確定原告的損失有：醫(yī)療費36654.54元、住院伙食補助費620元、營養(yǎng)費300元、護理費5118.58元、殘疾賠償金39085.2元、精神撫慰金7000元、交通費300元、鑒定費1500元，合計90578.32元。
關于民事賠償責任的承擔。經(jīng)審理，肇事車輛在被告武漢保險公司投保了交強險，本次事故的另一傷者曾維香承諾交強險限額優(yōu)先賠償原告，被告武漢第三營業(yè)部作為涉案機動車輛的保險人，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》及保險條款關于分項賠償限額的規(guī)定，被告武漢第三營業(yè)部應在交強險醫(yī)療費項下賠付原告損失10000元（醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），在交強險傷殘項下賠付原告損失51503.78元（護理費5118.58元、傷殘賠償金39085.2元、精神撫慰金7000元、交通費300元），被告武漢第三營業(yè)部在交強險范圍內合計賠償原告損失61503.78元。
原告的其余損失29074.54元（90578.32-61503.78元），根據(jù)事故責任比例，由被告岑某承擔50%的賠償責任，即14537.27元（29074.54元×50%）。因其車輛在被告武漢第三營業(yè)部投保了限額為20萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠險），根據(jù)投保人與被告武漢第三營業(yè)部之間關于機動車第三者責任商業(yè)保險合同約定，對于超過機動車交通事故強制責任保險各分項賠償限額以上的部分，應由被告武漢第三營業(yè)部在商業(yè)三者險范圍內內賠償原告14537.27元。事發(fā)后，被告岑某已經(jīng)支付給原告29000元，原告同意在收到被告武漢第三營業(yè)部的賠償款后予以返還，本院予以確認。
反訴原告岑某要求反訴被告毛某某在交強險財產(chǎn)項下賠償車輛損失1934.3元，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十八條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部在交強險傷殘賠償項下賠償原告（反訴被告）毛某某損失61503.78元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部在第三者責任商業(yè)保險內賠償原告（反訴被告）毛某某損失14537.27元；
三、原告（反訴被告）毛某某賠償被告（反訴原告）岑某損失1934.3元；
四、原告（反訴被告）毛某某收到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部的賠償款后返還被告（反訴原告）岑某29000元；
五、駁回原告（反訴被告）毛某某的其他訴訟請求。
上列給付義務限于本判決生效之日起十日內付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。戶名：京山縣人民法院；賬號：18×××51；開戶行：中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間內履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費922元和反訴費用50元，由原告（反訴被告）毛某某負擔422元，被告（反訴原告）岑某負擔500元，反訴費用50元由原告（反訴被告）毛某某負擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　周永清 人民陪審員　　李克林 人民陪審員　　王鴻利

書記員：左思琦