原告毛某某，男，漢族，住吉水縣。委托代理人宋志鈺，吉水縣法律援助中心指派的律師。被告毛文生，男，漢族，住吉水縣。被告吉安市新佳出租汽車有限公司，住所：吉安市吉州區(qū)光明路8棟6號門面。法定代表人羅同心，任經(jīng)理。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91360800861980194P，住所：吉安市吉州區(qū)吉福路48號。負責人ＸＸＸ，任總經(jīng)理。委托代理人劉家鈺，江西廬陵律師事務(wù)所律師。被告吳軍，男，漢族，住吉安市吉州區(qū)。

原告毛某某與被告毛文生、吉安市新佳出租汽車有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月22日立案受理。審理中，本院依法追加被告吳軍作為本案共同被告參加訴訟。本案依法由審判員劉武波擔任審判長，與人民陪審員王水喜、人民陪審員陳毛駝組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告毛某某及其委托代理人宋志鈺與被告毛文生、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司的委托代理人劉家鈺、被告吳軍均到庭參加訴訟，被告吉安市新佳出租汽車有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告毛某某訴稱：2017年1月21日上午，被告毛文生駕駛一輛無牌照兩輪摩托車搭載原告毛某某，從家里去吉水縣楓江鎮(zhèn)新農(nóng)貿(mào)市場一鋼筋店。10時許，當車行至黃阜線14KM+100M處時與對面駛來的由被告吳軍駕駛的贛Ｄ×××××號車相撞，造成車輛受損及原告受傷的交通事故。原告受傷后在吉水縣人民醫(yī)院住院治療了26天，共花費醫(yī)療費45346.01元，被告吳軍在原告毛某某住院期間墊付了醫(yī)療費30000元。吉水縣公安局交警大隊作出的《公交認字【2017】第01號事故認定書》認定，被告毛文生與被告吳軍負事故的同等責任，原告毛某某不負事故責任。吉水吉正司法鑒定中心作出的《吉水吉正【2017】臨鑒字第0208號鑒定意見書》鑒定意見為，原告毛某某的損傷程度為輕傷二級、九級傷殘、后期治療康復(fù)費用壹萬元整、護理時間為三個月、營養(yǎng)時間為四個月。被告吳軍是被告吉安市新佳出租汽車有限公司的員工，并為贛Ｄ×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司處購買了交強險與第三者責任險，本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。綜上，特向法院起訴請求：一、判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失67046.8元；二、判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司在交強險和第三者責任險保險限額內(nèi)承擔賠償責任；三、本案訴訟費由各被告承擔。被告毛文生辯稱：我是受害者，請求法院依法判決。被告吉安市新佳出租汽車有限公司未答辯。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司辯稱：1、原告的殘疾賠償金應(yīng)按實際標準計算，2、原告主張的營養(yǎng)費和住院伙食補助費應(yīng)按照15元/天計算；3、精神撫慰金以2000元為宜，原告主張的6000元過高，交通費應(yīng)定為500元；4、贛Ｄ×××××號車子投保交強險的醫(yī)療費限額為10000元，按照保險條款，屬于交強險范圍的，我公司在交強險范圍內(nèi)進行賠償，超過交強險部分的，屬于第三者責任險，我公司只承擔一半，原告支付的鑒定費不屬于保險范圍，不應(yīng)由保險公司承擔，保險公司支付的重新鑒定費應(yīng)由原告承擔。被告吳軍辯稱:我投保了交強險和第三者責任險，應(yīng)該由保險公司承擔的由保險公司承擔，按法律規(guī)定來辦。綜合原告訴稱、被告辯稱，本案當事人爭執(zhí)焦點為：1、本案各被告對原告的損傷應(yīng)如何承擔責任？2、原告請求賠償?shù)馁M用如何確定？原告毛某某圍繞本案爭執(zhí)焦點向本院提供如下證據(jù)：1、原告的身份證，證明原告的訴訟主體資格；2、被告毛文生的身份證復(fù)印件，證明被告毛文生的訴訟主體資格，3、贛Ｄ×××××號車子的行駛證和吳軍的駕駛證，證明被告吳軍的駕駛資格和贛Ｄ×××××號車子的所有人是被告吉安市新佳出租汽車有限公司，贛Ｄ×××××號車子掛靠在被告吉安市新佳出租汽車有限公司名下；4、道路交通事故認定書一份，證明被告毛文生和被告吳軍均承擔此次事故的同等責任，原告毛某某不負此事故責任；5、原告的出院記錄、費用清單、醫(yī)療費發(fā)票、疾病診斷證明書各一份，證明原告因此次交通事故在吉水縣人民醫(yī)院住院26天及相關(guān)費用；6、司法鑒定意見書和鑒定費發(fā)票一張，證明原告的損傷程度經(jīng)鑒定為輕傷二級，九級傷殘，后期治療康復(fù)費10000元，護理時間3個月，營養(yǎng)時間4個月，鑒定費為2000元；7、交通費發(fā)票843元，證明原告受傷后，原告兒子從東莞回來照顧原告的路費、原告前往吉水住院和重新鑒定的交通費用。被告毛文生對原告提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見：請求法院對原告提供的證據(jù)進行審核認定。被告吉安市新佳出租汽車有限公司未對原告提供的證據(jù)進行質(zhì)證。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見：1、對原告提供的證據(jù)1、2、3、4的三性均無異議；2、對證據(jù)5中的票據(jù)有異議，我公司只承認住院期間的費用，對證據(jù)5中的其他無異議；3、對證據(jù)6有異議，我公司已向法院申請了重新鑒定，應(yīng)以重新鑒定的意見為依據(jù)；4、對證據(jù)7，我公司認為應(yīng)按500元算，原告提供的車票上沒有時間，原告重新鑒定的交通費用應(yīng)由原告自己承擔。被告吳軍對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見：我同意保險公司的意見。本院認為，對原告提供的證據(jù)1、2、3、4，經(jīng)本院審核，均客觀真實，來源合法，且與本案相關(guān)聯(lián)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司和被告吳軍經(jīng)質(zhì)證也無異議，本院依法予以認定。對證據(jù)5中的住院費用，出院記錄，疾病診斷證明書，經(jīng)本院審核，均客觀真實，來源合法，且與本案相關(guān)聯(lián)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司和被告吳軍經(jīng)質(zhì)證也無異議，本院依法予以認定，對三張門診票據(jù)，因系住院期間發(fā)生，本應(yīng)包含在住院費用中，故不予認定。對證據(jù)6，因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司申請了重新鑒定，應(yīng)以重新鑒定的意見為依據(jù)，未重新鑒定的后期治療費、營養(yǎng)時間、護理時間可參照原鑒定意見。對證據(jù)7交通費票據(jù)本院酌情確定500元。被告毛文生和被告吉安市新佳出租汽車有限公司未向法院提交證據(jù)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司圍繞本案爭執(zhí)焦點向本院提供如下證據(jù)：1、重新鑒定意見書，證明原告的傷殘等級經(jīng)重新鑒定為十級；2、鑒定費發(fā)票，證明重新鑒定費用為2300元。原告毛某某對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司提交的證據(jù)質(zhì)證意見：對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司提供的證據(jù)的三性均無異議，我方也同意按照重新鑒定的意見來作為參照標準，但期間原告有所恢復(fù)，希望保險公司能夠多承擔一點交通費等。被告毛文生對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司提交的證據(jù)質(zhì)證意見：我不認識字，由法院進行審核認定。被告吉安市新佳出租汽車有限公司未對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司提供的證據(jù)進行質(zhì)證。被告吳軍經(jīng)質(zhì)證對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司提供的證據(jù)無異議。本院認為，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司提供的證據(jù)，經(jīng)本院審核，均客觀真實，來源合法，且與本案相關(guān)聯(lián)，原告和到庭各被告經(jīng)質(zhì)證也均無異議，本院依法予以認定。被告吳軍圍繞本案爭執(zhí)焦點向本院提供如下證據(jù)：1、被告吳軍的駕駛證和贛Ｄ×××××號車子的行駛證，證明駕駛資格和行駛資格；2、保單二份，證明贛Ｄ×××××號車子的投保情況；3、原告兒子毛七水和孫子毛平平出具的借條二張，證明被告吳軍在原告住院時墊付醫(yī)療費30000元的事實。原告毛某某、被告毛文生、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司經(jīng)質(zhì)證對被告吳軍提供的證據(jù)均無異議。被告吉安市新佳出租汽車有限公司未對被告吳軍提供的證據(jù)進行質(zhì)證。本院認為：被告吳軍提供的證據(jù)，經(jīng)原告和到庭各被告質(zhì)證均無異議，本院依法予以認定。綜合原告的訴稱、被告的辯稱及對上述證據(jù)的分析認定，本院確認本案法律事實如下：2017年1月21日上午，被告毛文生駕駛一輛無牌照兩輪摩托車搭載原告毛某某，從家里去往吉水縣楓江鎮(zhèn)新農(nóng)貿(mào)市場一鋼筋店，10時許，當車行至黃阜線14KM+100M處時與對面駛來的由被告吳軍駕駛的贛Ｄ×××××號車相撞，造成車輛受損及原告受傷的交通事故。原告毛某某受傷后在吉水縣人民醫(yī)院住院治療了26天，共花費醫(yī)療費45230.91元，被告吳軍在原告毛某某住院期間墊付了醫(yī)療費30000元。2017年2月14日，吉水縣公安局交警大隊作出的《公交認字【2017】第01號道路交通事故認定書》認定，被告毛文生與被告吳軍負事故的同等責任，原告毛某某不負此事故的責任。2017年4月24日，吉水吉正司法鑒定中心作出的《吉水吉正【2017】臨鑒字第0208號司法鑒定意見書》鑒定意見為，評定原告毛某某2017年1月21日的損傷程度為輕傷二級、九級傷殘、后期治療康復(fù)費用為壹萬元整、護理時間為三個月、營養(yǎng)時間為四個月。2017年7月18日，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定。2017年8月23日，江西神州司法鑒定中心作出的《江西SZ司鑒中心【2017】臨鑒字第F501號司法鑒定意見書》鑒定意見為，原告毛某某的傷殘等級為十級，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司為重新鑒定墊付鑒定費用2300元。另查明，肇事車贛Ｄ×××××登記在被告吉安市新佳出租汽車有限公司名下，實際車主為被告吳軍，贛Ｄ×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司處購買了交強險和第三者責任險（保額為100萬元，不計免賠），本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。綜上，本院確認原告毛某某因本案交通事故造成的損失如下：醫(yī)療費45230.91元，護理費70元/天×3個月×30天=6300元，營養(yǎng)費30元/天×4個月×30天=3600元，住院伙食補助費30元/天×26天=780元，后續(xù)治療費10000元，殘疾賠償金12138元/年×8年×10%=9710.4元，精神撫慰金3000元，交通費500元，鑒定費2000元，合計81121.31元。

本院認為：被告毛文生無證駕駛無牌兩輪摩托車搭乘原告毛某某與被告吳軍駕駛的贛Ｄ×××××出租車相撞，造成兩車受損及原告毛某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告毛文生與被告吳軍負此事故的同等責任，原告毛某某不負此事故的責任。對此事故責任認定，本院予以采信。故被告毛文生和被告吳軍應(yīng)對原告毛某某因此次交通事故造成的損失承擔賠償責任。因被告吳軍駕駛的肇事車贛Ｄ×××××在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司投保了交強險和第三者責任險(保額為100萬元，不計免賠)，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行賠付原告毛某某醫(yī)療費10000元，護理費6300元，殘疾賠償金9710.4元，精神撫慰金3000元，交通費500元，合計29510.4元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付24805.46元[(81121.31元-29510.40元-2000元)÷2],共計54315.86元。被告毛文生在交強險賠付后應(yīng)按同等責任承擔原告毛某某損失的一半即25805.45元[(81121.31元-29510.40元)÷2]。被告吳軍應(yīng)承擔原告毛某某鑒定費損失一半即1000元，其先行墊付的30000元醫(yī)療費應(yīng)予折抵。被告吉安市新佳出租汽車有限公司僅為肇事車贛Ｄ×××××的名義車主，原告并未提供證據(jù)證明被告吳軍與其是掛靠關(guān)系，故其可不承擔本案民事賠償責任，相關(guān)責任應(yīng)由實際車主即被告吳軍承擔。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司辯稱原告應(yīng)承擔醫(yī)療費中10%的非醫(yī)保用藥，因其并未對非醫(yī)保用藥申請鑒定，對非醫(yī)保用藥的金額無法確定，故對其該主張不予支持。被告吉安市新佳出租汽車有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視其放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利，依法可缺席判決。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司應(yīng)在交強險和第三者責任險限額內(nèi)賠償原告毛某某因本案交通事故造成的損失合計54315.86元，品除其先行墊付的重新鑒定費2300元，還應(yīng)賠償52015.86元，限在本判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、被告毛文生應(yīng)賠償原告毛某某因本案交通事故造成的損失合計25805.45元，限在本判決生效之日起十日內(nèi)付清；三、被告吳軍應(yīng)賠償原告毛某某因本案交通事故造成的損失合計1000元，品除其先行墊付的醫(yī)療費30000元，原告毛某某在取得上述保險理賠款后應(yīng)立即返還被告吳軍墊付款29000元；四、被告吉安市新佳出租汽車有限公司不承擔本案賠償責任。（賠償款匯入吉水縣人民法院賬戶，開戶行：中國建設(shè)銀行吉水支行，賬號：36×××34-0001。）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1480元（原告已預(yù)交），重新鑒定費2300元（被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司墊付）合計3780元，由被告毛文生負擔1500元，被告吳軍負擔1500元，原告毛某某負擔780元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。