蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

毛某某與靳某,哈爾濱雙達粉煤灰制品有限公司,中國平安財產保險服務公司黑龍江分公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

毛某某
齊玉臣(黑龍江蕭鄉(xiāng)律師事務所)
靳某
潘金珠
哈爾濱雙達粉煤灰制品有限公司
周玉春
中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司
李濱(北京中高盛律師事務所)

原告毛某某,xxxxxx,現住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人齊玉臣,黑龍江蕭鄉(xiāng)律師事務所律師。
被告靳某,xxxxxx,現住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人潘金珠,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農民,現住哈爾濱市呼蘭區(qū)腰堡街道靠山村。
被告哈爾濱雙達粉煤灰制品有限公司,住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)腰堡街道呼口村。
法定代表人張強,男,職務總經理。
委托代理人周玉春,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,工人,現住呼蘭區(qū)勝利街開發(fā)9號樓1單元402室。
被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司,住所地哈爾濱市。
負責人葉青,職務總經理。
委托代理人李濱,北京市中高盛律師事務所律師。
原告毛某某訴被告靳某、哈爾濱雙達粉煤灰制品有限公司(以下簡稱雙達公司)、中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司(以下簡稱平安保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案,于2016年3月9日向本院起訴。
本院受理后,依法組成合議庭,于2016年7月4日公開開庭進行了審理。
原告毛某某及委托代理人齊玉臣、被告靳某委托代理人潘金珠、被告雙達公司委托代理人周玉春、被告平安保險公司委托代理人李濱到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告訴稱:2015年5月25日,在呼蘭區(qū)呼腰公路藍根水泥廠西門口處,被告靳某駕駛被告雙達公司所有的黑AF1535號重型半掛車與原告駕駛的二輪摩托車相撞,致使原告受傷。
經呼蘭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院門診治療及哈醫(yī)大一院二次住院治療,共花醫(yī)療費145894.76元。
經交警機關委托哈爾濱市駕友交通事故鑒定中心進行司法鑒定,鑒定意見為:十級傷殘、傷后七個月可醫(yī)療終結、護理期限為傷后護理120天(其中首次住院期間二人護理,其余一人護理)。
被告雙達公司的車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險。
原告要求法院按2015年賠償標準計算的損失項目有醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、交通費、傷殘補償費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、鑒定費,共計322161.32元。
現原告與三被告未達成和解,故向法院起訴,要求被告平安保險公司在交強險范圍內向原告賠償人民幣120000元,余下202161.32元,按照交通事故責任認定被告應承擔70%,即141512.92元,被告雙達公司已經支付醫(yī)療費用134789.97元,剩余6722.95元應由被告平安保險公司在商業(yè)險范圍內賠償,不足部分由被告雙達公司賠償,被告靳某承擔連帶責任。
被告雙達公司辯稱:雙達公司第一次給毛某某預交了90000元醫(yī)療費,第二次又預交了60000元醫(yī)療費,原告支付了8000元醫(yī)藥費。
因雙達公司在平安保險公司投保了交強險及商業(yè)險,應由平安保險公司進行賠償,保險公司應將醫(yī)療費匯入雙達公司賬戶,剩余部分賠償給原告。
被告平安保險公司辯稱:被告雙達公司已經支付了醫(yī)療費,故該請求不在本案審理范圍。
保險公司是分項賠償,殘疾賠償金應包括在110000元內,如果110000元不夠賠償,剩余部分應再由商險來賠償。
本案原告是農村戶口,不應按照城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金及誤工費、護理費,被扶養(yǎng)人生活費及精神撫慰金兩項不應由保險公司賠償。
對雙達公司70%責任沒有異議。
被告靳某辯稱:原告所述事實屬實,對原告要求的賠償數額沒有異議。
原告毛某某為證實其所主張的事實成立,向本院提供如下證據:
證據一、道路交通事故認定書一份,證明本案發(fā)生事實及責任認定。
證據二、診斷證明書及病例各二份,證明原告受傷后第一次住院15天,第二次進行顱骨修補術,住院19天。
證據三、哈爾濱市呼蘭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院門診醫(yī)療費票據十五張,證明原告在發(fā)生事故當天門診治療花費3081.29元。
證據四、哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院門診醫(yī)療費票據二張,證明原告復印病歷花費用23.50元。
證據五、黑龍江遠大司法鑒定中心司法鑒定意見書一份,證明原告因此次事故造成十級傷殘,需要護理135天,誤工7個月。
證據六、產權證及戶口本復印件各一份,證明原告在城鎮(zhèn)居住,應按城鎮(zhèn)標準計算各項賠償。
證據七、車票12張。
證明原告住院及出院花費車費1200元,票據是同一司機在多次打車后一次性給原告出具的票據。
經質證,三被告對原告提供的證據一、二、五無異議;對證據三真實性有異議,認為票據中姓名不是原告姓名,姓名有改動,有兩張票據沒有姓名;對證據四無異議,但是復印費不應由被告承擔。
對證據六真實性無異議,對證明問題有異議,認為該證據只能證明聞艷秋為房屋所有權人,上述證據無法證明原告在該房產居住,從事故發(fā)生地點看,說明原告實際是在戶籍地居住,故原告不應按城鎮(zhèn)標準要求賠償;對證據七有異議,因為票據為連號的,說明原告交通費發(fā)生的原因不屬實,原告身體已經恢復,可以乘坐普通交通工具。
無法證明原告是一直乘坐同一輛車,即使打車也應該按照公共交通費用計算。
被告哈爾濱雙達粉煤灰制品有限公司為證實其所主張的事實成立,向本院提供哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院醫(yī)藥費票據二張,證明雙達公司已經支付了原告的住院費用。
經質證,原告毛某某無異議,稱其中有8000元費用是原告支付的。
被告平安保險公司無異議,但稱該證據與本案無關。
被告靳某沒有異議。
被告平安保險公司為證實其所主張的事實成立,向本院提供保險單抄件及交強險條款、商業(yè)險條款各一份,證明被告平安保險公司應按照保險合同約定承擔責任,強制險中死亡傷殘的限額為110000元,醫(yī)療費10000元,財產損失限額2000元。
商業(yè)險保險限額500000元。
經質證,原告毛某某、被告雙達公司、被告靳某均無異議。
本院認為,原告毛某某提供的證據一至證據六,被告雙達公司、平安保險公司提交的證據來源真實、合法,具有證明的效力,本院予以采信。
原告毛某某提供的證據七不具有真實性,本院不予采信。
本院經審理查明:2015年5月25日,在呼蘭區(qū)呼腰公路藍根水泥廠西門口處,被告靳某駕駛被告雙達公司所有的黑AF1535號重型半掛車與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生相撞,致使原告毛某某受傷。
事故發(fā)生后,毛某某被送往呼蘭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院門診治療,花醫(yī)療費2711.89元,由毛某某支付。
當日毛某某被送往哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療15天,診斷為:右額顳頂急性硬膜下血腫、右額腦挫裂傷、右額骨折、外傷性蛛網膜下腔出血、右小腿開放外傷,花醫(yī)療費87001.38元。
2015年12月16日再次到在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療19天,診斷為:右側額顳頂顱骨缺損、顱內血腫開顱術后,花醫(yī)療費55788.59元。
以上兩次住院花費142789.97元,由毛某某支付8000元,雙達公司支付134789.97元。
依據毛某某申請,交警支隊呼蘭大隊及法院委托對毛某某傷情進行鑒定,鑒定意見為:傷殘十級、醫(yī)療終結期為傷后7個月時間、護理期限為傷后護理120天(其中首次住院期間二人護理,其余一人護理)。
花鑒定費3010元。
現在毛某某與三被告未能達成和解,故起訴要求三被告賠償各項損失121356.30元。
另查明,被告靳某駕駛的車輛于2014年7月25日在被告平安保險公司投保交強險及商業(yè)險,商業(yè)險賠償限額為50萬元,保險期間為2014年7月25日至2015年7月24日。
本院認為:公民的生命健康權、財產權受法律保護,行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。
原告毛某某因交通事故受到傷害理應得到賠償。
由于毛某某受傷害前已與其母親聞艷秋在城鎮(zhèn)生活,應按城鎮(zhèn)標準計算賠償數額為宜。
毛某某要求三被告賠償的各項損失依照2015年黑龍江省相關統(tǒng)計數據以及相關法律規(guī)定的標準計算,本院確認如下:1、醫(yī)療費為145525.36元;2、誤工費28513.92元(48881元/12個月×7個月);3、護理費18594.86元(50275元/365天×15天×2人+50275元/365天×1人×105天);4、交通費雖然原告未能提供正式票據證實,但由于其轉院治療就醫(yī)過程中確實發(fā)生了必要的交通費支出,本院酌定500元;5、住院伙食補助費3400元(34天×100元);6、殘疾賠償金48406元(24203元×20年×10%);7、鑒定費3010元。
由于鑒定費是在處理此次交通事故過程中確定賠償數額必要支出的費用,應賠償鑒定費3010元;8、精神撫慰金酌定為5000元。
以上共計252950.14元。
根據法律規(guī)定毛某某受到的損失應由保險公司在交強險限額的范圍內予以賠償。
超過限額部分按照過錯比例分擔責任。
故在交強險限額范圍內平安保險公司應賠償毛某某醫(yī)療費10000元,傷殘賠償金48406元,護理費18594.86,誤工費28513.92元,交通費500元,精神撫慰金5000元,共計111014.78元。
剩余141935.36元按雙方的過錯比例分擔責任。
由于毛某某在本次事故中承擔次要責任,靳某承擔主要責任,故平安保險公司應在商業(yè)險范圍內賠償毛某某99354.75元(141935.36元×70%元),平安保險公司共計應賠償毛某某各項損失210369.53元。
毛某某住院期間,雙達公司已經墊付醫(yī)療費134789.97元,平安保險公司應將醫(yī)療費直接給付雙達公司,賠付給毛某某75579.56元。
雙達公司和靳某不承擔賠償責任。
毛某某主張三被告給付被扶養(yǎng)人生活費的主張,因毛某某及其母親未喪失勞動能力,故本院不予支持。
三被告主張不應按照城鎮(zhèn)標準賠償毛某某損失,本院不予采納。
綜上,依據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?及相關法律之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司于判決生效之日起十日內賠償原告毛某某各項損失75579.56元;
二、被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司于判決生效之日起十日內給付被告哈爾濱雙達粉煤灰制品有限公司墊付的醫(yī)療費134789.97元;
三、駁回原告毛某某的其他訴訟請求。
案件受理費4456元,由被告哈爾濱雙達粉煤灰制品有限公司和靳某共同負擔。
如果未按上述規(guī)定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為,原告毛某某提供的證據一至證據六,被告雙達公司、平安保險公司提交的證據來源真實、合法,具有證明的效力,本院予以采信。
原告毛某某提供的證據七不具有真實性,本院不予采信。
本院經審理查明:2015年5月25日,在呼蘭區(qū)呼腰公路藍根水泥廠西門口處,被告靳某駕駛被告雙達公司所有的黑AF1535號重型半掛車與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生相撞,致使原告毛某某受傷。
事故發(fā)生后,毛某某被送往呼蘭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院門診治療,花醫(yī)療費2711.89元,由毛某某支付。
當日毛某某被送往哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療15天,診斷為:右額顳頂急性硬膜下血腫、右額腦挫裂傷、右額骨折、外傷性蛛網膜下腔出血、右小腿開放外傷,花醫(yī)療費87001.38元。
2015年12月16日再次到在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療19天,診斷為:右側額顳頂顱骨缺損、顱內血腫開顱術后,花醫(yī)療費55788.59元。
以上兩次住院花費142789.97元,由毛某某支付8000元,雙達公司支付134789.97元。
依據毛某某申請,交警支隊呼蘭大隊及法院委托對毛某某傷情進行鑒定,鑒定意見為:傷殘十級、醫(yī)療終結期為傷后7個月時間、護理期限為傷后護理120天(其中首次住院期間二人護理,其余一人護理)。
花鑒定費3010元。
現在毛某某與三被告未能達成和解,故起訴要求三被告賠償各項損失121356.30元。
另查明,被告靳某駕駛的車輛于2014年7月25日在被告平安保險公司投保交強險及商業(yè)險,商業(yè)險賠償限額為50萬元,保險期間為2014年7月25日至2015年7月24日。
本院認為:公民的生命健康權、財產權受法律保護,行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。
原告毛某某因交通事故受到傷害理應得到賠償。
由于毛某某受傷害前已與其母親聞艷秋在城鎮(zhèn)生活,應按城鎮(zhèn)標準計算賠償數額為宜。
毛某某要求三被告賠償的各項損失依照2015年黑龍江省相關統(tǒng)計數據以及相關法律規(guī)定的標準計算,本院確認如下:1、醫(yī)療費為145525.36元;2、誤工費28513.92元(48881元/12個月×7個月);3、護理費18594.86元(50275元/365天×15天×2人+50275元/365天×1人×105天);4、交通費雖然原告未能提供正式票據證實,但由于其轉院治療就醫(yī)過程中確實發(fā)生了必要的交通費支出,本院酌定500元;5、住院伙食補助費3400元(34天×100元);6、殘疾賠償金48406元(24203元×20年×10%);7、鑒定費3010元。
由于鑒定費是在處理此次交通事故過程中確定賠償數額必要支出的費用,應賠償鑒定費3010元;8、精神撫慰金酌定為5000元。
以上共計252950.14元。
根據法律規(guī)定毛某某受到的損失應由保險公司在交強險限額的范圍內予以賠償。
超過限額部分按照過錯比例分擔責任。
故在交強險限額范圍內平安保險公司應賠償毛某某醫(yī)療費10000元,傷殘賠償金48406元,護理費18594.86,誤工費28513.92元,交通費500元,精神撫慰金5000元,共計111014.78元。
剩余141935.36元按雙方的過錯比例分擔責任。
由于毛某某在本次事故中承擔次要責任,靳某承擔主要責任,故平安保險公司應在商業(yè)險范圍內賠償毛某某99354.75元(141935.36元×70%元),平安保險公司共計應賠償毛某某各項損失210369.53元。
毛某某住院期間,雙達公司已經墊付醫(yī)療費134789.97元,平安保險公司應將醫(yī)療費直接給付雙達公司,賠付給毛某某75579.56元。
雙達公司和靳某不承擔賠償責任。
毛某某主張三被告給付被扶養(yǎng)人生活費的主張,因毛某某及其母親未喪失勞動能力,故本院不予支持。
三被告主張不應按照城鎮(zhèn)標準賠償毛某某損失,本院不予采納。

綜上,依據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?及相關法律之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司于判決生效之日起十日內賠償原告毛某某各項損失75579.56元;
二、被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司于判決生效之日起十日內給付被告哈爾濱雙達粉煤灰制品有限公司墊付的醫(yī)療費134789.97元;
三、駁回原告毛某某的其他訴訟請求。
案件受理費4456元,由被告哈爾濱雙達粉煤灰制品有限公司和靳某共同負擔。
如果未按上述規(guī)定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長:陳玉芳
審判員:張春秋
審判員:丁艷濤

書記員:馮瑩瑩

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top