毛某某
池松柳（黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所）
綏化市韻達(dá)快遞服務(wù)有限公司
王薦
葉成果
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
王洪亮（黑龍江貴誠(chéng)律師事務(wù)所）

原告毛某某，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人池松柳，黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告綏化市韻達(dá)快遞服務(wù)有限公司。
法定代表人葉成果，職務(wù)經(jīng)理。
被告王薦，現(xiàn)住綏化市。
被告葉成果，現(xiàn)住綏化市。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
法定代表人王光宇，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王洪亮，黑龍江貴誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
原告毛某某與被告綏化市韻達(dá)快遞服務(wù)有限公司、王薦、葉成果、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后,依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告毛某某及委托代理人池松柳、被告王薦、葉成果、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司委托代理人王洪亮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告毛某某與被告王薦、葉成果、綏化市韻達(dá)快遞服務(wù)有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故人身?yè)p害賠償關(guān)系成立。因上述被告的全責(zé)車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事發(fā)保險(xiǎn)期間內(nèi)。雖責(zé)任方車輛駕駛?cè)藶闊o(wú)證駕駛，但本案中原告毛某某請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十八條第一款的規(guī)定，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額與范圍內(nèi)對(duì)原告的合法損失予以賠償。故原告毛某某要求被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額與范圍內(nèi)對(duì)原告的合法損失予以賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。因超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分損失原告與被告葉成果達(dá)成協(xié)議，原告已放棄此部分主張，不違反法律規(guī)定，本院準(zhǔn)予。對(duì)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額與范圍內(nèi)的合法損失數(shù)額的認(rèn)定上，對(duì)審理中原告毛某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司已達(dá)成一致意見的項(xiàng)目予以確認(rèn)。在誤工時(shí)間的計(jì)算上應(yīng)按照醫(yī)療終結(jié)時(shí)間計(jì)算。因原告提供司法鑒定中已具體明確地提出“醫(yī)療終結(jié)時(shí)間6個(gè)月”的鑒定意見，故應(yīng)參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律問題的解釋》第二十條第二款中關(guān)于“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定”的規(guī)定，按綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定中的6個(gè)月醫(yī)療終結(jié)期計(jì)算。在交通費(fèi)數(shù)額的認(rèn)定上，因原告未提供證據(jù)證實(shí)，結(jié)合本案，交通費(fèi)支持200元為宜。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十八條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律問題的解釋》第二十二條第二款的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司賠償原告毛某某醫(yī)療費(fèi)用10000元、護(hù)理費(fèi)18161元（143元/天×37天×2+143元/天×53天）、誤工費(fèi)22018元（44036元/年÷2）殘疾賠償金45218元（22609元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9062元（16467元/年×11年×10%÷2）、交通費(fèi)200元（37天×3元/天）、精神撫慰金2000元，共計(jì)106659元。此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3534元，由原告毛某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告毛某某與被告王薦、葉成果、綏化市韻達(dá)快遞服務(wù)有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故人身?yè)p害賠償關(guān)系成立。因上述被告的全責(zé)車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事發(fā)保險(xiǎn)期間內(nèi)。雖責(zé)任方車輛駕駛?cè)藶闊o(wú)證駕駛，但本案中原告毛某某請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十八條第一款的規(guī)定，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額與范圍內(nèi)對(duì)原告的合法損失予以賠償。故原告毛某某要求被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額與范圍內(nèi)對(duì)原告的合法損失予以賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。因超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分損失原告與被告葉成果達(dá)成協(xié)議，原告已放棄此部分主張，不違反法律規(guī)定，本院準(zhǔn)予。對(duì)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額與范圍內(nèi)的合法損失數(shù)額的認(rèn)定上，對(duì)審理中原告毛某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司已達(dá)成一致意見的項(xiàng)目予以確認(rèn)。在誤工時(shí)間的計(jì)算上應(yīng)按照醫(yī)療終結(jié)時(shí)間計(jì)算。因原告提供司法鑒定中已具體明確地提出“醫(yī)療終結(jié)時(shí)間6個(gè)月”的鑒定意見，故應(yīng)參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律問題的解釋》第二十條第二款中關(guān)于“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定”的規(guī)定，按綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定中的6個(gè)月醫(yī)療終結(jié)期計(jì)算。在交通費(fèi)數(shù)額的認(rèn)定上，因原告未提供證據(jù)證實(shí)，結(jié)合本案，交通費(fèi)支持200元為宜。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十八條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律問題的解釋》第二十二條第二款的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司賠償原告毛某某醫(yī)療費(fèi)用10000元、護(hù)理費(fèi)18161元（143元/天×37天×2+143元/天×53天）、誤工費(fèi)22018元（44036元/年÷2）殘疾賠償金45218元（22609元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9062元（16467元/年×11年×10%÷2）、交通費(fèi)200元（37天×3元/天）、精神撫慰金2000元，共計(jì)106659元。此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3534元，由原告毛某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：那守信
審判員：張金勝
審判員：王麗杰

書記員：王海霞