毛某某
池松柳（黑龍江正達律師事務所）
綏化市韻達快遞服務有限公司
王薦
葉成果
中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司
王洪亮（黑龍江貴誠律師事務所）

原告毛某某，現住綏化市。
委托代理人池松柳，黑龍江正達律師事務所律師。
被告綏化市韻達快遞服務有限公司。
法定代表人葉成果，職務經理。
被告王薦，現住綏化市。
被告葉成果，現住綏化市。
被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司。
法定代表人王光宇，職務總經理。
委托代理人王洪亮，黑龍江貴誠律師事務所律師。
原告毛某某與被告綏化市韻達快遞服務有限公司、王薦、葉成果、被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后,依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告毛某某及委托代理人池松柳、被告王薦、葉成果、中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司委托代理人王洪亮到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，原告毛某某與被告王薦、葉成果、綏化市韻達快遞服務有限公司機動車交通事故人身損害賠償關系成立。因上述被告的全責車輛在被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司投保交強險，且事發(fā)保險期間內。雖責任方車輛駕駛人為無證駕駛，但本案中原告毛某某請求保險公司在交強險限額范圍內予以賠償。參照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十八條第一款的規(guī)定，被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司應在交強險責任賠償限額與范圍內對原告的合法損失予以賠償。故原告毛某某要求被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險責任賠償限額與范圍內對原告的合法損失予以賠償的訴訟請求有理，應予支持。因超出交強險限額部分損失原告與被告葉成果達成協議，原告已放棄此部分主張，不違反法律規(guī)定，本院準予。對原告在交強險賠償限額與范圍內的合法損失數額的認定上，對審理中原告毛某某與被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司已達成一致意見的項目予以確認。在誤工時間的計算上應按照醫(yī)療終結時間計算。因原告提供司法鑒定中已具體明確地提出“醫(yī)療終結時間6個月”的鑒定意見，故應參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第二十條第二款中關于“誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定”的規(guī)定，按綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定中的6個月醫(yī)療終結期計算。在交通費數額的認定上，因原告未提供證據證實，結合本案，交通費支持200元為宜。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，參照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十八條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第二十二條第二款的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司賠償原告毛某某醫(yī)療費用10000元、護理費18161元（143元/天×37天×2+143元/天×53天）、誤工費22018元（44036元/年÷2）殘疾賠償金45218元（22609元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費9062元（16467元/年×11年×10%÷2）、交通費200元（37天×3元/天）、精神撫慰金2000元，共計106659元。此款于本判決生效后十日內給付。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3534元，由原告毛某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，原告毛某某與被告王薦、葉成果、綏化市韻達快遞服務有限公司機動車交通事故人身損害賠償關系成立。因上述被告的全責車輛在被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司投保交強險，且事發(fā)保險期間內。雖責任方車輛駕駛人為無證駕駛，但本案中原告毛某某請求保險公司在交強險限額范圍內予以賠償。參照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十八條第一款的規(guī)定，被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司應在交強險責任賠償限額與范圍內對原告的合法損失予以賠償。故原告毛某某要求被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險責任賠償限額與范圍內對原告的合法損失予以賠償的訴訟請求有理，應予支持。因超出交強險限額部分損失原告與被告葉成果達成協議，原告已放棄此部分主張，不違反法律規(guī)定，本院準予。對原告在交強險賠償限額與范圍內的合法損失數額的認定上，對審理中原告毛某某與被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司已達成一致意見的項目予以確認。在誤工時間的計算上應按照醫(yī)療終結時間計算。因原告提供司法鑒定中已具體明確地提出“醫(yī)療終結時間6個月”的鑒定意見，故應參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第二十條第二款中關于“誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定”的規(guī)定，按綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定中的6個月醫(yī)療終結期計算。在交通費數額的認定上，因原告未提供證據證實，結合本案，交通費支持200元為宜。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，參照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十八條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第二十二條第二款的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司賠償原告毛某某醫(yī)療費用10000元、護理費18161元（143元/天×37天×2+143元/天×53天）、誤工費22018元（44036元/年÷2）殘疾賠償金45218元（22609元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費9062元（16467元/年×11年×10%÷2）、交通費200元（37天×3元/天）、精神撫慰金2000元，共計106659元。此款于本判決生效后十日內給付。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3534元，由原告毛某某承擔。

審判長：那守信
審判員：張金勝
審判員：王麗杰

書記員：王海霞