毛某
鄭波（湖北前鋒律師事務所）
杜某某
李某某
杜青龍?zhí)貏e授權代理
中國人民財產保險股份有限公司寧南支公司
中國人民財產保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司
李愛武（湖北百思特律師事務所）

原告毛某。
法定代理人毛金濤（系原告毛某之父）。
委托代理人鄭波，湖北前鋒律師事務所律師。特別授權代理。
被告杜某某。
被告李某某。
上述二
被告
委托代理人杜青龍。特別授權代理。
被告中國人民財產保險股份有限公司寧南支公司（以下簡稱人財保寧南公司），住所地四川省涼山彝族自治州寧南縣披砂鎮(zhèn)寧府路上段97號。
代表人李松葉，該公司總經理。
被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司（以下簡稱人財保葛洲壩公司），住所地宜昌市沿江大道34號。
代表人戰(zhàn)勝昌，該公司總經理。
上述二
被告
委托代理人李愛武，湖北百思特律師事務所律師。一般授權代理。
原告毛某訴被告杜某某、李某某、人財保寧南公司、人財保葛洲壩公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李敏獨任審判，于2015年12月18日公開開庭進行了審理。原告毛某的法定代理人毛金濤及原告的委托代理人鄭波，被告杜某某、李某某的委托代理人杜青龍，被告人財保寧南公司、人財保葛洲壩公司共同的委托代理人李愛武到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:（一）關于責任分擔問題。被告杜某某駕駛的鄂EAXXXX號小型普通客車撞傷原告毛某，根據交通事故認定書，杜某某承擔事故全部責任，毛某無責任，本院予以采信。被告李某某作為車主在人財保寧南公司、人財保葛洲壩公司分別投保了交強險及商業(yè)第三責任保險，故人保寧南公司應在交強險各分項賠償限額范圍內先行賠付，超出交強險部分由人財保葛洲壩公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內予以賠償。
（二）關于損害賠償數額問題。1、關于原告主張的醫(yī)療費49177.14元、住院伙食補助費750元（25天×30元／天）、后期治療費15000元有鑒定報告及計算依據，本院予以支持；2、營養(yǎng)費，本院酌情認定為2400元（120天×20元／天）；3、護理費，本院計算按當地護工標準為11806元（28729元／年÷365天×150天）；4、殘疾賠償金的計算，被告人財保葛洲壩公司以原告毛某右上肢置有內固定致肢體活動受限，其傷殘等級鑒定應待原告取出內固定后進行而向本院提交了重新鑒定申請。本院認為，被告人財保葛洲壩公司申請重新鑒定的理由和證據不足以反駁原告自行委托司法鑒定所而作出的鑒定結論，故對其申請重新鑒定不予準許。本案中的原告雖為農村戶口，但其提供的租房合同、居住證及西陵區(qū)陽光幼兒園《幼兒手冊》證明原告是隨其父母長期在城鎮(zhèn)居住、生活，其殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)標準計算為109348.8元（24852元／年×20年×（20%＋2%）］；5、原告主張的交通費1000元，本院酌情支持500元；6、精神損害撫慰金，因原告在交通事故中無責，本院依據本地的司法實踐結合原告的受傷程度酌情認定3000元。
綜上所述，原告?zhèn)麣堎r償費用損失124654.8元（護理費11806元＋交通費500元＋殘疾賠償金109348.8元＋精神損害撫慰金3000元）。人財保寧南公司在交強險中賠償11萬元，余款14654.8元由人財保葛洲壩公司在商業(yè)險50萬元中賠付。原告醫(yī)療費中人財保寧南公司已付1萬元，余款39177.14元（醫(yī)療費49177.14元－10000元），其中包括雙方同意不核減的肩外展矯形器3200元，人財保葛洲壩公司表示核減超過交強險醫(yī)療費的15%，被告杜某某、李某某無異議，故杜某某、李某某應承擔5396.6元［（39177.14元－3200元）×15%］，余額33780.5元（39177.14元－5396.6元）應由人財保葛洲壩公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍賠償。原告其余醫(yī)療費損失18150元（后期治療費15000元＋住院伙食補助費750元＋營養(yǎng)費2400元），由人財保葛洲壩公司在商業(yè)三者險責任限額50萬元內賠償給原告18150元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司寧南支公司賠償原告毛某損失110000元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司賠償原告毛某損失66585.3元。
三、被告杜某某、李某某賠償原告毛某交強險限額外5396.6元。
（扣除被告杜某某、李某某已墊付的39177.14元，原告應在所得賠償款中返還杜某某、李某某33780.5元，該款由人財保葛洲壩公司在履行第二項判項時扣除后，直接轉付被告杜某某、李某某33780.5元）
四、駁回原告毛某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于判決生效之日起十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1076元（原告已預交），適用簡易程序減半收取538元，由被告杜某某承擔。在履行上述判決時一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:（一）關于責任分擔問題。被告杜某某駕駛的鄂EAXXXX號小型普通客車撞傷原告毛某，根據交通事故認定書，杜某某承擔事故全部責任，毛某無責任，本院予以采信。被告李某某作為車主在人財保寧南公司、人財保葛洲壩公司分別投保了交強險及商業(yè)第三責任保險，故人保寧南公司應在交強險各分項賠償限額范圍內先行賠付，超出交強險部分由人財保葛洲壩公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內予以賠償。
（二）關于損害賠償數額問題。1、關于原告主張的醫(yī)療費49177.14元、住院伙食補助費750元（25天×30元／天）、后期治療費15000元有鑒定報告及計算依據，本院予以支持；2、營養(yǎng)費，本院酌情認定為2400元（120天×20元／天）；3、護理費，本院計算按當地護工標準為11806元（28729元／年÷365天×150天）；4、殘疾賠償金的計算，被告人財保葛洲壩公司以原告毛某右上肢置有內固定致肢體活動受限，其傷殘等級鑒定應待原告取出內固定后進行而向本院提交了重新鑒定申請。本院認為，被告人財保葛洲壩公司申請重新鑒定的理由和證據不足以反駁原告自行委托司法鑒定所而作出的鑒定結論，故對其申請重新鑒定不予準許。本案中的原告雖為農村戶口，但其提供的租房合同、居住證及西陵區(qū)陽光幼兒園《幼兒手冊》證明原告是隨其父母長期在城鎮(zhèn)居住、生活，其殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)標準計算為109348.8元（24852元／年×20年×（20%＋2%）］；5、原告主張的交通費1000元，本院酌情支持500元；6、精神損害撫慰金，因原告在交通事故中無責，本院依據本地的司法實踐結合原告的受傷程度酌情認定3000元。
綜上所述，原告?zhèn)麣堎r償費用損失124654.8元（護理費11806元＋交通費500元＋殘疾賠償金109348.8元＋精神損害撫慰金3000元）。人財保寧南公司在交強險中賠償11萬元，余款14654.8元由人財保葛洲壩公司在商業(yè)險50萬元中賠付。原告醫(yī)療費中人財保寧南公司已付1萬元，余款39177.14元（醫(yī)療費49177.14元－10000元），其中包括雙方同意不核減的肩外展矯形器3200元，人財保葛洲壩公司表示核減超過交強險醫(yī)療費的15%，被告杜某某、李某某無異議，故杜某某、李某某應承擔5396.6元［（39177.14元－3200元）×15%］，余額33780.5元（39177.14元－5396.6元）應由人財保葛洲壩公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍賠償。原告其余醫(yī)療費損失18150元（后期治療費15000元＋住院伙食補助費750元＋營養(yǎng)費2400元），由人財保葛洲壩公司在商業(yè)三者險責任限額50萬元內賠償給原告18150元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司寧南支公司賠償原告毛某損失110000元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司賠償原告毛某損失66585.3元。
三、被告杜某某、李某某賠償原告毛某交強險限額外5396.6元。
（扣除被告杜某某、李某某已墊付的39177.14元，原告應在所得賠償款中返還杜某某、李某某33780.5元，該款由人財保葛洲壩公司在履行第二項判項時扣除后，直接轉付被告杜某某、李某某33780.5元）
四、駁回原告毛某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于判決生效之日起十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1076元（原告已預交），適用簡易程序減半收取538元，由被告杜某某承擔。在履行上述判決時一并給付原告。

審判長：李敏

書記員：陶易