毛某某
倪鋒（湖北鄂東律師事務(wù)所）
孫某某
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司

原告毛某某。
委托代理人倪鋒，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告孫某某。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司。
住所地廣東省廣州市天河區(qū)金穗路1號(hào)5樓02-03-04單元。
原告毛某某訴被告孫某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由審判員賈品杰獨(dú)任審判，于2014年4月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告毛某某的委托代理人倪鋒，被告孫某某到庭參加了訴訟，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和財(cái)保廣東公司）經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛與原告駕駛的電動(dòng)自行車之間發(fā)生道路交通事故，致原告受傷殘疾的事實(shí)清楚，原告的合法經(jīng)濟(jì)損失理應(yīng)獲得相應(yīng)賠償，被告英大泰和財(cái)保廣東公司承保了被告孫某某駕駛車輛的“交強(qiáng)險(xiǎn)”和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，其應(yīng)依據(jù)“交強(qiáng)險(xiǎn)”的理賠項(xiàng)目和限額直接向原告支付理賠金?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”理賠限額外的原告合法經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告英大泰和財(cái)保廣東公司再依其承保的不計(jì)免賠的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的約定向原告理賠。另原告主張的醫(yī)療費(fèi)和后期治療費(fèi)有合法票據(jù)及司法鑒定結(jié)論，本院予以支持；原告主張的殘疾賠償金依照2013年度湖北省道路交通事故人身?yè)p害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840／年計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算過(guò)高，本院依法調(diào)整為7766元，原告主張的誤工費(fèi)天數(shù)應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天為84天，金額為84天×80元／天＝6720元，原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，本院依其住院時(shí)間及具體車程定為1000元；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持，原告受傷后構(gòu)成傷殘，理應(yīng)獲得精神撫慰金，本案原告主張的精神撫慰金3000元較為合理，本院予以支持，原告主張的電動(dòng)自行車車損失為1000元過(guò)高，本院采信英大泰和財(cái)保廣東公司的確認(rèn)金額為800元。綜上及本院的證據(jù)分析意見(jiàn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告毛某某受傷殘疾的經(jīng)濟(jì)損失為92950.9元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司向原告支付理賠金91450.90元。原告的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算依據(jù):①.醫(yī)療費(fèi)26469.90元；②.住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)47天×50元／天＝2350元；③.護(hù)理費(fèi)120天×23624元／年÷365天＝7767元；④.誤工費(fèi)84天×80元／天＝6720元；⑤.交通費(fèi)1000元；⑥.鑒定費(fèi)1500元；⑦.殘疾賠償金20840×（20-4）×10%＝33344；⑧.后期治療費(fèi)10000元；⑨.精神撫慰金3000元；⑩.車損800元。
二、被告孫某某賠償原告毛某某鑒定費(fèi)損失1500元。
原告毛某某獲取保險(xiǎn)公司理賠款后返還被告孫某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)用26469.90元。
上述被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公廣東分公司應(yīng)支付的賠償款共計(jì)91450.90元，限于本判決生效后五日內(nèi)付款至團(tuán)風(fēng)縣人民法院執(zhí)行款專項(xiàng)賬戶，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)風(fēng)縣支行營(yíng)業(yè)室，賬號(hào):635101040003831。
駁回原告毛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2490元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或上一級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)2490元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛與原告駕駛的電動(dòng)自行車之間發(fā)生道路交通事故，致原告受傷殘疾的事實(shí)清楚，原告的合法經(jīng)濟(jì)損失理應(yīng)獲得相應(yīng)賠償，被告英大泰和財(cái)保廣東公司承保了被告孫某某駕駛車輛的“交強(qiáng)險(xiǎn)”和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，其應(yīng)依據(jù)“交強(qiáng)險(xiǎn)”的理賠項(xiàng)目和限額直接向原告支付理賠金?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”理賠限額外的原告合法經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告英大泰和財(cái)保廣東公司再依其承保的不計(jì)免賠的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的約定向原告理賠。另原告主張的醫(yī)療費(fèi)和后期治療費(fèi)有合法票據(jù)及司法鑒定結(jié)論，本院予以支持；原告主張的殘疾賠償金依照2013年度湖北省道路交通事故人身?yè)p害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840／年計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算過(guò)高，本院依法調(diào)整為7766元，原告主張的誤工費(fèi)天數(shù)應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天為84天，金額為84天×80元／天＝6720元，原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，本院依其住院時(shí)間及具體車程定為1000元；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持，原告受傷后構(gòu)成傷殘，理應(yīng)獲得精神撫慰金，本案原告主張的精神撫慰金3000元較為合理，本院予以支持，原告主張的電動(dòng)自行車車損失為1000元過(guò)高，本院采信英大泰和財(cái)保廣東公司的確認(rèn)金額為800元。綜上及本院的證據(jù)分析意見(jiàn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告毛某某受傷殘疾的經(jīng)濟(jì)損失為92950.9元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司向原告支付理賠金91450.90元。原告的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算依據(jù):①.醫(yī)療費(fèi)26469.90元；②.住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)47天×50元／天＝2350元；③.護(hù)理費(fèi)120天×23624元／年÷365天＝7767元；④.誤工費(fèi)84天×80元／天＝6720元；⑤.交通費(fèi)1000元；⑥.鑒定費(fèi)1500元；⑦.殘疾賠償金20840×（20-4）×10%＝33344；⑧.后期治療費(fèi)10000元；⑨.精神撫慰金3000元；⑩.車損800元。
二、被告孫某某賠償原告毛某某鑒定費(fèi)損失1500元。
原告毛某某獲取保險(xiǎn)公司理賠款后返還被告孫某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)用26469.90元。
上述被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公廣東分公司應(yīng)支付的賠償款共計(jì)91450.90元，限于本判決生效后五日內(nèi)付款至團(tuán)風(fēng)縣人民法院執(zhí)行款專項(xiàng)賬戶，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)風(fēng)縣支行營(yíng)業(yè)室，賬號(hào):635101040003831。
駁回原告毛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2490元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)

審判長(zhǎng)：賈品杰

書記員：孫鶴