原告：畢某某。
委托代理人：楊穎，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
被告：荊州欣帝置業(yè)有限公司。
法定代表人：張漢怡。
委托代理人：吳久全，湖北三鼎律師事務(wù)所律師。

原告畢某某訴被告荊州欣帝置業(yè)有限公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓靜適用簡易程序，于2016年10月19日對本案進行了公開開庭審理。原告畢某某的委托代理人楊穎、被告荊州欣帝置業(yè)有限公司的委托代理人吳久全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年11月7日，原告畢某某向案外人某科技有限公司匯款2000萬元，其中1800萬元為案外人某科技有限公司向原告畢某某借款。2016年9月22日被告荊州欣帝置業(yè)有限公司的法定代表人張漢怡簽署《借款確認函》，確認2014年11月7日原告畢某某向案外人某科技有限公司匯款2000萬元，其中200萬元為被告荊州欣帝置業(yè)有限公司向原告畢某某借款。被告未依約履行還款義務(wù)而形成訴爭。
上述事實，有《借款確認函》、借款轉(zhuǎn)賬憑證及庭審筆錄在卷佐證，足以認定。

本院認為，被告荊州欣帝置業(yè)有限公司尚欠原告畢某某借款200萬元的事實清楚，證據(jù)確實。被告荊州欣帝置業(yè)有限公司不按約定履行還款的義務(wù)，損害了原告畢某某的合法權(quán)益，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)有效證據(jù)，被告認可原告向案外人某科技有限公司匯款2000萬元中200萬為其借款，故該借貸關(guān)系成立，被告辯稱原告主體不適格沒有法律事實依據(jù)，該抗辯意見本院不予采納。原告訴請被告支付利息，本案審理中因未提供有效證據(jù)證明雙方對利息進行了約定，故該訴訟請求本院不予支持。原告要求被告支付律師費用，因未提供證據(jù)證明律師支出的具體費用，故該訴訟請求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第一百零六條第一款、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告荊州欣帝置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告畢某某借款2000000元；
二、駁回原告畢某某的其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費22800元，減半收取11400元，由被告荊州欣帝置業(yè)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件訴訟費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17260401040005030，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　韓　靜

書記員：舒學(xué)婧