原告：畢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
委托代理人：李瑞芬，河北張連生律師事務(wù)所，律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住江蘇省常州市溧陽市。
被告：溧陽市華力金屬有限公司，地址：江蘇省常州市溧陽市上興鎮(zhèn)工業(yè)集中區(qū)園區(qū)中路8號，組織機(jī)構(gòu)代碼：91320481837533773D。
法定代表人：易會盛，職務(wù)：總經(jīng)理。
受托人：黃穎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司法務(wù)，住溧陽市竹簀鎮(zhèn)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91320400837176921D。
負(fù)責(zé)人：蔣旭，職務(wù)：總經(jīng)理。
住所地：江蘇省常州市天寧區(qū)和平北路11號。
委托代理人：李海艷，女，河北豐華律師事務(wù)所律師。

原告畢某某與被告張某、溧陽市華力金屬有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員肖斌獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告畢某某委托代理人李瑞芬與被告張某、溧陽市華力金屬有限公司委托代理人黃穎、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司委托代理人李海艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月19日9時(shí)40分，被告張某駕駛被告溧陽市華力金屬有限公司所有的蘇Ｄ×××××小型轎車，在柳西大街里調(diào)頭時(shí)，與沿柳西大街由東向西行駛的原告駕駛的電動三輪車發(fā)生肇事，致原告受傷、兩車損壞的交通事故。此次事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字[2015]第00222號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某負(fù)主要責(zé)任，畢某某負(fù)次要責(zé)任。
被告溧陽市華力金屬有限公司是蘇Ｄ×××××小型轎車的所有人，并作為被保險(xiǎn)人在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
另查明，原告?zhèn)笤谔粕绞械诙t(yī)院住院治療16天，后經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心【2016】號0101號法醫(yī)鑒定原告的傷情被評定為十級傷殘、二次手術(shù)費(fèi)7000元。原告經(jīng)濟(jì)損失情況：醫(yī)療費(fèi)33927.66元（包括住院費(fèi)32997.8元及門診費(fèi)929.86元）；二次手術(shù)費(fèi)7000元；護(hù)理費(fèi)2400元（住院期間護(hù)理16天×原告之子魏福振月工資4500元/30天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)元640元（住院16天×40元）；交通費(fèi)依法酌定500元；傷殘賠償金19891元（按2016年農(nóng)村居民計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)11051元每年×18年×傷殘系數(shù)10%）；鑒定費(fèi)1400元；精神損害撫慰金依法酌定3000元，以上損失共計(jì)68758.66元。被告張某給原告墊付了20000元醫(yī)療費(fèi)。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述；交通事故認(rèn)定書；原告診斷證明、醫(yī)院病歷、唐山市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書及醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)；原告身份證復(fù)印件；唐山市豐南區(qū)中天轎車修理廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、中天轎車修理廠給魏福振出具誤工證明一份，魏福振事故前三個(gè)月工資表一份，魏福振身份證復(fù)印件一份；張某駕駛證、蘇Ｄ×××××小型轎車行駛證復(fù)印件一份，該車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份等相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字[2015]第00222號道路交通事故認(rèn)定書于法無悖，本院予以采信。原告主張的醫(yī)療費(fèi)33927.66元有醫(yī)院票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。二次手術(shù)費(fèi)由唐山市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書鑒定7000元，本院予以認(rèn)定。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天40元，住院16天予以確認(rèn)，計(jì)640元；原告主張的護(hù)理費(fèi)依據(jù)原告住院期間護(hù)理16天，原告之子魏福振月工資4500元/30天，本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)2400元；傷殘賠償金按2016年農(nóng)村居民計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)11051元每年×18年×傷殘系數(shù)10%，計(jì)19891元，鑒定費(fèi)1400元系為查明案件事實(shí)及損失程度支出的必要費(fèi)用，應(yīng)有保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；精神損失費(fèi)依法酌定3000元；交通費(fèi)依法酌定500元。原告損失醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)41567.66元，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額10000元內(nèi)承擔(dān)，超出部分由原告承擔(dān)20%，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)80%；原告損失傷殘賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金總計(jì)27191元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)承擔(dān)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司對原告提交的唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)委托唐山市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見有異議并要求重新鑒定，因被告保險(xiǎn)公司未提出充足有力的證據(jù)反駁該鑒定結(jié)論，故本院對被告的主張不予采信。原告其他訴訟請求，因其無相應(yīng)的充足有力的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。被告張某已為原告墊付人民幣20000元，在被告保險(xiǎn)公司履行賠償義務(wù)后原告應(yīng)向被告張某予以返還。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條及相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣62445.13元。
二、原告畢某某向被告張某返還墊付款人民幣20000元。
三、履行時(shí)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告畢某某提供的個(gè)人賬戶打入人民幣42445.13元；向被告張某提供的個(gè)人賬戶打入人民幣20000元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣840元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司負(fù)擔(dān)420元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　肖　斌

書記員：劉雅娟