畢某某
李淑紅（河北石家莊橋西為民法律服務(wù)所）
發(fā)生交通事故
畢振英受傷
畢某某負(fù)事故次要責(zé)任
畢振英墊付醫(yī)療費(fèi)3386元
主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭議事項(xiàng)
孫某某
袁佳（河北雙燁律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平鄉(xiāng)支公司
柳長春（北京盈科（石家莊）律師事務(wù)所）
孫某某駕駛冀E×××××小客車
孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任
孫某某所駕駛的車輛在
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平鄉(xiāng)支公司處投保機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)一份
孫某某為
答辯

原告畢某某，河北石青高速公路有限公司收費(fèi)員。
委托代理人李淑紅，石家莊市橋西為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告孫某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人袁佳，河北雙燁律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平鄉(xiāng)支公司，住所地:邢臺市平鄉(xiāng)縣中華路西段路南。
負(fù)責(zé)人李興磊，該公司經(jīng)理。
委托代理人柳長春，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。
案件事實(shí)
2014年5月30日8時(shí)50分許，
被告孫某某駕駛冀E×××××小客車，沿西三環(huán)路段由北向南行駛至西三環(huán)石獲南路東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇同向行駛的駕駛電動自行車的
原告發(fā)生交通事故，造成
原告畢振英受傷。
此事故經(jīng)石家莊市公安交通管理局橋西交警大隊(duì)適用簡易程序出具了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定
被告孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任，
原告畢某某負(fù)事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往武警河北省總隊(duì)醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為:左肱骨大結(jié)節(jié)撕脫骨折、左額部頭皮血腫等，住院6天，于2014年6月5日出院。
被告孫某某所駕駛的車輛在
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平鄉(xiāng)支公司處投保機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事故發(fā)生后，
被告孫某某為
原告畢振英墊付醫(yī)療費(fèi)3386元。
對以上事實(shí)，原、被告均認(rèn)可。
原告主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭議事項(xiàng):
賠償
項(xiàng)目
原告
主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
1、醫(yī)療費(fèi)
7841元（含被告墊付3386元）。
應(yīng)扣除5%的非醫(yī)保用藥；肩外矯形器不承擔(dān)。
原告提交了收費(fèi)收據(jù)及住院、出院記錄、診斷證明可證實(shí)原告的實(shí)際費(fèi)用為7841元，應(yīng)予支持。
2、交通費(fèi)
1000元
不認(rèn)可
酌定500元。
3、營養(yǎng)費(fèi)
3350元
認(rèn)可住院期間每天30元
酌定1110元。
4、護(hù)理費(fèi)
6968元
護(hù)理時(shí)間僅認(rèn)可住院期間一人護(hù)理，護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可。
結(jié)合原告住院情況、診斷證明和法律規(guī)定，原告主張護(hù)理時(shí)間60天應(yīng)予確認(rèn)。
原告提供的證據(jù)無法證實(shí)其實(shí)際收入損失情況，可參照河北省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年標(biāo)準(zhǔn)32045元計(jì)算，為5267.4元。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
700元
認(rèn)可每天50元
支持350元。
6、誤工費(fèi)
24674元
認(rèn)可原告需要休息的時(shí)間為3個(gè)月，但工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按基本工計(jì)算，相關(guān)年終獎及業(yè)績考核不應(yīng)計(jì)算。
原告提供了醫(yī)院出具的診斷證明書證實(shí)其需要持續(xù)休息，其主張誤工期限為169天應(yīng)予支持。
原告提供的證據(jù)并不能證實(shí)其實(shí)際損失的具體數(shù)額，其主張按照上一年度交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)予支持，為24613元。
原告上述損失總計(jì)
39681.4元
裁判理由與結(jié)果
本院認(rèn)為，本案屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，事故經(jīng)交警部門現(xiàn)場勘查后作出道路交通事故認(rèn)定書，交警部門對本事故認(rèn)定程序合法，認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，本院采信該責(zé)任認(rèn)定。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，原告的實(shí)際損失經(jīng)核定為39681.4元，并未超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告孫某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)3386元，原告應(yīng)予返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平鄉(xiāng)支公司賠償原告畢某某各項(xiàng)損失共計(jì)39681.4元；原告畢某某返還被告孫某某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)3386元。
二、駁回原告畢某某的其他訴訟請求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)913元減半收取456.5元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)913元并提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，事故經(jīng)交警部門現(xiàn)場勘查后作出道路交通事故認(rèn)定書，交警部門對本事故認(rèn)定程序合法，認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，本院采信該責(zé)任認(rèn)定。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，原告的實(shí)際損失經(jīng)核定為39681.4元，并未超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告孫某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)3386元，原告應(yīng)予返還。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平鄉(xiāng)支公司賠償原告畢某某各項(xiàng)損失共計(jì)39681.4元；原告畢某某返還被告孫某某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)3386元。
二、駁回原告畢某某的其他訴訟請求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)913元減半收取456.5元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。

審判長：郭曉斐

書記員：劉玉倩