原告：畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市。法定代理人：畢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。（系原告之父）委托代理人：成俊，赤壁市法律援助中心律師。被告：畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司赤壁營銷服務(wù)部。(下稱：赤壁營銷部)住所地：赤壁市河北大道。統(tǒng)一信用代碼：91421281679789676Y。法定代表人：劉建國，該公司經(jīng)理。委托代理人：李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。

原告畢某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告畢某某賠償原告經(jīng)濟損失151969.57元，被告赤壁營銷部在保險范圍內(nèi)賠償原告110000元；2.訴訟費由二被告承擔。事實和理由：2017年4月29日10時許，畢某某駕駛鄂Ｌ×××××號中型自卸貨車，從赤壁市中伙埠鎮(zhèn)楊家?guī)X村前往赤壁市神山鎮(zhèn)洪嶺村水庫，行駛至肇事路段時，由于畢某某忽視交通安全對公路上的情況判斷觀察不夠，所駕車輛不符合機動車輛安全運行技術(shù)要求，加之車輛嚴重超載，導致所駕車輛將在公路上行走的畢某某撞倒，造成畢某某受傷的交通事故。畢某某負此次事故的主要責任，畢某某負此次事故的次要責任。被告畢某某答辯稱：其已支付畢某某37000元。被告赤壁營銷部辯稱：1.鄂Ｌ×××××號中型自卸貨車僅購買了交強險，其公司只在交強險范圍內(nèi)賠償。2.保險公司已支付付醫(yī)療費10000元，應(yīng)依法抵扣。3.畢某某部分賠償請求過高，請求依法核減。4.其公司不是侵權(quán)人，不承擔訴訟費和鑒定費。本案經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月29日上午10時10分許，畢某某駕駛鄂Ｌ×××××號中型自卸貨車，從赤壁市中伙埠鎮(zhèn)楊家?guī)X村前往赤壁市神山鎮(zhèn)洪嶺村水庫，行駛至肇事路段時，由于畢某某忽視交通安全對公路上的情況判斷觀察不夠，所駕車輛不符合機動車輛安全運行技術(shù)要求，加之車輛嚴重超載，導致所駕車輛將在公路上行走的畢某某撞倒，造成畢某某受傷的交通事故。赤壁市公安局交通警察大隊于2017年5月10日作出了第（2017）74號交通事故認定書，認定畢某某負此次事故的主要責任，畢某某負此次事故的次要責任。畢某某受傷后住院治療79天，畢某某墊付了醫(yī)療費37000元，赤壁營銷部墊付醫(yī)療費10000元。2017年10月30日，赤壁中真司法鑒定所對畢某某的傷殘程度、后期治療費、護理時間、營養(yǎng)時間進行了鑒定，鑒定意見為：1.畢某某左踝關(guān)節(jié)功能喪失75%構(gòu)成九級傷殘，左小腿廣泛瘢痕組織形成，傷殘程度構(gòu)成十級傷殘；2.后期治療費用2000元，建議護理時間120天（從傷日計算），營養(yǎng)時間60天（從傷日計算）。畢某某因此次交通事故發(fā)生醫(yī)療費165205.52元、住院伙食補助費3950元、營養(yǎng)費900元、輔助器具費5785元、鑒定費1800元。鄂Ｌ×××××號貨車在赤壁營銷部購買了交強險，保險期間自2017年1月6日起至2018年1月5日止。對上述事實，當事人沒有爭議，本院予以確認。本院根據(jù)當事人的訴辯意見，歸納本案的爭議焦點為：1.畢某某主張的部分費用是否過高；2.赤壁營銷部是否承擔本案的訴訟費和鑒定費。關(guān)于焦點1：（1）護理費。赤壁營銷部認為原告未提供畢某事故發(fā)生后的工資證明，應(yīng)按照服務(wù)行業(yè)計算護理費。本院認為原告提交的畢某工作證明、銀行卡交易流水明細清單、社會保險參保證明、完稅證明等證據(jù)可以證明畢某在深圳市鹽港明珠物流有限公司工作，月平均工資5000元的事實，深圳市鹽港明珠物流有限公司是否發(fā)放畢某護理期間的工資不減輕或免除侵權(quán)人的相應(yīng)賠償責任，故本院認定畢某某的護理費為20000元（5000×120÷30）。（2）交通費。本院綜合考慮畢某某受傷地點、住院治療時間及必要的護理人員人數(shù)等因素，并結(jié)合原告提交的3900元飛機票，酌情認定交通費為5000元。（3）殘疾賠償金。赤壁營銷部認為應(yīng)當根據(jù)《關(guān)于法醫(yī)臨床傷殘程度鑒定若干問題的指導意見》計算原告的殘疾賠償金為129298.40元。本院認為上述規(guī)定已于2017年7月4日廢止，綜合考慮畢某某系8歲在校學生，該傷殘對其今后學習、生活的影響，酌情認定殘疾賠償金為140000元。（4）精神撫慰金。畢某某的傷分別構(gòu)成九級傷殘與十級傷殘，精神撫慰金酌情認定為8000元。關(guān)于焦點2，本案為侵權(quán)糾紛案，訴訟費用應(yīng)由侵權(quán)人負擔；鑒定費系畢某某為了確定傷情支付的必要費用，根據(jù)保險法第六十四條的規(guī)定，鑒定費屬于保險賠償范圍。故本院對赤壁營銷部不承擔本案鑒定費的抗辯意見不予采納。綜上所述，畢某某因此次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費165205.52元、后期治療費用2000元、護理費20000元、交通費5000元、住院伙食補助費3950元、營養(yǎng)費900元、殘疾賠償金140000元、輔助器具費5785元、精神撫慰金8000元、鑒定費1800元，以上合計352640.52元。本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；……”、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。”第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金?！焙汀吨腥A人民共和國保險法》第六十五條第二款“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！钡囊?guī)定，畢某某因此次交通事故造成的損失應(yīng)先由赤壁營銷部在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償120000元，扣減已支付的10000元，赤壁營銷部在交強險責任限額范圍內(nèi)還應(yīng)賠償畢某某110000元。不足部分，因畢某某負此次事故的主要責任，故畢某某應(yīng)賠償畢某某162848.36元[（352640.52-120000）×70%]，扣減已支付的37000元，畢某某還應(yīng)賠償畢某某125848.36元。畢某某負此次事故的次要責任,其余損失由其自行承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適應(yīng)法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
原告畢某某與被告畢某某、赤壁營銷部機動車交通事故責任糾紛一案，本院2018年1月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告畢某某及其委托代理人、被告畢某某與被告赤壁營銷部的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司赤壁營銷服務(wù)部在交強險責任限額范圍內(nèi)支付原告畢某某賠償款110000元，于本判決生效后十日內(nèi)支付。二、被告畢某某賠償原告畢某某經(jīng)濟損失125848.36元，于本判決生效后十日內(nèi)給付。三、駁回原告畢某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2816元，減半收取計1408元，由被告畢某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院的開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；賬號：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　邵華斌

書記員：陳娟