原告：畢連停，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遵化市。委托代理人：魏招，河北華祥律師事務所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省涿鹿縣。

原告畢連停向本院提出訴訟請求：要求依法判令被告賠償原告損失260000元。事實和理由：2013年10月2日至10月4日，被告強行將原告在涿鹿縣武家溝鎮(zhèn)打井的機器設備（包括潛孔錘所配屬的鉆機、鉆機車、鉆桿、生活車）非法扣押到被告父親家，致使原告工地被迫停工36小時，給原告造成巨大的經(jīng)濟損失。2016年2月4日至2016年8月，被告非法扣押原告駕駛的吉普車43天，損失約20000元。被告張某某辯稱，原告購買被告空壓機給付部分設備款后，尚余部分設備款未給付。被告多次向原告索要，原告以種種理由推脫未給付。2016年3月13日，在原告同意的情況下，被告將原告的吉普車開走，后原告給付被告50000元并將車開走。原告并沒有扣押被告打井設備，在2016年8月也沒有扣押原告的吉普車。經(jīng)審理，對當事人有爭議的事實提供的證據(jù)，本院認定如下：1、原告提交證人柴某、王某書面證言并申請證人當庭作證，以證實被告于2013年10月2日強行扣押原告打井的機器設備。被告予以否認，但無反證，故以上證言具有真實性，均為效證據(jù)。2、原告提交提交證人于某、畢某書面證言各1份，證實被告于2016年2月4日在去原告家索要設備款時擅自將原告所有的車牌號為GCY969**的吉普車開走，被告有異議，庭審時，證人于某與畢某當庭作證，證人畢某證實經(jīng)原告同意，被告將原告的吉普車開走，被告當庭證言客觀真實，具有證據(jù)效力，故證人畢某的書面證言與證人于某的證言無證據(jù)效力。3、原告提交《鉆井合同》與《機井施工合同書》各1份，證實因原告扣押被告打井設備，原告損失240000元，被告予以否認。原告提交的證據(jù)不能客觀的證實2013年10月的損失情況，不具有證據(jù)的真實性，不具有證據(jù)效力。根據(jù)本院確認的有效證據(jù)及雙方當事人陳述，本院認定以下事實：原告因購買被告的空壓機未給付完設備款，雙方存在經(jīng)濟糾紛。被告多次向原告索要欠款，原告仍未給付。2013年10月2日，原告的雇員柴某、王某等人從武家溝村搬運打井設備（包括潛孔錘所配屬的鉆機、鉆機車、鉆桿、生活車）到孫家溝途中遭到被告阻攔，被告扣留原告的機器設備（包括潛孔錘所配屬的鉆機、鉆機車、鉆桿、生活車）至2013年10月4日。因原告阻攔，被告延誤到孫家溝打井的時間，但因?qū)O家溝地質(zhì)的原因，原告未能施工。2016年2月4日，被告到原告家索要設備款，原告未在家。在征得原告同意的情況下，被告將原告所有的車牌號為GCY969**的吉普車開走，后原告給付被告50000元設備款，被告將吉普車返還給原告。
原告畢連停與被告張某某侵權(quán)責任糾紛一案，本院于2016年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告畢連停的委托代理人魏招、被告張某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：一、公民的合法財產(chǎn)受法律保護。被告因與被告存在經(jīng)濟糾紛非法扣押原告打井設備，被告行為已構(gòu)成侵權(quán)。原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失240000元，但未能提供有效證據(jù)予以證實，對原告的主張本院不予認定。對原告要求被告賠償損失的請求，本院不予支持。二、2016年2月4日，被告在征得原告同意的情況下開走原告的吉普車，系合法占有，不構(gòu)成對原告財產(chǎn)權(quán)的侵犯，對原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失20000元的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，一、對原告要求被告賠償因扣押其打井設備造成240000元損失的訴訟請求，本院不予支持。二、對原告要求被告賠償因扣押其吉普車造成20000元損失的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條第一款、第十五條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告畢連停要求被告張某某賠償因扣押其打井設備造成240000元損失的訴訟請求。二、駁回原告畢連停要求被告張某某賠償因扣押其吉普車造成20000元損失的訴訟請求。案件受理費5200元因適用簡易程序減半收取為2600元，由原告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　王娟

書記員：謝君