原告:畢英某,男,xxxx年xx月xx日出生,住青龍滿族自治縣。
被告:青龍滿族自治縣天和商貿(mào)有限公司,住所地:青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)燕山路(青龍一小對面西北側(cè))。
法定代表人李小艷,經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼:130321000002005。
原告畢英某與被告青龍滿族自治縣天和商貿(mào)有限公司(以下簡稱天和商貿(mào)公司)民間借貸糾紛一案,本院立案后,依法適用簡易程序,于2016年11月24日公開開庭進行了審理。原告畢英某、被告天和商貿(mào)公司的法定代表人李小艷均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
畢英某向本院提出訴訟請求:1.依法判決被告償還原告借款本金280000元及利息;2.被告承擔(dān)本案訴訟費用。
事實和理由:2014年9月1日,被告經(jīng)營百貨批發(fā)生意,因經(jīng)營資金短缺,向原告妻子楊某借款280000元,口頭約定月息2分。事后原告和妻子楊某多次向被告主張權(quán)利遭到拒絕。2016年1月11日楊某因病去世。被告至今未履行償還借款義務(wù),故原告畢英某作為繼承人提起訴訟。
天和商貿(mào)公司辯稱,對起訴的事實及借款數(shù)額無異議,愿意用天和商貿(mào)公司的財產(chǎn)償還借款。
畢英某為支持其訴訟主張向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1、2014年9月1日,被告為楊某出具的借條一張,內(nèi)容是:“借條,今向楊學(xué)方借到人民幣貳拾捌萬元整,¥280000。欠款人:天和商貿(mào),李小艷,2014年9月1日?!痹摻钘l加蓋被告公司的公章,用以證明:被告向楊某借款的事實。
證據(jù)2、秦皇島市第一醫(yī)院出具的《居民死亡醫(yī)學(xué)證明書》、《居民死亡殯葬證》各一份(均為復(fù)印件),用以證明:債權(quán)人楊某于2016年1月11日因病去世。
證據(jù)3、原告畢英某與主債權(quán)人楊某的結(jié)婚證復(fù)印件一張,用以證明:原告為債權(quán)人楊某的合法繼承人,有權(quán)向被告主張權(quán)利。
天和商貿(mào)公司對原告出示的證據(jù)均無異議。
天和商貿(mào)公司未出示證據(jù)。
本院對原告出示的證據(jù)認證意見為:原告提交的證據(jù)1,有被告公司的公章及法定代表人的簽字,被告認可,該證據(jù)能夠證實被告向原告借款的時間、數(shù)額情況,本院予以采信。證據(jù)2能夠證明債權(quán)人楊某已經(jīng)于2016年1月11日死亡。證據(jù)3原告與債權(quán)人楊某的結(jié)婚證,被告無異議,本院對其效力予以確認。
經(jīng)審理查明,2014年9月1日,被告青龍滿族自治縣天和商貿(mào)有限公司向楊某借款280000元,并為原告出具一張借條,雙方口頭約定月利率2%,未約定還款期限。后被告一直未能給付借款及利息。2016年1月11日,債權(quán)人楊某因病死亡,2016年8月26日,原告畢英某向法院提起訴訟。
另查明,楊某法定第一順序繼承人包括其配偶畢英某、女兒畢某1、兒子畢某2,在本院進行詢問時,畢某1、畢某2均明確表示放棄對該債權(quán)的繼承。
本院認為,債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。債權(quán)人楊某與被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,有被告為原告出具的借條為證,合法有效。因債權(quán)人楊某的法定第一順序繼承人畢某1、畢某2明確放棄對該債權(quán)的繼承,原告畢英某作為原告提起訴訟,主體適格,其要求被告償還借款的訴訟請求,理據(jù)充分,本院予以支持。關(guān)于借款利息,原告主張按照月利率2%支付,不違反法律的強制性規(guī)定,本院予以支持。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條,《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第二十七條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定,判決如下:
被告青龍滿族自治縣天和商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告畢英某借款280000元,自2014年9月1日起按照月利率2%支付利息,至本判決指定給付期間內(nèi)實際清償日或指定給付期間屆滿之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5500元,減半收取2750元,由被告青龍滿族自治縣天和商貿(mào)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。
審判員 李長城
書記員:袁浩
成為第一個評論者