原告：畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。委托訴訟代理人：王東輝，黑龍江黑土地律師事務(wù)所律師。被告：黑龍江省飛宇建筑工程有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)哈平路195號(hào)。法定代表人：宮樂(lè)亭，男，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：鄧文龍，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，戶(hù)籍地黑龍江省賓縣。

原告向本院提出訴請(qǐng)：1.二被告共同給付原告為二被告墊付償還的欠款本金及違約金272160元；2.二被告以本金278874元為基數(shù)給付墊付款利息（自2016年8月23日至實(shí)際給付之日止，按人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；3.二被告共同給付案件受理費(fèi)2691元、申請(qǐng)執(zhí)行費(fèi)4023元；4.二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：2014年，飛宇公司承包建設(shè)“樺川農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)建設(shè)項(xiàng)目”，王某某是飛宇公司承建該項(xiàng)目的實(shí)際施工人。2014年9月2日，該項(xiàng)目需用建筑木材（清水模板及木方），飛宇公司、王某某與案外人哈爾濱市道外區(qū)輝煌板業(yè)達(dá)成《供貨合同》，由輝煌板業(yè)為該建設(shè)項(xiàng)目提供建筑木料。同時(shí)，原告為二被告貨款及違約金的給付提供連帶擔(dān)保責(zé)任。合同簽訂后，二被告在輝煌板業(yè)處賒購(gòu)價(jià)值226800元建筑木料，后輝煌板業(yè)將原告及二被告訴至哈爾濱市道外區(qū)法院。經(jīng)法院調(diào)解下發(fā)（2015）外民三商初字第419號(hào)民事調(diào)解書(shū)。調(diào)解內(nèi)容為，“二被告給付輝煌板業(yè)木材款及違約金272160元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)2694元；原告對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任”。調(diào)解書(shū)生效后，二被告未履行還款義務(wù)，經(jīng)輝煌板業(yè)申請(qǐng)法院執(zhí)行，無(wú)奈原告作為擔(dān)保人向申請(qǐng)執(zhí)行人輝煌板業(yè)履行了欠款278874元全部給付義務(wù)（包括本金及違約金272160元、案件受理費(fèi)2691元，申請(qǐng)執(zhí)行費(fèi)4023元）。原告認(rèn)為，二被告系拖欠案外人輝煌板業(yè)的欠款人，而原告在執(zhí)行期間作為擔(dān)保人替代二被告償還了欠款，原告依法行使追償權(quán)，二被告應(yīng)將原告墊付款272160元返還給原告并承擔(dān)利息。被告飛宇公司：1.原告與王某某是朋友關(guān)系，該筆款項(xiàng)應(yīng)由王某某向原告支付，而非我公司;2.對(duì)于調(diào)解案件訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、墊款利息我公司不同意承擔(dān)。被告王某某未到庭、未答辯、未舉證。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證，并予以認(rèn)證。原告舉示證據(jù)情況如下：證據(jù)一、道外區(qū)法院（2015）外民三商初字第419號(hào)民事調(diào)解書(shū)一份（原件）及該案涉及的《供貨合同》一份（復(fù)印件）。證明：原告訴訟主體適格，民事調(diào)解書(shū)及供貨合同均體現(xiàn)原告系為二被告貨物買(mǎi)賣(mài)給付貨款及承擔(dān)違約行為提供連帶擔(dān)保責(zé)任。證據(jù)二、道外區(qū)法院（2015）外執(zhí)字第1509號(hào)《執(zhí)行通知書(shū)》及（2016）黑0104執(zhí)恢178號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》各一份、案外人輝煌板業(yè)給原告出具的收條三份（原件）。證明：二被告未履行上述民事調(diào)解書(shū)的還款義務(wù)，原告已代償貨款及違約金272160元、案件受理費(fèi)2691元、執(zhí)行費(fèi)4023元，計(jì)：278874元。經(jīng)質(zhì)證，被告飛宇公司對(duì)真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議。被告飛宇公司未提供證據(jù)。本院認(rèn)證：被告飛宇公司對(duì)原告證據(jù)無(wú)異議。被告王某某未出庭，放棄質(zhì)證權(quán)利，視為對(duì)原告證據(jù)無(wú)異議，予以確認(rèn)。經(jīng)審理查明：2014年9月2日，飛宇公司、王某某向案外人購(gòu)買(mǎi)木材，原告為飛宇公司、王某某給付貨款及違約金提供連帶擔(dān)保責(zé)任。后飛宇公司、王某某在案外人處賒購(gòu)價(jià)值226800元木材。到期后，飛宇公司、王某某未給付此貨款。案外人將原告、飛宇公司、王某某訴至道外區(qū)法院。經(jīng)法院調(diào)解，各方達(dá)成如協(xié)議下：一、飛宇公司、王某某定于2015年10月1日前給付案外人貨款25萬(wàn)元。逾期則按2727160元給付貨款和違約金；二、本案原告對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。到期后，飛宇公司、王某某未履行調(diào)解協(xié)議。該案執(zhí)行中，原告代飛宇公司、王某某給付案外人貨款及違約金272160元。另，支付案件受理費(fèi)2691元，執(zhí)行費(fèi)4023元，計(jì)278874元。
原告畢某某與被告黑龍江省飛宇建筑工程有限責(zé)任公司、王某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年3月23日立案，依法適用一審普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王東輝及被告黑龍江省飛宇建筑工程有限責(zé)任公司（下稱(chēng)飛宇公司）委托訴訟代理人鄧文龍到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院公告通知到庭應(yīng)訴，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告代飛宇公司、王某某履行了與案外人的調(diào)解協(xié)議，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，應(yīng)合法有效。依照《擔(dān)保法》相關(guān)規(guī)定，原告向飛宇公司、王某某追償其所支付的款項(xiàng)及發(fā)生的損失于法有據(jù)。飛宇公司辯稱(chēng)不承擔(dān)與案外人的案件受理費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)，無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。綜上，原告訴請(qǐng)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條、《中華人民共和共民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江省飛宇建筑工程有限責(zé)任公司、王某某共同給付原告畢某某款項(xiàng)278874元（含案件受理費(fèi)2691元、執(zhí)行費(fèi)4023元）；二、被告黑龍江省飛宇建筑工程有限責(zé)任公司、王某某以278874元款項(xiàng)為基數(shù)共同給付原告畢某某欠款利息（自2016年8月23日至實(shí)際給付之日止，按人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付，如二被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5483元，公告費(fèi)560元（原告均已預(yù)交），由二被告負(fù)擔(dān)（此款與上款一并給付原告）。如不服本判決，可自接到判決書(shū)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。